На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик давность привлечения к уголовной ответственности

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 10.1.2013. Сдан: 2011. Страниц: 23. Уникальность по antiplagiat.ru: не знаю.

Описание (план):


Оглавление
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. История становления и развития института давности………………..5
Глава 2. Общая характеристика давности привлечения к уголовной ответственности………………………………………………………………….11
§1. Понятие и сущность давности………………………………………………11
§2. Сроки давности и их исчисление…………………………………………...14
Глава 3. Приостановление и неприменение сроков давности………………..17
Заключение……………………………………………………………………….21

Введение
Истечение срока давности по уголовному праву России представляет собой одно из важных оснований в институте освобождения от уголовной ответственности. В «правовой безупречности» давности заинтересованы не только органы правоприменения (суд, следственный аппарат, ФСБ, прокуратура, органы внутренних дел и др.), но и лица, чью судьбу непосредственно затрагивает проблема давности в уголовном праве (в ряду которых лица, совершившие преступления и потерпевшие от преступлений). Кроме того, от правильного применения давности зависит законность и обоснованность принятого правоприменительного акта, в том числе провозглашенного от имени государства.
Актуальность темы обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования и единообразного применения института давности в праве, который с учетом его методологической значимости и социально-правовых приоритетов в современной правоприменительной деятельности представляет собой один из важнейших общеправовых и уголовно-правовых институтов, содержательная сторона которых направлена на всемерную охрану и обеспечение прав личности.
Отечественная юридическая практика свидетельствует о том, что правоприменители не всегда дают верную правовую оценку этому материальному основанию (в том числе в области уголовного правоприменения при разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности), что приводит к нарушению прав и законных интересов участников различных правоотношений, в том числе и уголовно-правовых. Такое положение вещей негативно сказывается на репутации отечественного правоприменения, что подтверждается и практикой Европейского суда по правам человека, формирует в сознании граждан недоверие к российскому правосудию, сомнение в действенности принципа незыблемости закона и неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Проблеме истечения давностного срока привлечения к уголовной ответственности как одного из универсальных оснований освобождения от уголовной ответственности на отраслевом уровне уделяется значительное внимание, однако теоретические исследования продолжают существовать как бы сами по себе, несмотря на то что институт давности в уголовном праве имеет многовековые исторические корни.
Целью исследования является комплексное исследование проблемы существования в российском уголовном праве такого основания освобождения от уголовной ответственности, как давность.
Согласно цели исследования поставлены следующие задачи:
1. проследить историю становления и развития института давности в уголовном праве России;
2. раскрыть понятие давности;
3. определить сущность давности привлечения к уголовной ответственности;
4. рассмотреть исчисление сроков давности;
5. изучить случаи приостановления и неприменения сроков давности........

Список использованной литературы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // СЗ РФ от 24.04.1995, №17, ст. 1472.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) / СЗ РФ от 17.06.1996, №25, ст.2954; СЗ РФ от 12.12.2011, №50, ст.7362.
3. Батычко В.Т. Уголовное право. Таганрог: ТРТУ, 2006. – 325 с.
4. Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. – М., 1939. – 113 с.
5. Зельдов С.И. Освобождение от наказания. – М.: Норма, 2001. – 144 с.
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. – М.: Норма, 2000. – 816 с.
7. Кадникова Н.Г. Уголовное право. – М.: Городец, 2006. – 911 с.
8. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. – №1.
9. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник, 4-е изд. перераб. и доп. – М., 2008. – 720 с.
10. Кочаи С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. – М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. – 416 с.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
12. Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Законность. – 2002. - №6.
13. Прошляков Д.Н. Освобождение от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2000. - №9.
14. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. – М., 2009. – 496 с.
15. Ревин В.П. Уголовное право. Общая часть. М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
16. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Уголовное право России. – М.: Норма, 1997. – 594 с.
17. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. – М.: Городец, 1998. – 275 с.
18. Спиридонов А.С. Аспекты давности привлечения к уголовной ответственности. – М.: Эксмо, 2006. – 206 с.
19. Тяжкова И.М., Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. Общая часть. – М.: Норма, 2008. – 419 с.
20. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Сов. государство и право. – 1970. – №11.
21. Филимонов Д.О. О давности уголовного преследования по уголовному праву // Ученые записки Томского университета. – 1999. - №33.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.