На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Основания возбуждения уголовного дела

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 13.01.2013. Страниц: 90. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение………………………………………………………………………..3
Гл. I. Поводы и основания возбуждения уголовного
дела: сущность и содержание понятий в теории и
уголовно-процессуальном законе…………………………………………6
1.1. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела как важнейшая гарантия правосудия……………………………………………..6
1.2. Понятие поводов к возбуждению уголовного дела ……………………15
1.3. Общее и особенное в характеристике поводов для возбуждения
уголовного дела……………………………………………………………….21
1.4. Содержание и правовая природа оснований к возбуждению
уголовного дела. . ………………………………………………………….....32
Гл. II. Проблемы установления оснований возбуждения уголовного
дела и способы их решения………………………………………………..41
2.1. Проверка сообщение о преступлении: сущность и содержание……...41
2.2. Порядок производства проверки сообщений о преступлениях……….52
2.3. Методы и средства проверки сообщения о преступлении……………61
2.4. Проблемы и критерии оценки обоснованности возбуждения
уголовного дела…………………………………… …………………………72
Заключение…………………………………………………………………...80
Библиографический список………………………………………………..84







Введение

В период реформы судебной системы и уголовно-процессуального законодательства особую актуальность приобрела проблема обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела. Неуклонное выполнение предписаний закона в стадии возбуждения уголовного дела в должной мере обеспечивает полноту, всесторонность и объективность предварительного расследования, решение задач уголовного процесса и достижение целей правосудия, а также соблюдение прав граждан на судебную защиту от преступных посягательств на честь и достоинство, на жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество (ст. 46 Конституции РФ).
С принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ, получили законодательное закрепление демократические принципы правосудия, досудебное производство и, особенно стадия возбуждения уголовного дела подверглись существенным изменениям и получили заметное развитие.
Следуя новым подходам к определению сущности и социального назначения уголовного процесса, законодатель ужесточил требования к порядку возбуждения уголовного дела, к производству процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан, существенным образом ограничил процессуальную самостоятельность следователя в части принятия решения о возбуждении уголовного дела. При этом законодатель существенно ограничил и те процессуальные средства, которыми располагал ранее следователь для определения оснований возбуждения уголовного дела.
Новеллы УПК РФ в части регламентации порядка возбуждения уголовного дела по делам публичного, частно-публичного и частного обвинения получили достаточно противоречивую оценку в публикациях отечественных представителей науки и практики. При этом критическим оценкам подвергаются как регламентация порядка проведения проверочных действий на стадии возбуждения уголовного дела, так и ограничение процессуальных средств предварительной проверки.
Критические оценки регулирования отношений, возникающих сразу же после получения сведений о преступлении, основываются на различных подходах, что придает убедительность выводам прямо противоположным по содержанию. Дискуссии в теории уголовного процесса по вопросам определения момента возбуждения уголовного дела, доказательственной значимости результатов проведенных до возбуждения уголовного дела следственных действий и существенные пробелы в правовой регламентации деятельности органов и лиц, осуществляющих производство на стадии возбуждения уголовного дела, негативно сказываются на правоприменительной практике. Между тем, и в существенно обновленном УПК РФ, и это нельзя не заметить, стадия возбуждения уголовного дела остается одним из главных составляющих уголовного процесса. В этой связи возникает необходимость исследования сущности и содержания поводов и оснований возбуждения уголовного дела, поскольку, как мы полагаем, проблема обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела во всех ее аспектах производна от понимания и оценки этих правовых явлений. Она не может быть решена до тех пор, пока в уголовно-процессуальном законодательстве, теории и практике российского уголовного судопроизводства не сложится единый подход к пониманию сущности и содержания оснований возбуждения уголовного дела.
В условиях, когда акт возбуждения уголовного дела влечет возникновение процессуальной фигуры подозреваемого, расценивается как начальный момент уголовного преследования, решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подвергнуто судебному контролю, стадия возбуждения уголовного дела в целом и отдельные ее фрагменты (проверка заявлений и сообщений о преступлениях, порядок принятия решений и др.) не могут носить формально-процедурный характер. Они должны представлять единство со всем уголовным судопроизводством, гарантировать соблюдение прав и свобод граждан.
Мы полагаем, что достижение такого единства возможно только в том случае если на теоретическом и законодательном уровне будут четко определены критерии обоснованности решения о возбуждении уголовного дела, средства и методы их установления.
Целью данной дипломной работы является исследование сущности и содержания поводов и оснований возбуждения уголовного дела. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) определяются основные теоретические подходы к определению понятий «поводы» и «основания» возбуждения уголовного дела, их соотношению и содержанию;
2) осуществляется анализ норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок возбуждения уголовного дела и определяющих критерии обоснованности принятия решения о возбуждении уголовного дела;
3) рассматриваются проблемы института возбуждения уголовного дела в части производства проверочных действий, в его современном состоянии.
4) ведется поиск критериев обоснованности возбуждения уголовного дела......

Библиографический список


1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Юрид. лит., 199
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 20-21. Ст.329.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 7. Ст.106.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года с внесенными в него изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.592.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 26 мая 1996 года // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954;
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. №33.
7. Закона РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (с изм. и доп.)// Ведомости ВС .1991. №16. Ст. 503;
8. Федеральный закон от 17 ноября 1995 года «О прокуратуре Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 10 февраля 1999 года // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст.4472;
9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2000. № 5. Ст.611.
10. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 11-О // Собрание законодательства РФ. 1999. N 12. Ст. 1488.
11. «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения и раз¬решения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. // СПС Консультант Плюс.
12. Инструкция о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях: утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 21 октября 2003 г. № 45.// Консультант Плюс.
13. Постанов¬ление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Консти¬туции РФ при осуществлении правосу¬дия»// Бюллетень ВС РФ. 1995. № 11.
14. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право. 1997. № 10. С. 32-38.
15. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. №9. С.60- 74.
16. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. 2002. №7. С. 27-29 .
17. Балакшин В.С. Проблемы собирания и проверки доказательств в свете нового УПК РФ // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. № 4. С. 120-134..
18. Балашов А. Действительно ли возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия уголовного процесса? // Соц. законность. 1989. № 8. С.53-54.
19. Барабаш А.С, Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя. – Красноярск: Изд. Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1997. – 130 с.
20. Басков В.И. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 1. С. 21-29.
21. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 832 с.
22. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 2004.- 730 с.
23. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учеб. пособие. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 76 с.
24. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. - М.: МЮИ МВД России, 1997. – 69 с.
25. Божьев В.П. Глава 4 // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарок,2004. С.55-69.
26. Брусницын Л. Поощрение за сообщение о преступлениях // Законность. 2000. № 2. С.32-33.
27. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. № 10. С. 33-34
28. Гаврилов Б.Я. О некоторых проблемных вопросах реализации органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина // «Черные дыры» в российской законодательстве. 2001. № 1. С.421-516.
29. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М.: Спарк, 1995. – 130 с.
30. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс. Сб. учеб. пособий. Вып. 2. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - С. 6-50.
31. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: Учеб. пособие. - М.: ГУК МВД России, 2002. – 51 с.
32. Григорьев В.Н. Установление основания для возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 2. - Красноярск, 2004. - С. 145-148.
33. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. – 88 с.
34. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. - М.: «Экзамен», 2003.- 192 с.
35. Деришев Ю.В. Правовые средства стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 2. Красноярск, 2003. – С. 132- 136.
36. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1965. С. 136.
37. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. С. 28-35.
38. Зеленский В.Д. О некоторых вопросах уголовно-процессуального закона, влияющих на организацию расследования // УПК РФ – проблемы практической реализации: Материалы Всеросс. научно-практической конференции (г.Сочи, 11-12 октября 2002 года). - Краснодар., 2002. - С.107-110.
39. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. –Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 68 с.
40. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.- М.: Юрист, 1995. – 128 с.
41. Колосович С.А. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс: Учебник / Под. Ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - С. 204-211.
42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002.- 860 с.
43. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. Собр.соч. в 8 томах. Т.1. М., 1967. С. 67.
44. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
45. Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2004. № 2. С. 99-100.
46. Курбатова С.М. Гарантии прав личности на стадии возбуждения уголовного дела // Защита прав человека в формирующемся гражданском обществе: выполнение Россией обязательств обеспечению прав человека, принятых связи с её вступлением в Совет Европы: Региональная научно-практическая конференция: Сборник материалов региональной научно-практической конференции (9 декабря 2004 года). – Красноярск, Филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права в г. Красноярске 2004.; [CD = ROM]; Электронный ресурс.
47. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986.- 282 с.
48. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. - М.: Издательство БЕК,1997. – 324 с.
49. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу// Законность. 2002. № 8. С. 33-34.
50. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С.3-7.
51. Лупинская П.А. Доказывание (общая характеристика) //Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2004. - С. 242-268.
52. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2000. № 6. С.39-40;
53. Масленникова Л.Н. Возбуждение уголовного дела // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ,2004. - С. 351-400.
54. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. № 4. С. 66-68.
55. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. 1998. № 10. С. 76-88.
56. Москалькова Т.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев.- М.: Спарк, 2002. – С. 302-320.
57. Мухамедзянов И., Карузин В. Процессуальное оформление явки с повинной // Законность. 1999. № 8. С.19-21.
58. Павлов Н.Е. Обнаружение преступлений (уголовно-процессуальный аспект). - М., 1995.- 186 с.
59. Павлов Н.Е. Рассмотрение криминальной милицией заявлений и сообщений о преступлениях организованных групп и преступных сообществ. Лекция. - М.: 1996.- 224 с..
60. Петрухин И.Л. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002. № 4. С.49-50.
61. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. - М.: Право и закон, 2001- 318 с.
62. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений// Государство и право. 1993. № 7. С. 81-89.
63. Пешков М.А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. 1997. № 2(5). С.76-78.
64. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. - 742 с.
65. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. – М.: ИИД «Филинъ», 1997. – 216 с.
66. Рыжаков А.П. Поводы и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно - публичного обвинения // Не опубликовано. Консультант Плюс. Комментарии законодательства.
67. Рыжаков А.П. Процессуальное решение о возбуждении производства по делам публичного обвинения // Правоведение. 2003. № 3. С. 114-125.
68. Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ. // Уголовное право. 2002. № 3. С. 86-87.
69. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 280 –324.
70. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.: Новый Юристъ, 1997. – 224 с.
71. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 760 с.
72. Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности // Черные дыры в российском законодательстве. 2003. №2. С. 310-425.
73. Чумарова Е.Ю., Чумаров С.А. Механизм защиты процессуальных прав граждан, обратившихся в органы внутренних дел // Защита прав человека в формирующемся гражданском обществе: выполнение Россией обязательств обеспечению прав человека, принятых связи с её вступлением в Совет Европы: Региональная научно-практическая конференция: Сборник материалов региональной научно-практической конференции (9 декабря 2004 года). – Красноярск, Филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права в г. Красноярске 2004. [CD = ROM]; Электронный ресурс.
74. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права // Законность2004. № 3. С. 2-5.
75. Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. - М., 2003. - С. 264-280.
76. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1985. – 62 с.
77. Яшин В.Н., Аксенов В.В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому Уголовно-процессуальному кодексу // Следователь. 2004. № 1. С. 22-23.
78. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2002. – 184 с. .


Судебная практика

79. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 904п03 по делу Мирвалиева // Консультант Плюс. Судебная практика.
80. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 3. С. 12.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.