На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Совокупность преступлений

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 16.01.2013. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание



Введение......................................................................................................2
1. Понятие и признаки совокупности преступлений..............................5
2. Виды совокупности преступлений.....................................................10
3. Отличие совокупности преступлений от рецидива.....................15
4.Порядок назначения наказания при совокупности преступлений...17
Заключение...............................................................................................22
Библиографический список....................................................................24

Введение

Наука уголовного права неоднозначно раскрывает вопрос ссовершения одним лицом нескольких преступлений частично остается открытым. Следует отметить большое количество теоретических вариантов решения проблемы множественности преступлений, которые иногда вступают в противоречие друг с другом.
Для правильного применения уголовного закона необходимо четкая конструкция его правовых норм. Непротиворечиво сконструированный уголовный закон позволяет правоприменительным органам эффективно его использовать.
Многие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации вызывали доктринальные споры и разное судебное толкование, не составляет исключения и институт множественности преступлений.
Наибольшие проблемы в практике применения вызывали две формы: неоднократность и совокупность преступлений.
Актуальность данной работы подчеркивается сложностью квалификации на практике различных форм множественности преступлений.
Анализ уголовно-правовых норм, а также судебной практики по делам о множественности преступлений позволяет выделить такие группы проблем, как:
- определение разницы между составными преступлениями и совокупностью преступлений;
- необходимость отграничения идеальной совокупности от такого вида конкуренции уголовно-правовых норм, как конкуренция общей и специальной нормы;
- неоднозначность определений совокупности и неоднократности преступлений, отграничение данных форм множественности друг от друга;
- проблемы в процессе назначения наказания за различные формы множественности преступлений.
Стремление законодателя усовершенствовать правовой механизм квалификации множественных преступлений привело к ряду изменений, внесенных в ст. 17 и 18 УК РФ, а ст. 16 «Неоднократность преступлений и вовсе исключена из УК РФ.
Цель работы раскрыть понятие и признаки совокупности преступлений, ее особенности и виды, а также определить отличие совокупности преступлений от других форм множественности преступлений.
В работе будут использованы научные труды и статьи А.Н Игнатова, Э.Д. Шкредова, М.В Карасевой, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.П. Малкова и др.
В работе также буду проанализированы материалы судебной практики, касающиеся вопросов множественности преступлений.
По своей структуре работа состоит из введения, трех самостоятельных глав, в каждой из которой раскрывается тема, обозначенная в соответствующем пункте плана и заключения, в которой обобщаются выводы по всей работе........

Библиографический список

Нормативно – правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. № 73 - ФЗ // Российская газета № 158 от 28072004г.
Научная литература

2. А. Давыдов. В. Малков. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение. Российская юстиция 31, 2000г.
3. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства. Журнал российского права, №9, 2003г.
4.. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002г. С.201.
5. Законность. 2000. N 5. С. 61.
6. Карасева В. Неоднократность и проблемы правоприменения этого понятия. Современное право №6, 2001г.
7. Качуров Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм. Российский судья. №11. 2002г.
8. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. С. 118.
9. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. С.143.
10. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. С.27
11. Шкредова Э.Г. Проблемы применения института множественности преступлений в судебной практике: пути решения. Адвокатская практика №3, 2003г.
Материалы судебной практики

12. Постановление 23 Пленума Верховного суда СССР от 14.03.1929 г. (в ред. от 14.03.1963г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 7 - 8.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации №8. 1999г.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изменениями от 10 февраля 2000 г.) // Российская газета № 38 от 23.02.2000г.
16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета №48 от 19.03.2002г.
17. Постановление Конституционного суда РФ от 19.03.2003 N 3-П
«По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и ряда граждан» // Российская газета №61 от 04.02.2003г.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.