На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Традиционные и нетрадиционные методы доказывания

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 17.01.2013. Страниц: 51. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


О Г Л А В Л Е Н И Е
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...….3
§1. ПОНЯТИЕ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ……………………………..6
Структура деятельности по собиранию доказательств……...…………14
§2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………25
Иные процессуальные способы собирания доказательств……………..36
§3. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДОКАЗЫВАНИЯ………………………...45
Нетрадиционные методы доказывания………………………………….46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...49
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………...51

ВВЕДЕНИЕ.
Доказательства и доказывание - основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.
В тоже время важнейшей проблемой доказывания, на мой взгляд, продолжает оставаться собирание доказательств. Термин “Собирание доказательств” издавна известен уголовно- процессуальному законодательству, однако научный анализ сущности собирания доказательств нельзя признать достаточным.
Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. В определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.
Ошибки органов расследования и суда в установлении истины обусловлены не только неясностью представлений о сущности собирания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором следственного действия.
Исследование проблем собирания доказательств требует преодоления, наблюдающегося подчас в процессуальной науке разрыва между анализом сущности собирания доказательств, с одной стороны, и способов их получения, с другой.
В условиях принятия нового Уголовно-процессуального кодекса вопрос о проблемах доказывания приобретает принципиальное значение.
Новому Уголовно-процессуальному законодательству нужно отбросить все лишнее в процессуальной реформе доказывания, запретить лишь то, что станет гарантиями утверждения демократических принципов, справедливости в уголовном процессе, что будет содействовать установлению истины по уголовному делу, защите не только интересов общества от преступлений, но и прав личности в уголовном процессе.
В отношении проблем собирания доказательств сейчас возникает много споров и разногласий.
Поэтому, я считаю необходимым уяснение вопроса о способах собирания доказательств.
В своей курсовой работе я раскрыл познавательную сущность, структуру собирания доказательств и методы доказывания, место в системе доказывания, также подверг анализу основной его способ – следственное действие: определена его роль в формировании доказательств, а также обратил внимание на иные способы собирания доказательств.
На этой основе, и с учетом имевших место в процессуальной науке дискуссий, разрабатывал предложения о совершенствовании процессуальной формы собирания доказательств........

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Нормативно- правовые акты. Судебная практика:
1. Конституция РФ. – М.: Ось-89,2003. – 48 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами), М., 1995. - 512 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / Л.Б. Алексеева, М.М. Бобров, В.П. Божьев и др. - М., 1994. - 283с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / А.Д. Бойков, И.Ф. Демидов, Ю.В. Корженевский и др. - М., 1994. - 235с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2006. - 224 с.
6. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд. ОМЕГА-Л, 2006. -260 с.
7. О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации “О федеральных органах налоговой полиции” и уголовно- процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 17 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995. 27 декабря.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. -№33. - Ст. 3349.
9. Архив народного суда Железнодорожного района г. Воронежа за 1995 г.

Учебники и монографии:
10. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в российском уголовном процессе. - М., 1993. - 179 с.
11. Белкин Р.С. Курс Российской криминалистики. - М., 1999. Т.3- 407 с.
12. Белкин Р.С. Перспективы развития российской криминалистики. - М., 1999. - 208 с.
13. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1990.-167с.
14. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. - 295 с.
15. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Государство и право. - 1998. №4. - с.108 - 109
16. Винберг А.М., Шабер Б.М. Криминалистика. - М., 1997. - 180 с.
17. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в российском уголовном процессе. - Воронеж, 1994- 304с.
18. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // Российская юстиция. - 1993. - №3. - С. 6 - 7
19. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в Российском уголовном процессе. - М., 2000. 267с.
20. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. - 272с.
21. Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. - С. 62-67
22. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. - М., 2001. - 156 с.
23. Петрунин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в российском уголовном процессе. - М., 2000. - 119 с.
24. Пошюнас П.К. Документальная ревизия и ее значение в Российском уголовном процессе. - Вильнюс, 2000. - 142с.
25. Теория доказательств в Российском уголовном процессе. - М., 1999. – 735 с.
26. Строгович М.С. Курс Российского уголовного процесса. - М., 1998. - Т.1. 470 с.
27. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960. - 176 с.
28. Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. - М., 1995. - 113 с.
29. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.