На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом обстоятельства, исключающие преступность деяния

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 03.02.2013. Страниц: 68. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
1. Понятие преступления 6
1.1 Преступление как общественно опасное деяние 6
2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 14
2.1 Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 14
2.2 Необходимая оборона 20
2.4 Крайняя необходимость 40
2.5 Физическое или психическое принуждение 49
2.6 Обоснованный риск 54
2.7 Исполнение приказа или распоряжения 61
Заключение 66
Список литературы 68

Введение

Одной из сфер, где возникают коллизии человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уголовным законом. Поскольку некоторые поступки по внешним своим признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой. Констатация того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в уголовном кодексе такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния.
Определение общего понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное научное и практическое значение. Главная роль такого понятия — отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства. Понятие указанных обстоятельств основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов обстоятельств, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.
Определить общее понятие того или иного явления - значит раскрыть его важнейшие, решающие черты, признаки.
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются общественно полезными и не являются противоправными.
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда охраняемым законом интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности.
Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет.
Современное уголовное законодательство большинства стран также характеризуется многообразием систем обстоятельств, исключающих преступность деяния. Так, Уголовный кодекс Франции (1992 г.) в числе таких называет принуждение, непреодолимую силу, фактическую ошибку, исполнение приказа, правомерную защиту, наступившую или неминуемую опасность (крайняя необходимость).
Уголовный кодекс Российской Федерации приведён в соответствие с реалиями сегодняшней жизни. Формула взаимоотношений в цепочке: личность – общество – государство обрела свою динамику. Одно из доказательств этого – существенное расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Несмотря на кажущуюся простоту, нормы о обстоятельствах, исклю-чающих преступность деяния на практике оказываются одними из наиболее труднореализуемых, что объясняется в первую очередь бесконечным многообразием ситуаций, связанных с этими обстоятельствами. Поэтому неудивительно, что во многих странах подавляющее большинство норм об этих обстоятельствах установлено не законодателем, а судебными прецедентами или судебной практикой (в зависимости от типа правовой сис-темы).
Актуальность темы настоящей работы вышеуказанным и объясняется, а также тем, что в системе уголовного права обстоятельства, исключающие пре-ступность деяния занимают, являясь самостоятельным правовым институтом, одно из основных мест, поэтому эта тема нуждается в самом тщательном изучении и исследовании, а также юридически грамотном применении.
Целью настоящей работы, и в свою очередь, задачами, является определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать понятие преступления и собственно, обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Объектом настоящей работы являются обстоятельства, исключающие преступность деяния как самостоятельный правовой институт уголовного права.
Предметом настоящей работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы объекта настоящей работы.
В литературе по теме настоящей работы имеется немало научных трудов правоведов. Среди них работы таких юристов как: Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш., Чувилев А.А., Сабанин С.Н., Тупица А.Я., Крепышев А.М., Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В., Ценева В.В., Якобашвили Г.М., Магомедов А.А., Келина С.Г., Шатилович С.Н., Меньшикова Н.А., Атжанов Т.Ж., Дадакаев Э.Д., Яни П.С. и многих других.......


Список литературы

1. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юридическая литература, 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 24 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 52-
ФЗ // Российская газета. 1994. 7 декабря.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г // Ведомости Верховного
Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

2. Судебная практика:
6. О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда от 23 октября 1956 года. - Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1963. - М., 1964.
7. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г.- Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1973 г.г. - М., 1974.
8. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.
9. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Феде-рации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

3. Специальная литература:
10. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харь-ков, 1991.
11. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986.
12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 2003.
13. Главное - охрана конституционных прав и свобод граждан // Законность. 1996. № 3.
14. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.
15. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. № 8.
16. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 2003.
17. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2003.
18. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 2002. № 5.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996.
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998.
22. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуе-мость). Учебное пособие. М., 1988.
23. Кругликов Л.Н., Тенчова Э.С. Уголовный кодекс Российской Федера-ции. Научно-практический комментарий. - Ярославль: Влад, 2004.
24. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
25. Миньковский Г. Комментарий экспертов Российской юстиции // Российская юстиция. 1996. № 2.
26. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1997.
27. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерца-ло - Теис, 1996.
28. Панченко П.И. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - Нижний Новгород: НОМОС, 2003.
29. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному пра-ву. М.: Госюриздат, 1961.
30. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1994.
31. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986 гг. М., 1987.
32. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
33. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
34. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
35. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность. 2003. № 1.
36. Ткаченко В.И. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершённого в состоянии аффекта // Законность. 2003.
37. Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997.
38. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М. Инфра М – НОРМА. 2000.
39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное) Издательство "Юрайт", 2004.
40. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (для предпринимателей) (издание второе, дополненное и переработанное) (А.Н. Гуев) Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 2000.
41. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.
42. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция"/ Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. Б. В. Здравомыслова; Ермакова Л. Д.; Здравомыслов Б. В.; Караулов В. Ф.; Кладков А. В. и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 1999.
43. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т./ [Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова]; Волженкин Б. В.; Галиакбаров Р. Р.; Дубовик О. Л.; Дьяков С. В. и др.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
44. Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Отв. ред. Кашепов В. П.; Кашепов В. П.; Кошаева Т. О.; Марогулова И. Л.; Руднев В. И.- М.: Былина, 1999.
45. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.; Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2001.
46. Уголовное право: Общая часть: Учеб. для вузов; Козаченко И. Я.; Не-знамова З. А.; Новоселов Г. П.; Погосян Т. Ю. и др.- М.: Норма-Инфра-М, 1999.
47. Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: Учеб. пособие для студентов вузов обучающихся по юридическим специальностям.- М.: Ось-89, 1998.
48. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. вузов, обуч. по напр. и спец. "Юриспруденция"/ Ин-т междунар. права и экономики; Под ред. А. И. Рарога; Никулин С. И.; Рарог А. И.; Чучаев А. И.; Яцеленко Б. В.- М.: ИМП, 1997.
49. Рарог А. И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах/ Под ред. А. И. Рарога; Степалин В. П.- М.: Юристъ, 1999.
50. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для вузов по напр. и спец. "Юриспруденция"/ Ин-т междунар. права и экон.; Под ред. А. И. Рарога; Никулин С. И.; Рарог А. И.; Чучаев А. И.; Яцеленко Б. В.- М.: ИМПЭ, 1997.
51. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам (Рыжаков А.П.). М. 2004.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.