Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Рейтинговая оценка банков

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Банковское дело. Добавлен: 03.02.2013. Страниц: 63+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ





ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. СУЩНОСТЬ НАДЕЖНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ КОММЕР-ЧЕСКОГО БАНКА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.1. Содержание надежности и устойчивости коммерческого банка . . . 6
1.2. Факторы, определяющие надежность коммерческого банка . . . . . . 12
2. ДЕЙСТВУЮЩАЯ ПРАКТИКА ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
2.1. Рейтинговые системы оценки надежности коммерческих банков . . 20
2.2. Анализ надежности коммерческих банков по счетам второго по-рядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ КОМ-МЕРЧЕСКИХ БАНКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
3.1 Зарубежный опыт оценки надежности коммерческих банков . . . . . 39
3.2 Совершенствование методики оценки надежности коммерческих банков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . 63
ПРИЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67





ВВЕДЕНИЕ

Роль коммерческих банков как регуляторов денежного оборо¬та, центров аккумуляции денежных ресурсов и их перераспреде¬ления возлагает на них большую ответственность перед обще¬ством. Общество не должно иметь повода ставить под сомнение устойчивость банковской системы, а партнеры, вкладчики и инвесторы должны иметь полную уверенность в устойчивости и надежности любого коммерческого банка.
Целостный имидж банка в общественном сознании складыва¬ется за счет восприятия самых разнообразных аспектов банков¬ской деятельности: от его финансового состояния до применяе¬мых им технических средств, технологий, внешнего облика бан¬ка. Наиболее существенным из всех компонентов репутации кредитного учреждения является, конечно же, финансовое поло¬жение банка.
Оценка финансового состояния банка и одновременно фор-мирование его имиджа как устойчивого и стабильного кредитно¬го учреждения осуществляются на базе рейтингов.
В развитых странах проблеме оценки устойчивости коммерческих банков, а также построению достоверных рейтинговых систем уделяется большое внимание. Поэтому в большинстве стран наряду с независимыми рейтинговыми системами создается и эффективно функционирует система государственного над¬зора за деятельностью банков с собственной подсистемой классификации.
Россия развивается в условиях переходной экономики, ей лишь предстоит создать свою банковскую инфраструктуру и организации, осуществляющие оценку и ранжирование кредитных учреждении. Такая необходимость становится особенно очевидной и в усло¬виях массовой утраты отечественными коммерческими банками устойчивости и надежности, а также коллапса российской банковской системы в целом.
Как известно, пе¬чальным итогом финансового кризиса 1998 года является потеря десятков миллионов рублей. От этого оказались не-застрахованными даже клиенты крупнейших российских банков, ко¬торые шли по рейтингам надежности по высоким баллам, вернее ска¬зать в первую очередь пострадали именно они. Так, наиболее часто кредитные организации в 2004 году, зарегистрированные в России, допускали следующие нарушения: несоблюдение установленных экономических нормативов (предписания направлялись 1196 банкам, устранили нарушения 710); несоблюдение правил учета, представле¬ние недостоверной отчетности (соответственно 1046 и 1022); наруше¬ние сроков представления бухгалтерской и статистической отчетно¬сти (863 и 678); создание недостаточного резерва на возможные поте¬ри по ссудам (716 и 386); недоперечисление в фонд обязательных ре¬зервов (638 и 464); нарушение правил совершения расчетных опера¬ций (534 и 286); не-выполнение обязательств перед вкладчиками и кредиторами (471 и 111); несоблюдение лимитов открытой валютной позиции (301 банк - 7729 случаев, предъявлено штрафных санкций на 471,2 млн. рублей, взыскано на 354,1 млн. рублей). По данным на 1.01.99, не выполнили, хотя бы один из установленных экономических нормативов 39,7% действующих кредитных организаций. Причем четвертая часть из них не выполнила экономические нормативы из-за отрицательного значения собственных средств (капитала).
Анализ выявленных в ходе проверок ЦБ нарушений показывает, что по-прежнему причиной неудовлетворительного финансового по-ложения многих кредитных организаций является рискованная кре¬дитная политика, проявляющаяся в нарушении основных принципов банковского кредитования, юридически несостоятельном оформле¬нии документов по залоговому имуществу. Инспекторскими провер¬ками выявлялись неоднократные случаи оформления банками ссуд, которые направлялись на погашение процентов по ранее выданным просроченным ссудам. На фиктивное формирование доходов банков часто было направлено и переоформление просроченных ссуд вексе¬лями. Результатом искажения отчетности по кредитному портфелю стало и занижение резервов на возможные потери по ссудам.
Нередки случаи отвлечения кредитными организациями средств из хозяйственного оборота (иммобилизация) в капитальное строи¬тельство сверх собственных источников, что отрицательно влияло на их финансовое состояние. Кредитными организациями не обеспечи¬вался достаточный контроль за осуществлением депозитных опера¬ций и операций с вкладами граждан. Так, по вкладам работников бан¬ка, а также учредителей допускалось начисление процентов по завы¬шенным процентным ставкам, что не способствовало сохранению достаточного уровня рентабельности активов. Все это в целом приве¬ло к финансовому кризису 1998 года и может вызвать это в дальней¬шем. Поэтому надежность коммерческих банков имеет первостепен¬ное значение. Только постепенно может вернуться доверие клиентов.
Цель данной дипломной работы – исследование рейтинговой оценки надежности коммерческих банков.
Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:
1) проанализировать содержание надежности и ус¬тойчивости коммерческого банка;
2) проанализировать факторы, определяющие устойчивость и на-дежность коммерческого банка;
3) проанализировать методики рейтинговой оценки надежности коммерческих банков;
4) исследовать надежность коммерческих банков на основе рейтинговой оценки;
5) исследовать проблему развития и совершенствования методики со¬ставления рейтинга надежности и устойчивости коммерческих банков........



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1. Федеральный закон РФ от 3 февраля 1996 г. №395-1 О Банках и банковской деятельности //Российская газета. 1996. 10 февраля. С.18.
2. Инструкция ЦБ РФ № 62а от 24 апреля 2000 г. №112-П «О порядке формирования и использования резервного фонда кредитной орга-низации».
3. Агронский В. И. Рейтинг надежности и стабильности банков //Деловой мир. 1995. 27 февр.-5 марта. С.4-5.
4. Аналитический центр финансовой информации. Рейтинг надеж¬ности банков //Деловой мир. 1995. 13-19 февр. С.4-5.
5. Андреев В. Интерфакс представляет свой банковский рейтинг //Финансист. 1996. №14.15-21 апр. С. 18-21.
6. Ачкасов А. И. Балансы коммерческих банков и методы их ана¬лиза. Вопросы ликвидности и их отражение в банковских балансах. М.: АО «Консалтбанкир», 1993.
7. Банковские рейтинги: практика и проблемы. Ассоциация рос¬сийских банков, АО «Имиджленд» //Финансовые известия. М.: ЦМТ, 1995.
8. Банковский рейтинг: Самая открытая и доступная методика. Банковский кризис: до и после. Как составляется этот рейтинг / Материал подготовили О. Прокофьева, В. Левин, Б. Рудько, И. Сарвеяина//Известия. -1995. № 233. 8 дек. С. 4-5.
9. Банковское дело: Учебник /Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 1998. 464 с.
10. Банковское дело: Учебник /Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998. 576 с.
11. Белых Л. П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.
12. Боев Б. В., Гринченко С. Н., Шахов В. Н. Анализ распределения показателей 100 крупнейших банков России //Банковские системы и оборудование. 1994. № 4.
13. Боев Б. В., Гринченко С. Н., Шахов В. Н. Сравнение показателей 100 ведущих банков США и России //Банковские системы и оборудо¬вание. 1994. № 2.
14. Букин С.О. Деловая репутация. // Бухгалтерия и банки. 2001. №7. С. 33-36
15. Варварин В.А. Анализ финансового состояния в конкурсном производстве. 2001.№8.с. 17-24
16. Веремеенко С., Игудин Р. Сюрпризы рейтинга коммерческих банков //Банковское дело. 1995. № 2. С. 18-22.
17. Веренков А. Рейтинги надежности могут вводить в заблуждение клиен-тов банков //Финансовые известия. 1996. №67.
18. Ворд М. Е., Портер Р. С. Перспективы использования рейтинговой системы «CAMEL» в России //Бюллетень финансовой информа¬ции. 1995. № 5. С. 8-9.
19. Геращенко В. В. Рейтинги коммерческих банков //Деньги и кре¬дит. - 1996. № 5.
20. Ермасова Н.Б. Надежность коммерческого банка как один из основных факторов конкурентной борьбы //Материалы международной научно-практической конференции «Банковская конкуренция». СГСЭУ. 2001.
21. Живолов В. Н. Повышение устойчивости функционирования коммерческих банков //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1997.
22. Иванов А. Тор 200 российских банков: капитальный осмотр //Деньги. 1997. № 45(151).
23. Иванов В. В. Анализ надежности банка. М.: Русская Деловая Литература, 1996.
24. Иванов Л. Н., Иванов А. Л. Совершенствование финансовой ин-формации для экспресс-анализа банковской деятельности //Бухгалтерия и банки. Ежеквартальное приложение к журналу «Бухгалтерский учет». 1996. №3.
25. Кацман Ю. В поисках оптимального банка //Коммерсантъ. 1995. № 89.
26. Ковалев А. П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.
27. Колычев 3. Анатомия финансовой надежности //Деловые люди. 1995. № 11(61).
28. Лащинский В., Окуньков Ю. Вдвое вырос спрос на банковские рейтинги //Финансовые известия. 1995. №96.
29. Левин В., Рудько Б., Сарвилина О. Насколько надежен рейтинг надежности банков //Известия. 1996. №103.
30. Лидер В. К вопросу о корректности нормировки коэффициентов надежности банков//Банковское дело. 1996.
31. Львов В. С., Иванов В. В. Анализ финансового состояния коммер-ческих банков. Описательная модель. М., 1996.
32. Мамонова И. Д. и др. Экономический анализ деятельности бан¬ка. М.: Инфра-М, 1996.
33. Мамонова И. Д. Критерии оценки надежности коммерческого банка // Бизнес и банки. 1994. № 29.
34. Мамонова И. Д. Механизм раннего распознавания банкротства банков //Деловой мир. 1995. №39 (104).
35. Мамонова И. Д. Проблемы адаптирования рейтинговой системы «CA-MEL» к российским условиям //Бюллетень финансовой информа¬ции. 1995. №5.
36. Мамонова И. Д„ Новикова В. В. Содержание банка данных для определения рейтинга коммерческих банков. М.: АЦФИ, 1995.
37. Масленченков Ю. С. Устойчивость коммерческого банка //Бюл¬летень финансовой информации. 1997. № 4.
38. Методика составления рейтинга В. Кромонова //Деньги. 1995. № 38(48)
39. Методика составления рейтинга В. Кромонова //Деньги. 1995. №2(42)
40. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. - М.: Финансы и статистика, 1996.
41. Потоцкая Е.Г. Основные направления комплексного анализа деятельности.// Бухгалтерия и банки. 2001. №7.с. 9-18
42. Потоцкая Е.Г..Планирование и бюджетирование деятельности банка// Бухгалтерия и банки. 2001. №8.с. 6-16
43. Саркисянц А.Г. Банковская система России и направления ее реформи-рования. // Бухгалтерия и банки. 2001. №7.с. 3-8
44. Фетисов Г.Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы его оценки. М.: Финансы и статистика, 1999.
45. Управление рисками в банковской деятельности: зарубежный опыт.// под ред. Н.П. Гусакова. РАН . М.1999



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.