На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Стороны в гражданском процессе

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 04.02.2013. Страниц: 65. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Сущность сторон в гражданском судопроизводстве. . . . . . . . . 5
1.1. Понятие и признаки сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2. Виды сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3. Процессуальное правопреемство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Глава 2. Процессуальное положение сторон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.1. Процессуальные права сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.2. Процессуальные обязанности сторон и правовые последствия их неисполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
2.3. Замена ненадлежащего ответчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Глава 3. Процессуальное соучастие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1. Понятие и значение процессуального соучастия . . . . . . . . . . . . 53
3.2. Виды соучастия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

















Введение


С 1 февраля 2003 г. вступили в силу нормы нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые определяют порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции и у мирового судьи. Это третий Гражданский процессуальный кодекс, принятый в России после революции. Ранее действовали Кодексы 1923 и 1964 гг.
Новый ГПК РФ не предусматривает коренного изменения порядка гражданского судопроизводства в Российской Федерации и сохраняет преемственность в отношении большинства институтов прежнего ГПК РСФСР. В то же время в нем содержится множество новых положений.
Принципиальным моментом ГПК РФ является усиление принципов состязательности и диспозитивности, предполагающих активность сторон и в наибольшей степени присущих состязательной системе правосудия, распространенной в странах англосаксонской правовой системы. Однако как в старом ГПК РСФСР, так и в новом ГПК РФ принципы состязательности и диспозитивности не существуют в чистом виде, а ограничиваются вспомогательными функциями суда. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации ими своих прав. При этом принцип состязательности должен сочетаться с принципом равенства, создающим предпосылки для того, чтобы стороны в условиях реальной состяза-тельности имели фактически равные правовые возможности защиты своих интересов.
Вопросы процессуального положения сторон в гражданском судопроизводстве неоднократно рассматривались в опубликованных и диссертационных исследованиях ряда юристов. Среди них известные специалисты в области гражданского процес¬суального права М.А. Викут, JI.A. Грось, Г.Л. Осокина, М. Хутыз, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглов, К. С. Юдельсон и другие. Однако в работах указанных авторов нередко содержатся разногласия по ключевым вопросам, например, о понятии сторон и их видах. Учитывая спор¬ность проблемы и новеллы законодательства, имеется настоятель¬ная необходимость исследовать основные аспекты процессуального положения сторон в гражданском судопроизводстве.
Цель дипломного исследования - исследование сущности и процессуального положения сторон в гражданском судопроизводстве.
Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:
1) исследовать понятие и признаки сторон в гражданском судопроизводстве;
2) проанализировать виды сторон;
3) исследовать содержание процессуального правопреемства;
4) проанализировать процессуальные права и обязанности сторон;
5) Исследовать понятие, значение и виды процессуального соучастия.
В соответствии с поставленными целью и задачами построена структура дипломного исследования: оно состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.
Методологическую основу настоящего исследования составили об-щенаучный диалектический метод и отдельные частно-научные методы: ис-торический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования. В работе также используется критический анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики по исследуемой проблеме.......

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
1.2. Гражданский кодекс РФ. М., 2006.
1.3. ГПК РФ. М., 2006.
1.4. Семейный кодекс РФ М., 2006.
1.5. Закон РФ от 22.03.1991 г. «О конкурен¬ции и ограничении монополи-стической деятельности на товарных рынках» // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 449.
1.6. Закон РФ от 7.02.92 г. в ред. от 30.12.2001 №196-ФЗ «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 140.
1.7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утв. 31.05.1991 г. №2211-1 (в ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733; СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

2. Монографии

2.1. Вершинин А.Л. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
2.2. Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.
2.3. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права, М., 2001.
2.4. Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.
2.5. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
2.6. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
2.7. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М., 1987.
2.8. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса М., 1960.
2.9. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
2.10. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
2.11. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
2.12. Ярков .В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

3. Учебники и учебные пособия

3.1. Гражанский процесс /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
3.2. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2001.
3.3. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2004.
3.4. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. В.П. Крашенинникова. М., 2003.
3.5. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2003.
3.6. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
3.7. Осокина ГЛ. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск, 2002.



4. Статьи

4.1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
4.2. Булыгин P. Представление интересов казны Рос¬сийской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция. 2001. № 11.
4.3. Каганцов ЯМ. Подлежат ли обжалованию определения арбитражных судов но вопросам процессуального правопреемства? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №6.
4.4. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребите¬лей // Хозяйство и право. 1999. № 11.
4.5. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4.
4.6. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. 2002. №10.
4.7. Рязанова А. Причины «процессуального бессилия» сторон в споре // Российская юстиция. 1999. №2.
4.8. Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // СГиП. 1981. № 11.

5. Авторефераты диссертаций

5.1. Абова Т. Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952.
5.2. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административ¬но-правовых отношений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1966.

6. Материалы правоприменительной практики

6.1. Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс-шего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9.
6.2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. №4 «О прак¬тике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, зло¬употребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» (в ред. от 25 октября 1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. №7. С. 10.
6.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №3.
6.4. Постановление Пленума Верховно¬го Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законода¬тельства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4.
6.5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №4. С.6.
6.6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №5. С.4.
6.7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5. С.8.
6.8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С. 9-10.
6.9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. С.9.
6.10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 5. С. 3-4.
6.11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2. С. 14-15.
6.12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 15-17.
6.13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №9. С. 12.
6.14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 10. С. 23—24.
6.15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квар¬тал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №11. С. 19.
6.16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №1. С. 20.
6.17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 12. С. 18-19.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.