На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Показания свидетелей как средство доказывания

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 04.02.2013. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Правовые основы использования показаний свидетеля в процессе доказывания 6
§ 1.1. Понятие и правовая природа показаний свидетеля 6
§ 1.2. Предмет и значение показаний свидетеля 9
§ 1.3. Процесс формирования показаний свидетеля и факторы, влияющие на их достоверность 16
Глава 2. Особенности проверки и оценки показаний свидетеля 29
§ 2.1. Способы проверки и критерии оценки показаний свидетеля 29
1.1. на предварительном следствии 29
1.2. в судебном разбирательстве 35
§ 2.2. Гарантии достоверности свидетельских показаний 45
Заключение 59
Список используемых нормативных источников и научной литературы 61


Введение

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключения и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы. (ст.74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004) (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.
По мере реализации концепции судебной реформы и возрастания требований к соблюдению конституционных прав граждан процесс доказывания в ходе предварительного следствия, но и в стадии судебного разбирательства приобретает новые оттенки.
Это проявляется, прежде всего, в более критическом подходе судей к оценке доказательств, допустимости их использования при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого.
В свою очередь, эти обстоятельства должны находить адекватное отражение в деятельности прокурора (органа дознания, следователя – на этапе предварительного расследования), как лица, представляющего доказательства со стороны обвинения в судебном процессе.
Строгое соблюдение предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований к процессу собирания и закрепления доказательств позволяет беспрепятственно и полноценно использовать их в судебном разбирательстве.
Между тем на практике абсолютно безупречные в смысле надежности доказательственной базы уголовные дела встречаются довольно редко.
Значимость показаний свидетеля в уголовном процессе –непререкаема. Показания свидетеля являются одним из основных средств доказывания в уголовном процессе.
Именно по указанным причинам тема дипломной работы "Показания свидетелей, как средства доказывания" является особенно актуальной в настоящее время.
Целью данной работы является исследование такого важного в уголовно-процессуальном законодательстве института, как показания свидетелей.
При подготовке исследования автор опирался на уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, использовал материалы судебной практики.
Кроме того, при написании дипломного исследования использовались научные труды знаменитых ученых в области уголовного права, таких как Агутин А.В., Арсеньев В. Д., Белкин Р. С., Брусницин Л.В., Вышинский А.Я., Громов Н.А., Зайцева С.А., Радченков.И., Лупинская П.А., Маркушин А.Г., Смолицкий Г. Р., Шифман М. Л., Тихонов А. К., и других.
Практическая значимость работы состоит в том, что исследования, освещенные в ней, применимы на практике.
Дипломное исследование по своей структуре соответствует поставленным целям и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
Так, в первой главе работы характеризуются показания свидетелей, дается их понятие, приводится правовое закрепление, освещается предмет свидетельских показаний и факторы, влияющие на их достоверность.
Во второй главе работы освещаются особенности проверки и оценки показаний свидетелей на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Особое внимание уделяется гарантиям достоверности показаний свидетелей и обеспечению их безопасности.........


Список используемых нормативных источников и научной литературы

Нормативные источники:
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в конвенцию и первый протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004) (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 – далее – УПК РФ
4. Закон СССР от 12 июня 1990 г. “О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СССР и СР” // Ведомости съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. 1990. № 26. Ст. 495.

Литературные источники:
5. Агутин А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы // Указ. сборник. С.149–156.
6. Аристотель. Риторика. СПб, 1894. С.69.
7. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 15–16
8. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966. С. 48–49, 59
9. Божьев В.П.Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс. Общая часть. М., 1997. С.66.
10. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973. С.26.
11. Брусницин Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты// Государство и право. 1996. № 9. С.76–83
12. Брусницин Л.В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим правосудию// Государство и право. 1997. № 2. С.92–97
13. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года //Российская юстиция. 1994. №8. С.8.
14. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927. С.103.
15. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978
16. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002. С.53.
17. Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса. М., 1997, С.12;
18. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. С.45-50.
19. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.
20. И.Кертэс Тактика и психологические основы допроса // М:, "Юридическая литература",1964
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.- с.194-195.
24. Комментарий к УК РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1994. С.346; Комментарий к УК РФ / Ред. А.В.Наумов. М., 1996. С.726.
25. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т. 4. С. 39 - 40
26. Курс советского уголовного процесса . Общая часть. М., 1989. С.577–578.
27. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 7.
28. Лупинская П.А. Принципы уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право. М., 1997. С.162
29. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность – необходимость и законность. Н.Новгород, 1995. С.150.
30. Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991
31. Миньковский Г.М. Оценка доказательств. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР/ Под ред. Божьева В.П. М., 1997. С.145.
32. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском процессе. Л., 1974. С.67.
33. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С.95.
34. Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995. С.94–98.
35. Смолицкий Г. Р., Шифман М. Л. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1948. С. 159.
36. Софронов Г.В.Проблема истины в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 2000. С.13.
37. Справочник следователя / Ред. Селиванов Н.А. Выпуск 1. М., 1990. С.157.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1, М., 1968. С.339
39. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.
40. Тихонов А. К. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1993. № 20. С.26–27
41. Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск, 1975. С.107.
42. Томин В.Т. Обязанности государства перед законопослушным гражданином: сфера уголовно-процессуальной деятельности // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ, 1996. С.93.
43. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ под. ред. Лупинской П.А. М., 1998. С.191.
45. Ульянова Л.Д. Внутреннее убеждение в условиях формирования и его роль в оценке доказательств. М., 1974. С.52-58
46. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Издательство Казанского Ун-та, 1976. С.180
47. Философский словарь/ под. ред. Розенталя М.М., Юдина П.Ф. М., 1963. С.267.
48. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979. С. 118, 120, 134–135.
49. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.,1962. С.216
50. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Том 1. М., 1957. С.99.
51. Юнусов А.А. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. Н.Новгород, 1996. С.130–134
52. Яцишина О.Е. Принцип внутреннего убеждения как элемент принципа свободы оценки доказательств // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.

Судебная практика:
53. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1995. - N 2. - С.8; N 4. - С.14
54. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1982. № 8, С. 5; 1992. № 1. С. 9; 1993. № 8. С. 9.
55. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 11. С. 10–11.
56. Бюллетень ВС РФ, 2001, №4, С.12; №5, С.13; №9. С.13, 16.
57. Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996г. "О судебном приговоре"//Бюллетень ВС РФ, 1996. №7. С.3.
58. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской республики от 10.02.1995 г. // "Бюллетень Верховного Суда Рф", 1995 Г., октябрь, С. 8-9.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.