На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Эволюция стратегии (концепции) НАТО 1991-1999 гг. и внешний фактор влияния

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: История. Добавлен: 07.02.2013. Страниц: 90. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» 9
1.1. Окончание «Холодной войны» и новые геополитические реалии 9
1.2. НАТО и «новое мышление» М.С. Горбачева 13
1.3. Альтернативы американской внешней политики 27
1.4. Предпосылки и основы политической и военной реформ НАТО 29
1.5. Расширение НАТО: последствия и воздействие на европейскую безопасность 38
2. НОВАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ НАТО 1999 Г. 53
2.1. Вашингтонский саммит 1999 г.: новые задачи и стратегии 53
2.2. Миротворчество как инструмент политики НАТО 57
2.3. Политика консенсуса и процесс принятия решений в НАТО 65
2.4. Трансатлантический фактор в системе взаимодействия стран-членов НАТО 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 90



ВВЕДЕНИЕ
В конце ХХ века, после окончания "холодной войны" произошла глубокая трансформация международных отношений. Демократические преобразования в Центральной и Восточной Европе, распад Советского Союза положили конец биполярной системы. Новая амбициозная политика НАТО является элементом современной политической реальности. Войны в Персидском заливе, где были задействованы ресурсы стран НАТО, агрессия НАТО в Югославии, война в Афганистане показали военную мощь союзников, которые не имеют равносильного соперника. А для России это означает новые вызовы ее национальным интересам и необходимость сформулировать адекватный внешнеполитический ответ.
Актуальность исследуемой нами проблематики связана и с тем, что само изучение эволюции стратегической концепции НАТО и процесса поиска альянсом своей роли в новых политических реалиях чрезвычайно актуально для понимания того, как складывается, трансформируется и функционирует мировая политическая система в постбиполярную эпоху.
После окончания "холодной войны" смысл существования альянса ока-зался под вопросом. Актуальное значение приобрела проблема определения новых функций альянса в изменившейся ситуации в Евроатлантическом регионе.
В результате окончания "холодной войны" Россия осталась без прежних союзников по ОВД, а НАТО сохранила и укрепила свой потенциал. В 1990 году стартовые позиции НАТО в новой Европе казались отнюдь не более предпочтительными, чем СБСЕ. Правда, и в Лондонской декларации Совета НАТО (июль 1990 года), и в документах римской ее сессии (ноябрь 1991 года), утвердивших новую стратегическую концепцию блока, подчеркивалась необходимость сохранения Североатлантического союза как важного инструмента европейской безопасности. Однако из-за споров внутри самого союза, будущее НАТО выглядело весьма неопределенным.
Как ни парадоксально на первый взгляд, но, пожалуй, одним из оснований новой легитимности блока явилась "проатлантическая" позиция восточно-европейских государств, которые уже в 1989 году стали заявлять о своем стремлении на каком-то этапе войти полноправными участниками в союз. Между тем в самом блоке не очень-то торопились распахнуть двери для новых членов, опасаясь, как бы это не осложнило процесс принятия решений и не заставило вплотную заниматься проблемами восточно-европейских государств.
Оказавшись в ситуации, когда главный противник самоустранился, альянс приобрел новые амбициозные цели. НАТО приняла на себя новую ответственность в таких вопросах, как укрепление стабильности на европейском континенте в целом, предупреждение региональных кризисов и урегулирование возникающих конфликтов, борьба с терроризмом. Если раньше стратегия альянса носила оборонительный характер и состояла преимущественно в поддержании status quo и обеспечении неприкосновенности границ, то теперь перед НАТО открылись новые районы возможностей, на которые, начиная со второй половины 90-х гг., альянс распространил свои гарантии безопасности и которые включил в сферу своих стратегических интересов.
Хронологические рамки данного исследования включают в себя последнее десятилетие ХХ века, и это вполне обоснованно. 1990-е гг. в истории НАТО, начиная с Лондонской декларации 1990 г., были временем, когда для альянса было необходимо искать новые подходы к достижению своих целей. Концепция сдерживания, бывшая краеугольным камнем натовской политики времен «холодной войны» больше не отвечала международной обстановке. Попытка замены стратегии сдерживания на идеи типа «расширения демократии» по словам Г. Киссинджера «не были ни безоговорочно успешными, ни безоговорочно неудачными» . Кроме того, именно на протяжении 90-ых гг., и это вполне объяснимо, НАТО не могла полностью отказаться от мышления времен «холодной войны», что привело к тому, что некоторые реальные шансы по переустройству мира были упущены (так провалилась попытка по реальному вовлечению России в мировое сообщество). Поэтому именно 1990-е гг. будут в центре нашего исследования, вплоть до 1999 года, когда в Вашингтоне была принята новая стратегическая концепция НАТО, положившая конец «неопределенности 1990-х гг» .
Хронологические рамки исследуемой темы в некоторых случаях расширены с целью выявления причинно-следственных связей отдельных событий, концепций, относящихся к исследуемой тематике.
Историографический обзор по выбранной нами проблематике представляет собой в основном научные статьи и коллективные монографии. Эволюция стратегической концепции НАТО и процесс поиска альянсом новой политической ниши, механизмы принятия решений в НАТО обсуждаются в непосредственной связи с трансформацией альянса, акцией против Югославии, событиями в Ираке, Афганистане и новой архитектурой европейской безопасности.
Исследования, которые велись в начале 1990-х гг., написаны в духе оптимистических прогнозов того времени. Их авторы не смогли предположить развитие событий в Югославии, неоднозначную позицию Запада в отношении интересов России в строительстве новой архитектуры безопасности в Европе.
Научные работы отечественных исследователей конца 1990-х гг. носят реалистический и многоаспектный характер. Особо привлекают внимание ис-следования А.Г. Арбатова, А.Д. Богатурова, В.Г. Барановского, Д.А. Данилова, Ю.П. Давыдова, А.В. Загорского, А.Г. Иванова, А.В. Кортунова, В.С. Котляра, В.А. Кременюка, В.И. Кривохижи, А.А. Коновалова, Т.Г. Пархалиной, Д.А. Тренина, М.А. Троицкого, В.В. Штоля, Т.В. Юрьевой, которые отличаются обстоятельностью, высокой информативной содержательностью, профессионализмом и в которых освещены политические реалии в области безопасности в Евроатлантическом регионе.
Пожалуй, наиболее обстоятельным образом проблемы, стратегия и эволюция НАТО в исследуемом нами периоде представлены в исследованиях В.В. Штоля. Труды В.В. Штоля отличает фундаментальность, глубокое знание предмета, стремление досконально разобраться в наступательной политике альянса и проанализировать возможные сценарии трансформации НАТО .
Позицию, характеризующуюся, в основном, позитивной оценкой в отношении НАТО занимает Т.Г. Пархалина. Наше особое внимание среди ее работ привлекли исследования, посвященные структуре безопасности в Европе, расширению НАТО на Восток, адаптации НАТО к новым политическим реалиям.
Сторонниками более критической оценки НАТО являются такие исследователи, как И.Ф.Максимычев - интерес вызвали его работы по проблемам европейской безопасности, А.Г. Арбатов , Д.А. Данилов , Д.В. Тренин , М.А. Троицкий.
Из научных трудов общего плана следует отметить монографии Бажанова Е.П., И.А. Василенко , А.С. Панарина, П.А. Цыганкова . Все эти научные публикации раскрывают общие проблемы и новые тенденции в международных взаимоотношениях современного мира. Кроме того, в них рассматриваются актуальные проблемы современных международных отношений и проблемы международной безопасности, их содержание и основные теоретические подходы.
Таким образом, можно говорить о достаточно высокой изученности темы, кроме того, имеется достаточно широкая база источников, освещающих рассматриваемую проблематику. Источниковедческую русскоязычную базу дипломной работы составили, главным образом, брюссельские документы «Справочник НАТО», «Главные политические и руководящие институты НАТО», «Политика консенсуса» и другие; «Вестник НАТО», и, конечно же, «Основополагающий Акт Россия-НАТО» 1997 года , и прочие источники.
В западных исследованиях анализ участия Североатлантического альянса в разрешении двух югославских конфликтов, проблема распространения зоны ответственности и расширения НАТО на Восток, сводится к тому, что НАТО смогла преодолеть кризис идентичности и занять свою нишу в новой политической реальности именно благодаря этому .
Расширение же НАТО на Восток в публикациях западных специалистов, как правило, рассматривается как победа демократической идеи и либеральных ценностей .
Среди зарубежных исследований особого внимания заслуживают труды таких экспертов, как Р. Асмус , Ф. Гордон , П. Корниш , Д. Йост , Дж. Симон , Г.Соломон , Т. Тревер , Дж. Голджиер , Г. Грейсон , Р. Хантер , которые посвящены расширению НАТО на Восток, проблемам адаптации НАТО к новым политическим условиям постбиполярного мира, а также проблемам разработки новой стратегической концепции НАТО.
Что касается англоязычных источников, то главное для нас значение имеет сайт НАТО, открывающий доступ к первостепенным по важности документам, таким как Лондонская декларация 1990 г. и другие .
В целом, обобщение выдвинутых в российских и иностранных источни-ках и исследованиях аналитических выводов и заключений свидетельствует о том, что рассматриваемые в дипломе вопросы весьма актуальны.
Объектом исследования является эволюция внешнеполитической стратегии НАТО в условиях окончания "холодной войны", анализ которой позволяет понять, что из себя представляет НАТО в настоящее время и какую роль она играет в современной политической системе.
Предметом исследования являются процесс поиска альянсом своей роли в новых политических реалиях и функционирование механизма дипломатического взаимодействия, как в рамках НАТО, так и с Россией.
Цель дипломной работы заключается в том, чтобы проследить эволюцию взглядов руководства НАТО на место и задачи альянса в современном мире, а также проследить трансформацию натовского дипломатического механизма сотрудничества и координации.
Исходя из указанной цели, в исследовании ставятся следующие задачи:
 во-первых, проследить процесс адаптации стратегической концеп-ции НАТО к резко изменившейся после окончания эпохи "холодной войны" политической ситуации в Европе;
 во-вторых, проследить трансформацию дипломатического механизма сотрудничества и координации, как в рамках НАТО, так и с Россией;
 в-третьих, проследить эволюцию взглядов НАТО на свое место и задачи в современном мире..........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Документы
1. Вашингтонский договор, 1949 г. / Справочник НАТО -1999, Брюссель, 1999.
2. Коммюнике саммита НАТО в Риме, 1991. /NATO communiqué - 1991, Brussels, 1991.
3. Стратегическая концепция НАТО, 1991./ Справочник НАТО 1995, Приложение № 9, Брюссель, 1995.
4. Коммюнике саммита НАТО в Брюссель, 1994. / NATO communiqué - 1994, Brussels, 1994.
5. Стратегическая концепция НАТО, 1999. /nato.int/docu/pr/1999/р99-065e.htm
6. Парижская хартия для Новой Европы, 1990. / ОБСЕ: от Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 1973-1994 / Том 2. - М., Институт Европы РАН, 1996.
7. Основополагающий Акт Россия - НАТО, 1997. / Внешняя политика и безопасность современной России 1991-1998 гг. Том 2. - М.,1999.
8. Вестник НАТО - Партнерские отношения НАТО - специальный выпуск, 1997.
9. Вестник НАТО - 50-eme anniversaire – юбилейный выпуск,1999.
10. Справочник НАТО - 1999, Брюссель, 1999.
11. Вестник НАТО - Вашингтонский саммит НАТО - специальный выпуск, 1999.
12. Главные политические и руководящие институты НАТО, Брюссель, 2002.
13. Преобразованная НАТО: Как работает НАТО, Брюссель, 2003.
14. Выстраивая новые отношения с Россией, НАТО-2004, Брюссель, 2004.
15. Политика консенсуса. Брюссель, 2001.
16. The Alliances Strategic Concept. Rome, 8 November 1991.
17. The London Declaration, London, July 6,1990. /nato.int/docu/comm./49-95/c900706a.htp
18. NATO Prague Summit Declaration, November 21,2002. /nato.int/docu/pr/2002/p02-127e.htm
19. NATOs Membership Action Plan. /nato.int/docu/facts/2000/nato-map.htm
20. EU-NATO Declaration on ESDP. NATO Press Release, 2002.
/nato.int/docu/pr/2002/p02-142e.htm
21. Study on NATO Enlargement, 1995. /nato.int/docu/basictxt/enl-9501.htm
22. NATOs Defence Capabilities Initiative, April 1999. /nato.int/docu/facts/2000/nato-dci.htm
23. The Situation in the Soviet Union. 23 August 1991.
24. Developments in the Soviet Union. 8 November, 1991.


Литература:
22. Арбатов А.Г. Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом контексте. М., 2001.
23. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. М., 2001-2003.
24. Василенко И.А. Политические процессы на рубеже культур. М., 1998.
25. Волкогонов Д.А. «Семь вождей». М., 1995 г.
26. Волхонский Б. Альянс преодолевает разногласия. М., 2003.
27. Геополитические перемены в Европе, политика Запада и альтернативы для России. - М., Институт Европы РАН, 1995.
28. Гусаров Ю.А. Европа в изменяющихся геополитических условиях: проблемы безопасности. - М., ИНИОН РАН, 1998.
29. Гудби Дж., Бувальда П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. - М.: Международные отношения, 2003.
30. Давыдов Ю.П. Россия и НАТО: после «бала». М., 1998
31. Данилов Д., Мошес А., Бордачев Т. Косовский кризис. - М., Институт Европы РАН, 1999.
32. Данилов Д. Регионализм, глобализация и формирование большой Европы. М, 2001.
33. Давыдов Ю.П. Расширение зоны ответственности атлантического мира. М, 2002.
34. Европа: вчера, сегодня, завтра./ Отв. редактор Н.П Шмелев. – М.: «Экономика», 2002.
35. Егоров В. НАТО на Востоке. - М., ИНИОН РАН, 1998.
36. Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: «Ладомир», 1997.
37. Колобов О.А. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе. - Нижний Новгород, 1998.
38. Макаренко Б. Внешняя политика США. Особое предрасположение накануне саммита. М. Центр политических технологий. Май. 2002.
39. Максимычев И.Ф. Угрозы безопасности России, связанные с нача-лом расширения НАТО. - М., Институт Европы РАН, 1998.
40. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в ХХI веке. М, 1998.
41. Пархалина Т.Г. НАТО сегодня. М.: Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем ИНИОН РАН. 1998.
42. Пархалина Е.Г. Некоторые размышления об архитектуре безопасности Европы на рубеже ХХ-ХХ1 вв. - М., ИНИОН РАН, 1998.
43. США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков./ Отв. редактор Уткин А.И. – М.: «Наука», 2000.
44. Тренин Д., Стратегия стабильного мира. М., 1998.
45. Троицкий М.А. Трансатлантический союз 1991-2004. М., 2004.
46. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. – М. «Наука», 2000.
47. Шеварднадзе Э.А. «Мой выбор». М., 1991.
48. Штоль В.В. Новая парадигма НАТО в эпоху глобализаци. М., 2003.
49. Юрьева Т.В. The Changing NATO - as seen from Moscow. // The first Post Cold War Tranch of NATO Expansion, Budapest, 1998.
50. An Alliance at Risk: The United States and Europe Since September 11. Baltimore: Johns Hopkins University, 2003.
51. America and Europe: A Partnership for a New Era/ Gompert, David C., Larrabee, F. Stephen. N.Y.: Cambridge University Press, 1997.
52. Barracks C. NATO after enlargement. - W, 1998.
53. Barry Ch. NATOs CJTF in Theory and Practice. - L., 1996.
54. Brown J.F. Hopes and Shadows: Eastern Europe after Communism. 1994. Durham.
55. Carl Schmitt, "Der Nomos der Erde im Vöaut;lkerrecht des Jus Publicum Europaeum" (1950), 2nd ed. (Berlin: Duncker & Humblot, 1974).
56. Ernest Nys, "Введение" к Franciscus de Vitoria, "De indis et de ivre belli relectiones" — часть "Relectiones Theologicae" XII, Ernest Nys, ed. (Washington: Carnegie Institution, 1917).
57. Goldgeier J. Not Whether But When: the US Decision to Enlarge NATO. W., 1999.
58. Cornish P. NATO at the millennium: new missions, new members ... new strategy, Brussels, 1997.
59. Fukuyama, "The End of History", London.
60. Gordon P.H., Shapiro J. Allies at War: America, Europe and the Crisis over Iraq. – New York, 2004.
61. Grayson G. NATO Marches East. University Press of America, 1999.
62. Goodby J.E. Europe Undivided // The Washington Quarterly. 1998. Summer.
63. Hunter R. The European Security and Defense Policy: NATOs Companion- or Competitor? N.Y., 2002.
63. Ikenberry J. After Septermber 11: America Grand Strategy and International Order in the Age of Terror, Georgetown University, 2001.

64. Meiers F.-J. NATOs Peacekeeping Dilemma, Bonn, 1996.
65. NATO: The Challenge of Change, National Defense University press, Washington, 1993.
66. NATO at Fifty: Perspectives on the Future of the Atlantic Alliance. – Washington, 1999.
67. Shea J. A Political Agenda for a Political Alliance, Brussels, 1990.
68. Simon J. NATO: The challenge of change. W., 1997.
69. Solomon G. The NATO Enlargement Debate.- L., 1998.
70. Trevor T. NATOs Future: Evolution not Revolution. W., 1996.
71. Yost D. NATO transformed: the Alliances new roles in international security. -L., 1999.

Статьи:
72. Бейлс А.Дж. К. Европейская безопасность после 11 сентября 2001 года. // «МЭ и МО» №6, 2003.
73. Беляев С. Расширение НАТО на Восток: второй круг. // «Откры-тая политика» № 2. -М., 1998.
74. Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике .// Pro et Contra. Т.4, № 4, 1999.
75. Глинский-Васильев Д. Расширение НАТО на восток как проблема российской и европейской безопасности.// Россия и основные институты безо-пасности в Европе: вступая в XXI век. – М., Карнеги центр, 2000.
76. Загорский А.В. Крен от СБСЕ к НАТО. // «Международная жизнь»№ 12, 1993.
77. Загорский А.В. Россия - НАТО: что после подписания основополагающего акта? // «НАТО: факты и комментарии». - М., ИНИОН РАН, июнь 1998.
78. Захаров Ю.М. Трансатлантические отношения: в повестке дня – "новое партнерство".// «МЭ и МО» № 2, 1999.
79. Иванов П.Л. Трансформация НАТО: век нынешний и век минув-ший.// «МЭ и МО» № 1, 2003.
80. Исраэлян В.Л., Энтин Дж. Дискуссии о расширении НАТО. // США: Экономика. Политика. Идеология» № 9, 1998.
81. Клименко А. О новой стратегической концепции НАТО. // Незави-симое военное обозрение», сентябрь-октябрь 1999.
82. Коновалов А. К новому разделу Европы? Россия и Североатлантический Альянс. // «Независимая газета» , 07.12.1994.
83. Класс В. НАТО и развивающаяся структура евроатлантической безопасности. // NATO Review, 1995, № 1.
84. Крэг Э. Стратегическая концепция НАТО.// «Независимое военное обозрение», сентябрь - октябрь 1999.
85. Казанцев Б.Б. Очевидный силовой крен НАТО. // «Международная жизнь» № 6, 1999.
86. Максимычев И.Ф. Война НАТО на Балканах и будущее Европы. // «Национальные интересы» № 4-5, 1999.
87. Максимычев И.Ф., К каким берегам плывет Европа. // О войне против Югославии. Заявление Совета по внешней и оборонной политики. // «Независимая газета» - 17 апреля 1999.
88. Пархалина Т.Г. О новой архитектуре безопасности в Европе. // «Мэ и МО» № 12, 1997.
89. Пархалина Т.Г. НАТО сегодня. // «НАТО: факты и комментарии» - М., ИНИОН РАН, 1997.
90. Тренин Д. Как уйти от конфронтации. // «Международная жизнь» № 7, 1995.
91. Смирнов П.Е. США и НАТО: есть ли будущее у альянса? // США-Канада: экономика, политика, культура №11, 2002.
92. Шустов В. К Европе без разделительных линий. // «Международная жизнь» № 1, 1998.
93. Asmus R. D. Rebuilding the Atlantic Alliance. // «Foreign Affairs», september-october 2003.
94. Asmus R. D., Pollack K.M. The New Transatlantic Project. // Policy Review, october-november 2002.
95. Asmus R. D., Redefining the Atlantic Partnership after the Cold War. –N. Y., 1997.
96. Andreani Y. Les relations Franco-Americanes. //«Politique etrangere», 1995, №4.
97. Borawski J. Partnership for Peace and beyond. // «International Affairs» №2, 1995.
98. Brzezinski Zb. NATO - Expand or Die? //«The New York Times», 28 Dec, 1994.
99. Brzezinski Zb. The Way Forward for an Inspired NATO. // «International Herald Tribune» December 2, 1993.
100. Edmunds T. NATO and its New Members. // «Survival», №3,2003.
101. Forster A., Wallace W. What Is NATO For? // «Survival», №4,2001/2002.
102. Freedland J. "Patten Lays into Bushs America", The Guardian, February 9, 2002.
103. Gordon P.H. NATO after 11 September. // «Survival», №4,2001/2002.
104. Guilaudus J. -F. Consideration sur 1elargissement de LOTAN. // «Defense nationale», novembre 1995.
105. Heisbourg F. The Three Ages of NATO Strategy// NATO Review, №2, 1993.
106. Kissinger H.A. Repairing the Atlantic Alliance. // Washington Post, April 14, 2003.
107. Martinusz Z. NATO Enlargement: Lessons from the 1999 Round. // Center for Defense Information. – W., May 2002.
108. Vernet D. La France et lAllemagne. //«Politique etrangere», 1995.
109. Walt S. The Ties That Fray: Why Europe and America Are Drifting Apart. // «The National Interest», winter, 1998/99.
110. William H. McNeill "Упадок Запада?" в "The New York Review of Books" (January 9, 1997),
111. Worner M. The Atlantic Alliance in the new era. // NATO Review. Feb 1991, № 1.
112. Worner M. NATO transformed: the significance of the Rome Summit. // NATO Review. – Dec 1991, № 6.
133. Zelikow P. NATO Expansion Wasnt Ruled Out. // «International Herald Tribune» July, 6 1995.

Периодические издания:
Журналы:
Европейская безопасность
Международная жизнь
Международные процессы
Мировая экономика и международные отношения
Pro et Contra carnegie.ru/ru/pubs/procontra
Foreign Affairs foreignaffairs.org
Foreign Policy foreigpolicy.com
Survival survival.oupjournals.org
The National Interest nationalinterest.org
The World Policy Journal worldpolicy.org/journal
World Politics muse.jhu.edu/journals/world_politics

Газеты:
Известия izvestia.ru
Независимая газета ng.ru
Независимое военное обозрение nvo.ng.ru
The International Herald Tribune iht.com
The Times timesonline.co.uk
The New York Times nytimes.com
The Wall Street Journal wsj.com
The Washington Post washingtonpost.com




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.