На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Обман потребителей по ст. 200 УК РФ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 07.02.2013. Страниц: 53. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБМАНЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В РОССИИ 5
ГЛАВА 2. СОСТАВ ОБМАНА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 21
2.1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ОБМАНА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 21
2.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ОБМАНА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 28
2.3. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ОБМАНА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 32
ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 200 УК РФ 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 53

Введение

Актуальность, цели и задачи данной дипломной работы определяются следующими положениями.
В настоящее время получили довольно широкое распространение случаи обмана потребителей. В 2000 году число осужденных в Томской области по ст. 200 УК РФ составило 69 человек (исправительные работы – 5 человек, штраф – 49 человек, условное осуждение к лишению свободы – 12 человек, условное осуждение к иным мерам – 12 человек; прекращено по реабилитирующим основаниям – 81; прекращено по другим основаниям – 641, по амнистии – 2 человека).
Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР в настоящее время практически утратили силу. Поэтому возникает необходимость изучения теоретических положений, а также и обобщения судебной практики по делам о преступлениях в сфере торговли. Именно этим обусловлена актуальность темы данной дипломной работы.
Говоря о проработанности исследуемой темы в юридической литературе, следует выделить работы Аникиец С. , Васецова А. , и Волженкина Б. , в которых обман потребителей рассматривается довольно подробно.
Целью данной дипломной работы является изучение особенностей уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 200 Уголовного кодекса Российской Федерации. В практике судебных и следственных органов применение нормы об об¬мане потребителей вызывает значительные трудности, иногда допускаются ошибки в квалификации этого деяния, неправильное привлечение к уголовной ответственности при отсутствии одного из признаков состава обмана потреби¬телей и особенно недостаточен уровень профилактики этого преступления. Поэтому данная дипломная работа может в какой-то мере восполнить существующий пробел в анализе уголовно-правовой нормы об ответственности за обман потребителей в УК РФ 1996 г.
В соответствии с указанной целью при написании данной дипломной работы были поставлены следующие задачи:
• изучить историю развития законодательства об обмане потребителей
• дать подробную характеристику состава (указать объект и предмет, субъект, субъективную сторону, объективную сторону, квалифицирующие обстоятельства) рассматриваемого преступления;
• выявить проблемы квалификации рассматриваемого преступления;
• изучить конкретные дела из судебной практики по применению ст. 200 УК РФ (54 уголовных дела из архивов Ленинского и Октябрьского районных судов г. Томска);
• изучить особенности назначения наказания за совершение рассматриваемого преступления;
• сделать обобщающие выводы по продленной работе.
В соответствии с указанными задачами выстроена структура данной дипломной работы...........


Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательский дом Громова, 2001;
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002;
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Российская Газета. №113. 18.06.96.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Экзамен, 2002;
5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. – М.: Проспект, 1999;
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «Гарант-Студент»;
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.75 №2 "О судебной практике по делам об обмане покупателей и заказчиков” // Бюллетень Верховного Суда СССР. №4. 1975.
8. Справочно-правовая система «Гарант-Студент»;
9. Аникиец С.Г. Обман потребителей // Комментарий к УК РФ / Под науч. ред. В.Т. Томима и B.C. Устинова. - М.: Юрайт, 2001.
10. Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях. // Юрист. 1997. №7;
11. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ. // Юридический мир. 1997. №6-7;
12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976;
13. Васецов А. Квалификация обмана потребителей. // Российская юстиция. 1996 г. №11.
14. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации (общая характеристика). // Юридический мир. 1997. №6-7.
15. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. – М.: ВЮЗИ, 1987;
16. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности. // Государство и право, 2000, №6;
17. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. – СПб., 2000;
18. Кочои С.М. Практикум по уголовному праву России. Преступления против собственности. – Киров, 1997;
19. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. – М., 1971;
20. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. №3;
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М: Издательство БЕК, 1999;
22. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 1996;
23. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 1996
24. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. – М., 1997;
25. Российское законодательство: проблемы, перспективы. – М.: Бек, 1995;
26. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий¬ской Федерации) по уголовным делам. – М., 1999;
27. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1997;
28. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ. / Сост. С.А. Подзоров. – М.: Экзамен, 2001;
29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. Т. 1. – М., 1994;
30. Тихомиров Ю.А. Действие закона. – М.: Известия, 1992;
31. Уголовное право РФ (особенная часть): Учебник / Под ред. А.И. Марцева. – Омск., 2000;
32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / сост. М.М. Смирнов. – М.: Издательство ПРИОР, 2001.
33. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.
34. Юридическая энциклопедия. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1997.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.