На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом правовой статус присяжных

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 10.2.2013. Сдан: 2012. Страниц: 91. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление


Введение…3
Глава1.Общая характеристика суда присяжных: мировой и исторический опыт..7

§1. Англо-американская модель судопроизводства в суде присяжных..7
§2. Континентальная (французская) модель судопроизводства в суде присяжных…18
§3. Становление и развитие суда присяжных в России..25
§4.Психологический аспект деятельности присяжных заседателей..40

Глава 2.Правовой статус присяжных заседателей..44

§1. Права и обязанности присяжных заседателей..44

§2.Гарантии независимости и неприкосновенности присяжных заседателей…61
§3. Проблемы и противоречия суда присяжных в России..67
§4.Перспективы развития суда присяжных в России..72
Заключение..83
Список литературы..85

Введение

Одной из фундаментальных основ демократического правового государства, продекларированного в Конституции Российской Федерации, является независимая судебная власть. Важнейшим составным элементом указанной власти является суд с участием присяжных заседателей, в котором главный вопрос правосудия - вопрос о виновности подсудимого - решается «олицетворяющими житейскую мудрость и общественную совесть, рядовыми членами общества - присяжными заседателями», а не состоящими на государственной службе профессиональными судьями.
Частью 4 ст. 123 Конституции РФ установлено, что в особых случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей, которое представляет собой комплексный институт в современном российском праве. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе.
Суд присяжных явился «краеугольным камнем», составившим фундамент судебной реформы Российской империи 1864 года, хотя он просуществовал лишь до 1917 года. Реставрация суда присяжных в России, законодательно начавшаяся в июле 1993 года, также повлекла за собой масштабные изменения в отраслевом законодательстве, перестройку всей правоохранительной системы государства.
Как нам представляется, отдельные нормы законодательства о суде присяжных нуждаются в уточнении, так как изложены недостаточно четко и ясно; есть нормы, повторяющие друг друга; более того, между некоторыми нормами имеются несоответствия и даже противоречия. Практика применения законодательства о суде присяжных, в том числе и процессы, проведенные в России в 1994-2003 годы, выявили несовершенство и трудности применения отдельных его норм, а также неоднозначное отношение общественности к этому комплексному институту права в России.
Основной закон нашего государства достаточно четко определил место такого суда в российской системе правосудия. Задача законодателя состоит в принятии мер, способствующих совершенствованию норм, регламентирующих рассмотрение уголовных дел в данной форме судопроизводства.
Первостепенное значение в решении этой задачи необходимо уделять совершенствованию уголовно-процессуального статуса присяжных заседателей. От того, насколько полно будет закреплен объем прав присяжных заседателей, гарантии их независимости и неприкосновенности, конкретный перечень обязанностей, а также правовые последствия, наступающие за их неисполнение, зависит отношение граждан, принимающих участие в отправлении правосудия к осуществляемой ими деятельности. В связи с этим исследование данного аспекта деятельности суда с участием присяжных заседателей представляется особенно актуальным.
Цель работы состоит в исследовании уголовно-процессуального статуса присяжных заседателей.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. рассмотреть мировой опыт суда присяжных
2. провести исторический анализ становления и развития суда присяжных заседателей в России
3. изучить правовой статус суда присяжных заседателей
4. исследовать права присяжных заседателей, а также их гарантии независимости и неприкосновенности, реализуемые в связи с участием в отправлении правосудия
5. выявить проблемы и противоречия суда присяжных заседателей в России
6. рассмотреть перспективы развития суда присяжных
Объектом дипломного исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с участием граждан в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей.
Предметом дипломного исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие правовой статус присяжных заседателей, гарантии их независимости и неприкосновенности.
Методологическую базу исследований составляют методы познания, разработанные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов познания, в том числе конкретно-социологический, системный, структурно-функциональный. Перечисленные методы познания используются комплексно, что позволяет наиболее полно изучить проблематику курсовой работы.
Степень изученности проблемы позволяет сделать вывод о том, что явление, рассматриваемое в курсовой работе, является хорошо изученным, теоретически проработанным. Вопросы функционирования суда присяжных активно обсуждают многие ученые-процессуалисты и практические работники правоохранительных органов. При этом учеными рассматриваются многие аспекты рассматриваемой проблемы. Это и история и становление суда присяжных, и организационно-процессуальные вопросы, и психологический аспект деятельности присяжных, особенное внимание уделяется проблемам, связанным с деятельностью присяжных и другие. Таким образом, существует большое количество информации по данной теме, различные точки зрения, порой диаметрально противоположные, подходы, что позволяет взглянуть на проблему с различных сторон, рассмотреть вопрос более полно, сформировать свою точку зрения. Итак, среди ученых, занимающихся изучением рассматриваемой проблемы стоит выделить: А. Леви, В. Быков, М. Немытина, Е.А. Асеева, О.Н. Тиссен, С.А. Гордейчик, С. Пашини др., монографии, учебная и научная литература по данному вопросу, статьи в периодических изданиях, посвящённые данной теме.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, Федеральные Законы, Пленумы ВС РФ, Бюллетени ВС РФ, уголовно-процессуальных норм и норм права ряда других отраслей, а также опубликованная правоприменительная практика.
Работа состоит изведения, двух глав, которые в свою очередь состоят из восьми параграфов, заключения и списка литературы.................


Список литературы

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Инфра - М, 1995
2. Закон Российской Федерации "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ" [Текст]: [принят Гос. Думой 31 июля 2004 г.: одобр. Советом Федерации 8 августа 2004 г., № 113 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Текст]: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г., № 174-ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 15. 01. 2008 г. - Новосибирск, 2008.
4. Федеральный закон от 27 декабря 2002 № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 № 26-ФЗ, от 22.12.2008 № 265-ФЗ, от 25.11.2009 № 271-ФЗ, от 27.12.2009 № 350-ФЗ) // Российская газета. - 25 августа 2004. - № 182.
6. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - №1.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Смирнова. М., 2009.


II. Литература
8. Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2008. № 8.
9. Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. №2.
10. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Л.Н. Башкатов. М.: Проспект, 2009.
11. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность // С.В. Боботов, Н.Ф. Чистяков. М.: Норма, 1992.
12. Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность.2006. №4.
13. Быков В.А. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право 2006. № 1.
14. Быков В.М. О расширении прав присяжных заседателей // Российская юстиция.2009.№3.
15. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1912. (репринтное издание).
16. Владыкина Т. Обеспечение независимости и беспристрастности присяжных заседателей // Уголовное право. 2011. № 4.
17. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10.
18. Воронин А.В. Реализация института присяжных заседателей в России (1864 - 1917 гг.): Диссертация канд. юрид. наук. - Саратов, 2004.
19. Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. 2005. № 8.
20. Гарашко А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России // Администратор суда.2009. №4.
21. Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
22. Гордейчик С.А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. 2007. № 4.
23. Гулевич О.А. Господа присяжные заседатели (размышления психолога) // Общественные науки и современность. 1996.№5.
24. Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие / А.А.Демичев. - Н.Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2007.
25. Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. 2002. №11.
26. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография // А.А.Демичев, О.В. Исаенкова. - Н. Новгород, 2005.
27. Дикарев И.Г. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11.
28. История государства и права России / под ред. С.А. Чибиряева. – М.: Былина, 2008.
29. Ефи


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.