На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Несостоятельность (банкротство) в Российском законодательстве

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 15.02.2013. Страниц: 59. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 6
2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 22
3. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 27
4. ПРОЦЕДУРЫ В ИНСТИТУТЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 42
5. ПРАКТИКА 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59



Введение

Актуальность, цели и задачи данной выпускной квалификационной работы определяются следующими положениями.
Несостоятельность (банкротство) как правовой институт известна законода¬тельству разных стран уже достаточно давно. Подтверждением тому могут служить законы, принятые еще в ХIX веке, но действую¬щие и поныне (например, Конкурсный устав ФРГ 1877 г.). С разви¬тием общества, торговых и рыночных отношений институт несо¬стоятельности претерпел большие изменения. Еще в XVI-XVII вв. несостоятельность считалась тяжелейшим преступлением, кото¬рое сурово наказывалось: несостоятельный должник полностью терял все имущество, репутацию, порой свободу и не имел воз¬можности возобновить торговую деятельность. В современных ус¬ловиях законодательство, наоборот, стремится сохранить для долж¬ника возможность вновь встать на ноги. Своеобразие института несостоятельности заключается в его комплексности, которая проявляется в объединении норм матери¬ального и процессуального права.
В России до сравнительно недавнего времени объявление о банкротстве воспринималось как финансовый крах и ликвидация предприятия. За прошедшее время изменилось очень многое, и прежде всего общественное сознание. Революция в умах произошла не в начале 1990-х годов, когда экономические реформы казались чем-то вроде скоростной езды по гладкой магистрали, а только теперь, когда мы осознаем, с какой жесткой, болезненной, неотвратимой ответственностью связана рыночная экономика. Понадобился длительный процесс адаптации к этому понятию и самому институту банкротства. Сегодня все большее число людей, в том числе должностных лиц всех уровней, начинают понимать, что без цивилизованного, эффективного рычага воздействия на неплательщиков долгов невозможно функционирование нормальной рыночной экономики. Банкротство – вовсе не чье-то изобретение, это неизбежный спутник эффективно функционирующей рыночной экономики.
Система несостоятельности является одним из важных факторов надежного экономического развития. Она повышает доступность кредита, стимулирует выполнение договоров, обеспечивает предсказуемое распределение рисков в случаи возникновения финансовых кризисов». Именно эта позиция является главной. Предсказуемость распределения рисков и возврата денежных средств должны обеспечиваться Законом о банкротстве.
Юридические лица и граждане вступают в многочисленные отношения друг с другом, с государственными, в том числе налоговыми органами, банками и другими организациями. В этих отношениях возникают денежные обязательства, определенные законом или договорами. В тех случаях, когда денежный размер этих обязательств превышает определенный предел и очевидна невозможность погашения обязательства из стоимости имущества должника, такие лица могут быть объявлены несостоятельными (банкротами). Тогда их коммерческая деятельность прекращается, имущество реализуется для удовлетворения требований кредиторов, остальные требования считаются погашенными. Подписанный Президентом России в конце 2002 года новый закон «О несостоятельности (банкротстве)» исправляет ряд пробелов закона, принятого в 1998 г.
Приведенными положениями обусловлена актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование института банкротства по действующему российскому законодательству. Указанная цель достигается путем решения ряда задач:
• изучение истории становления института банкротства;
• исследование понятия банкротства и признаков банкротства;
• исследование основных понятий института банкротства, а также существующих процедур в институте банкротства по действующему законодательству Российской Федерации с использованием практических примеров;
• обобщение проделанной работы.
В соответствии с последовательным решением поставленных задач выстроена структура данной выпускной квалификационной работы.........


Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. (Основной закон). Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. – М., 1993. – 52 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ.РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 02.11.02. № 209-210 (3077-3078).
6. Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкрот¬стве) предприятий», принятый Верховным Советом Российской Фе¬дерации 19 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 1. Ст. 6.
7. Федеральный закон от 8 ноября 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоя¬тельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 г. № 46-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъ¬ектов естественных монополий топливно-энергетического комплек¬са» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3179.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности приме¬нения процедур банкротства» // СЗ РФ. 1998. № 21. Ст. 2249.
11. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 14 апреля 2000 г. № 19-р «Об утверждении разъяснения о вопросах, связан¬ных с применением процедур банкротства» // Российская газета. 2000. № 130.
12. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003. № 4.
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражно¬го Суда Российской Федерации от 7 августа 1997 г. № 20 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражно¬го Суда Российской Федерации от 6 августа 1999 г. № 43 «Вопро¬сы применения федерального закона «О несостоятельности (банк¬ротстве)» в судебной практике» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10.
15. Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.8.2003 № 74 // СПС «ГАРАНТ-Студент».

16. Белых B.C. Концепция банкротства: Законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. 1995. № 3. С. 13.
17. Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 1999. № 49. С. 12-16.
18. Витрянский В.В. Понятие, критерии и признаки несостоятельности // Вестник ВАС, 2001, специальное приложение к № 3. С. 20.
19. Владимирский-Буданов Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1995. – 640 с.
20. Власов В. Если вам грозят банкротством // ЭКО. 1998. № 11.
21. Волков А., Привалов А. Оздоровление в мертвецкой. // Эксперт №33, 9 сентября 2002 г. С. 14-19.
22. Горбунова Л.В., Кузнецова С.А. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства // Право и экономика. 2003. № 10. С. 52.
23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1941. – 142 с.
24. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. – М., 1999. – 212 с.
25. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. 2003. № 3. С. 54.
26. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банк-ротства). – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 208 с.
27. Кастальский В. Залог имущества банкрота // ЭЖ-Юрист. 2002. № 47. С. 3.
28. Киперман Г. Новый закон о банкротстве // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. № 47. С. 18.
29. Козлова Е. Предприятие как объект и субъект права // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 32.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (поста¬тейный) / Рук. авт. колл. и отв. ред. — доктор юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», издательская группа ИНФРД-М-НОРМА, 1996. – 816 с.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. – М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра-М, 1998. – 912 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - Юрайт-Издат; Право и закон, 2002. – 668 с.
33. Кузнецов И.Н. История государства и права России. – Минск: Амалфея, 2000. – 528 с.
34. Кузнецов Н.В. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Право и экономика. 2003. № 6. С. 22.
35. Кузнецов О. Банкротство (несостоятельность) предприятий // Домашний адвокат. 1998. № 14(71). С. 42.
36. Макарьева В.И. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2003. № 1. С. 24-42.
37. Нападов В.Г. Проблемы урегулирования задолженности предприятий-банкротов // Российский налоговый курьер. 2002. № 15. С. 42.
38. Никитина О.А. Как правильно применить Закон о банкротстве // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. № 29. С. 50-52.
39. Олейник М.Л. Предпринимательские право. Учебник. – М., 2002. – 428 с.
40. Попов А.В. Общие положения о несостоятельности в свете нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 1-2. С. 28-38.
41. Попов А.Ф. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3, 4. С. 12, 14, 16.
42. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 668 с.
43. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. – М., 2001. С. 13-15.
44. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. – СПб., 1995. С. 10
45. Результаты работы арбитражных судов РФ в 1992-2001 годах // Итоги работы Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М.: ВАС РФ, 2004. – Режим доступа: arbitr.ru/news/totals/10anniversary/details.htm, свободный.
46. Российское законодательство Х—XX вв. / Под ред. О. И Чистяко¬ва. – М., 1984. - 816 с.
47. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. 2003. № 3. С. 45.
48. Стенограмма совещания председателей арбитражных судов Российской Федерации // Итоги работы арбитражных судов в 2003 г. Основные задачи на 2004 г. : [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М.: ВАС РФ, 2004. – Режим доступа: arbitr.ru/news/press/20040322/index.htm, свободный.
49. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Фран¬ции, Англии, Германии. – М., 1999. С. 40.
50. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законодательство и экономика. 2003. №3-11.
51. Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности // Юридический мир. 1997. № 11. С. 48.
52. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. 2003. №3. С. 50.
53. Шершеневич Г. Ф. Учение о несостоятельности. Исследование. – М., 2000. – 214 с.
54. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – М., 2000. – 408 с.
55. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – М., 2000. – 312 с.
56. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. – М., 2000. С. 87-91.
57. Шершеневич Г.Ф. Морское, конкурсное и вексельное право. – М., 2000. С. 52.
58. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 24.
59. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Библиотечка РГ, 2001. С. 38.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.