На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Обеспечение иска в арбитражном процессе

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 18.2.2013. Сдан: 2012. Страниц: 73. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА 8
1.1 Правовая природа обеспечения иска 8
1.2 Процессуальный порядок обеспечения иска 14
2. МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА 24
2.1. Наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика 24
2.2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора 34
2.3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества 42
2.4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу 46
2.5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке 48
2.6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста 51
7. Иные обеспечительные меры 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66
ПРИЛОЖЕНИЯ 71


ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. На современном этапе развития российской экономики в связи с усложнением складывающихся общественных отношений имеют место новые ситуации нарушения права. Это обусловлено как возрождением в отечественных условиях предпринимательской деятельности, так и отсутствием законодательного регулирования, в полной мере соответствующего различным формам выражения последней.
В частности, на сегодняшний день является слабо разработанной как в науке, так и на нормативном уровне проблема ответственности за правонарушения, допущенные субъектами предпринимательской деятельности, в тех случаях, когда неправомерные действия нарушают интересы широкого круга лиц.
Обеспечение представляет собой гражданский процессуальный институт, реализация которого осуществляется различными способами (мерами), состоящими из «определенных процессуальных действий, принимаемых соответствующими органами, в отношении иска в целях гарантии исполнения будущего судебного решения». Институт обеспечения иска является эффективным процессуальным средством защиты прав лиц, участвующих в деле, обеспечивающим возможность реального исполнения в будущем решения суда по делу искового производства .
Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы. Однако интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим.
Не секрет, что от момента подачи иска (заявления) до момента вступления в силу решения суда проходит немалое количество времени – от трех месяцев до года и более, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Время разбирательства играет на стороне ответчика. Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов – нет возможности исполнить будущее решение суда.
Такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры (глава 8 АПК РФ ), призван обеспечить интересы истца до разрешения спора по существу. На первый взгляд, данный институт понятен. Суды применяют обеспечительные меры – арест имущества, денег на счете, акций, запрет осуществлять определенные действия – в случаях опасений истца о том, что пока тянется судебный спор, ответчик осуществит действия, направленные на невозможность исполнения будущего решения .
Вышеназванные факторы обусловили актуальность выбранной темы.
В настоящее время в научной литературе возрос интерес к исследованию направлений оптимизации деятельности судебных органов в части ускорения рассмотрения и разрешения споров хозяйствующих субъектов. Данная проблема, перейдя из разряда теоретических, стала достаточно актуальна как для коммерческих организаций, так и для практикующих юристов при рассмотрении дел арбитражным судом .
Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл.
Обеспечительные меры в основном используются истцами в следующих целях.
Во-первых, для того, чтобы гарантировать взыскание долга с ответчика впоследствии по исполнительному листу. К этой мере прибегают, когда истец не уверен в платежеспособности своего контрагента (партнер новый, не обладает достаточной имущественной базой и проч.).
Во-вторых, в целях деятельного воздействия на ответчика. Например, арест счета может сподвигнуть ответчика на переговоры с истцом о добровольном погашении долга.
В-третьих, широко используются обеспечительные меры истцами-налогоплательщиками при обжаловании решений налоговых органов о взыскании задолженностей.
В-четвертых, по спорам о правах на имущества – в целях минимизации риска утери имущества, в частности перехода имущества к добросовестному приобретателю, от которого имущество не истребуется.
Однако какие бы ни были цели у истцов, условия применения всех обеспечительных мер едины.
Объектом исследования является институт обеспечительных мер в исковом производстве. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие данный правовой институт.
Цель данной работы – изучение института обеспечения иска в арбитражном процессе.............

Список использованной литературы

1. Конституция РФ / принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года(с изм. от 30.12.2008г.)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. от 25.06.2012)// Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ"Об акционерных обществах"(ред. от 30.12.2012) // Российская газета.- 1995.- N 248.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(с изм. от 01.01.2013 г.)// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
6. Постановление Пленума ВАС № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2006.- N 12.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»// Вестник ВАС РФ.- 2003.- N 9. – С.102.
8. Постановление ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров» // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55»О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ.- 2006.- N 12.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2007.-N 4
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»// «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2009 г., N 8.-С.6.
12. Постановление ФАС Московского округа от 13 декабря 2007 г. N КГ-А40/12708-07 по делу N А40-31847/07-28-281
13. Постановление ФАС Московского округа от 30 марта 2005 г. по делу N КА-А41/1855-05.
14. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2004 N Ф03-А24/04-1/1997// Документ опубликован не был
15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 27пв02 «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ».
16. Постановления ФАС Московского округа от 13 августа 2007 г., 17 августа 2007 г. N КА-А40/7894-07 по делу N А40-4192/07-126-32
17. Дело N 2-2888/2011 // Архив Ленинского районного суда г. Владивостока. 2011.
18. Дело N 2-443/2002 // Архив Волжского районного суда г. Саратова. 2002.
19. Дело N 2-641/2002 // Архив Волжского районного суда г. Саратова. 2002.
20. Дело N 2-746/2011 // Архив Волжского районного суда г. Саратова. 2011.
21. Дело N 2-997/2010 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира. 2010.
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ.-2004.- N 10.
23. Андреев Ю.Н.Ограничения в гражданском праве России. – М.: Юридический центр Пресс, 2011.- 543с.
24. Анохин В.С.Обеспечительные меры и государственная пошлина в арбитражном процессе // Юрист.- 2011.- N 18.-С.30.
25. Анохин В.С.Обеспечительные меры и государственная пошлина в арбитражном процессе // Юрист.- 2011.- N 18.-С.29.
26. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
27. Волжанин А.В., Равкин Н.В., Сиваков А.С.Медиация и трансграничное банкротство // Арбитражный управляющий.- 2012.- N 2. – С.69.
28. Горшкова Л.Л., Борисов Ю.К., Кудрявцева А.Л., Годунова Н.С. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй) (под редакцией Л.Л. Горшковой). - Система ГАРАНТ, 2010 г.
29


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.