На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Представительство в гражданском и арбитражном процессах

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 19.02.2013. Страниц: 75+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИНСТИТУТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА7
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА……………7
1.2. СУБЪЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА…………………………...11
1.3. ОТЛИЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ СХОДНЫХ
С НИМ ПРАВООТНОШЕНИЙ…………………………………….17
1.4. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА……………………………………………20
1.5. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ……………………………..33
2. ДОВЕРЕННОСТЬ………………………………………………………39
2.1. ПОНЯТИЕ ДОВЕРЕННОСТИ И ЕЕ ВИДЫ……………………...39
2.2. ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ДОВЕРЕННОСТИ…………………43
2.3. ПЕРЕДОВЕРИЕ………………………………………………...…….49
2.4. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОВЕРЕННОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ.51
3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО………………..54
3.1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ….54
3.2. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ…..61
3.3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ……………...67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….75
ПРИЛОЖЕНИЯ





ВВЕДЕНИЕ

Исследование проблем процессуального представительства не является новой темой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов. Основные положения этих разработок с успехом применяются и в теории арбитражного процессуального права и практике арбитражного процесса. Несмотря на это, гражданское и арбитражное процессуальное представительство с точки зрения его основополагающих понятий, места и роли в гражданском и арбитражном процессе, соотношения с иными правовыми явлениями, присущими правовой науке, остается в значительной степени «terra incjgnita» процессуального права. Кажущаяся очевидность ответов на многие вопросы судебного представительства нередко может сыграть с исследователем злую шутку, толкая его на путь наименьшего сопротивления, либо заключающийся в легковесном комментировании гл.V Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса, либо в механическом описании тех действий, которые следовало бы совершать представителю для защиты представляемого в суде. Ни в том, ни в другом случае исследователь не в состоянии понять действительный смысл существования процессуального представительства.
Исследование проблем процессуального представительства выходит за рамки гражданского процессуального права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу, а обладает значительным количеством сходных черт вне зависимо от отраслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине автор исходит из понимания процессуального представительства как сложного явления, являющегося комплексным институтом, соединяющим в себе публично-правовые и частноправовые начала гражданского и арбитражного процесса.
Кроме того, поскольку процессуальный представитель является одновременно субъектом множества правоотношений, регулируемых различными отраслями права (как процессуального, так и материального) и связанных с осуществлением им представительских функций, то проблемы процессуального представительства не могут корениться исключительно в процессуальных отраслях права. Поэтому и решение проблем процессуального представительства следует искать на стыке различных отраслей права, уделяя особое внимание соотношению процессуальных и непроцессуальных норм, регулирующих деятельность представителя.
Многовековая история представительства в гражданском процессе не только интересна и поучительна сама по себе. Она показывает и цель появления процессуального представительства, содержит принципиальные подходы к определению места представителя при рассмотрении судами гражданских (в широком смысле слова) дел. В связи с этим большое внимание в данной работе уделяется истории судебного представительства, последовательному развитию этого института в странах с различными системами права.
Актуальность темы обусловлена тем, что гарантированные ст.48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском и арбитражном процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, формирование арбитражного процесса, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и пир участии в гражданском и арбитражном процессе представителю. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан и юридических лиц в судах. Особое значение тема приобретает в связи с разработкой проектов новых ГПК и АПК, в которых проблема защиты прав лиц, обращающихся за судебной защитой, должна стать главной.
Приступая к исследованию, мы ставили перед собой главную цель – раскрыть основные аспекты представительства в гражданском и арбитражном процессах как самостоятельных институтов, качественно и принципиально изменившихся за последние 10-15 лет.
Объектом нашего исследования служат правоотношения в сфере представительства вообще, а также правоотношения, касаемые арбитражного и гражданского процессов в частности.
Одновременно предметом исследования нам послужило само представительство в процессуальном праве.
Сообразно выдвинутой цели мы постарались решить ряд задач, а именно:
• Уяснить сущность представительства,
• Проанализировать основополагающие черты и разновидности представительства,
• Рассмотреть правовую природу доверенности;
• Изучить способы представительства физических и юридических лиц и т.д.
Структурно дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка литературы
В процессе исследования заданной темы главной проблемой явилось весьма небольшое количество литературы, как учебной, так и специальной, недостаточность статистических данных. Очевидно, это обусловлено тем, что развитие института представительства идет непрерывными темпами, и информационное обеспечение не успевает за изменениями в законодательстве.
При написании работы мы опирались на нормативно-правовые акты РФ, комментарии к ним, ряд данных статистических органов за 2003-2005 год, монографии, публикации и статьи из юридических и экономических журналов........


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации / принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ / принят Госдумой 21 июня 2002 года. М., Омега, 2002
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.)
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ).
5. Семейный кодекс РФ / принят 8 декабря 1995 года(с изменениями и дополнениям иот 15.11.97, 27.06.98, 02.01.05)
6. Трудовой кодекс РФ / принят Госдумой 21.12.01
7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)
1. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г., 9 мая 2005 г.)
2. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (с изм. и доп. от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня, 2 ноября 2004 г., 10 января 2006 г.)
3. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 20-ФЗ "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы"
4. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.)
5. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.:"Волтерс Клувер", 2003 г.С.201
6. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, опре¬деления. М., 1989.- 123с
7. Бернэм У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб.:Лань, 1996.- 306с
8. Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная ре¬форма: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург,2000.-502с
9. Бобылева М. Современный документооборот - от традиционного к электронному // Финансовая газета, N 21, 22, май, июнь 2005 г.
10. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / постатейный. М., Книжный мир, 2002. – 1159с
11. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитраж¬ном процессе. М., Юрайт, 2003.-200с
12. Вестник ВАС РФ, 2005, №3, С.59.
13. Виговский Е.В. Доверенность в хозяйственном обороте.// Бух.учет. 2000. - №9
14. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков) - М.: Волтерс Клувер, 2004 С.239
15. Гордон А. С. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879
16. Гражданский процесс / ред. Шакарян М.С.. М. – Юрид. лит., 2003. –560с
17. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М.: Проспект, 2005.- 300с
18. Гражданское право. / ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., Проспект 2001. – 632с
19. Дегтярев С.Л. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России. Учебно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2004 г.
20. Ковалевская Д.Е. Ведение дел в арбитражном суде // Аудиторские ведомости, N 4, апрель 2001 г. С.36
21. Ковалевская Д.Е. Представительство в арбитражном суде // Налоговый вестник, N 5, май 2001 г.)
22. Ковалевская Д.Е. Представительство в арбитражном суде // Налоговый вестник, N 5, май 2001 г.
23. Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс. №4, 2005
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. – М.: "ТК Велби", 2004 г.
25. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под общ. ред. Брагинского М. И.) - М.: Фонд "Правовая культура", 2005 г.
26. Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хоз.и право. – 2000, .№8
27. Курочкин А.С. Законное уполномоченное представительство // Бухучет. – 2000, №15.
28. Мохов А.А., Богославская О.В. Право на неприкосновенность частной жизни и проблемы его реализации в гражданском судопроизводстве России // Медицинское право, N 3, III квартал 2005 г.
29. Невзгодина Е.Л. «представительство по советскому гражданскому праву» издательство Томского университета. Томск. 1980. С.68.
30. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Издательство Томского университета. Томск. 1980. – С.6 (со ссылками на Маркс К и Энгельс Ф. Соч. Т.21. С.160, 166).
31. Новицкий И.В. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. – М., Зерцало, 2005, С. 191.
32. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русско¬го языка. М.: Знание, 1996.- 663с
33. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 2003. №1. С. 54-60.
34. Перевалов В.Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург, 2005. С. 316.
35. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // эж-ЮРИСТ, N 38, август 2003 г.С.12-14
36. Погуляев В.В., Моргунова Е.А.. Комментарий к Федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации". - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004
37. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / под ред. Аргунова В.Н. - М: "СПАРК", 2006 г. С. 506
38. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М., НОРМА, 2000. – 334с
39. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 2001. С.17; Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., Бек, 2004. С.5-25.
40. Семейный кодекс РФ от 29.12.95. №223-ФЗ / принят ГД ФС РФ 08.12.95) (в ред от 1 сентября 2002г.
41. Собрание законодательства РФ. 2004 №17. Ст.1550.
42. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе М., НОРМА, 2002. –208с
43. Энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.М.Прохоров. – Изд.3-е. М.: Советская энциклопедия, 2004. – С.1050.
44. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализа¬ции норм гражданского процессуального права: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
45. СПС Гарант Максимум 18.03.2006




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.