На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Участники производства по делам об административных правонарушениях

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 20.03.2013. Страниц: 76. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение…………………………………………………………………….3

1. Материально-правовой аспект института производства по делам об
административных правонарушениях в России……………………......7
Понятие, элементы, стадии и задачи производства по делам об административных правонарушениях………………….............7
Гарантии реализации прав участников производства по делам об административных правонарушениях ………………….....17
Классификация участников производства по делам об административных правонарушениях……...…………………22

2.Характеристика правового статуса участников производства по делам об административных правонарушениях в России …….………25
2.1. Правовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…………………..…………………………....25
2.2. Правовое положение потерпевшего, защитника и законных представителей……...……………………………..……………30
2.3. Правовое положение свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого ……………………….………………41
2.4. Правовое положение прокурора…………………………….....64
2.5. Особенности правового положения несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях……………………………………………….67

Заключение………………………………………………………………..70

Список использованных источников и литературы……………………76

Введение

С 1 июля 2002г. вступил в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Принятие такого важного нормативного документа будет способствовать дальнейшему развитию основных институтов административного процесса. В настоящее время данный институт административного права еще недостаточно разработан. В большинстве учебников указывается на то, что административный процесс имеет сложную структуру, поскольку охватывает многочисленные сферы государственного управления и различные категории индивидуальных конкретных дел. Сторонники данной точки зрения подразделяют административный процесс на отдельные виды административных производств, которые выступают как его разновидности .
Предмет нашего исследования – производство по делам об административных правонарушениях, а точнее, правовое положение участников этого производства, которые занимают в нем центральное место. По тому, как урегулирован их процессуальный статус, можно судить и о самом производстве.
Анализ действующего законодательства и юридической литературы показывает, что производство по делам об административных правонарушениях принадлежит к одному из видов юрисдикционных производств, к которым также относятся производство по жалобам, дисциплинарное, исполнительное производства, производство по применению мер административно-процессуального принуждения.
Характерной чертой производства по делам об административных правонарушениях, отличающей его от иных вышеперечисленных юрисдикционных производств, является то, что данное производство по широте затрагиваемых им интересов и по количеству участвующих в нем лиц является одним из наиболее крупных административно-юрисдикционных производств. Оно представляет собой регламентированную административно-процессуальными нормами деятельность правоприменителя по рассмотрению дел об административных правонарушениях по существу, с вынесением постановления о наложении административного взыскания или же об освобождении лица от административной ответственности. Данный вид производства наиболее полно урегулирован процессуальными нормами, содержащимися в главе 24 КоАП РФ. Однако вопросы, связанные именно с правовым положением участников этого производства, окончательно еще не решены. Например, в главе 25 КоАП РФ перечислены участники производства по делам об административных правонарушениях, а также закреплены их права и обязанности, большинство из которых не систематизировано надлежащим образом, что может привести к определенным сложностям, а также к нарушению процессуальных прав лица, в отношении которого ведется данное производство, потерпевшего и иных участников.
Так, к участникам производства по делам об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство; потерпевший; законные представители юридического лица; защитник и представитель; свидетель; понятой; специалист; эксперт; переводчик; прокурор. Обращает на себя внимание то, что в числе участников производства, обладающих полномочиями государственно-властного характера (помимо прокурора), не названы субъекты административной юрисдикции. Данных субъектов, согласно КоАП РФ, насчитывается 59, и их предметная компетенция закреплена в соответствующих статьях главы 23 Кодекса .
Итак, цель настоящего дипломного исследования – исследование проблематики института правового положения участников производства по делу об административных правонарушениях в Российской Федерации. Указанная цель определила необходимость решения следующих задач:
1) рассмотреть понятие, элементы, стадии и определить задачи производства по делам об административных правонарушениях в России;
2) проанализировать существующие гарантии прав участников административного процесса;
3) дать классификацию участников административного судопроизводства;
4) охарактеризовать правовой статус каждого из участников административного судопроизводства в отдельности;
5) особо выделить и рассмотреть правовое положение несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях как наиболее незащищенной категории граждан;
6) в заключение подвести итоги проделанному исследованию.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере производства по делам об административных правонарушениях.
Предмет исследования – административно-правовые нормы, регламентирующие правовой статус участников производства по делам об административных правонарушениях.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, частнонаучные методы – историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Нормативная база дипломного исследования складывается из Конституции Российской Федерации, норм административного, гражданского процессуального, уголовно-процессуального законодательства России, иных законов и подзаконных актов.
Теоретическую основу исследования составляют появившиеся в последнее время многочисленные книги, статьи, авторефераты, диссертации, целиком или в значительной части посвященных правовому положению участников административного судопроизводства. Вот лишь некоторые из работ, относящиеся к данной проблематике: Д.В. Астахов “Участники производства по делам об административных правонарушениях”, М.А. Вербицкая “Гарантии реализации прав участников производства по делам об административных правонарушениях”, М.А. Вербицкая и Е.В. Русскевич “Участие специалиста как одна из форм использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях”, А.В. Куракин, Д.В. Астахов и др. “Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях”, М.Е. Труфанов и М.А. Вербицкая “Совершенствования юридического статуса эксперта в производстве по делам об административных правонарушениях”, “Проблемы правового положения понятого в производстве по делам об административных правонарушениях”.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.........


Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (часть 1). Ст. 1.
3. Федеральный закон от 17 января 1992г. №2202-1 “О прокуратуре Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ “Об акционерных обществах” // Собрание законодательства. 2004 № 49. Ст. 4852.
5. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” // Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст. 785.
6. Федеральный закон от 24 июня 1999г. №120-ФЗ “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних” // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст. 3177.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ” // Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
8. Федеральный закон от 14 ноября 2002г. № 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях” // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967г. “Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних” // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 314-315.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002г. “Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52. Ч. 2. Ст. 5233.
11. Приказ Минздрава России от 14 июля 2003г. № 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения” // Российская газета. 2003. 24 июля.
12. Административно-процессуальное право / Под ред. И.Ш. Килясханова. М.: Юнити, 2004. 399с.
13. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М.: Зерцало, 1997. 592с.
14. Астахов Д.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях: их права и обязанности // Современное право. 2003. №6. С. 31-45.
15. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997. 573с.
16. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 620с.
17. Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях (Пособие для слушателей народных университетов). М.: Знание, 1989. 88с.
18. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право России. М.: Норма, 2004. 768с.
19. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. 145с.
20. Вербицкая М.А. Гарантии реализации прав участников производства по делам об административных правонарушениях // Сборник научных трудов юридического факультета СевКазГТУ. Выпуск 7. Ставрополь, 2005. С. 21-39.
21. Вербицкая М.А., Русскевич Е.В. Участие специалиста как одна из форм использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях // Сборник научных трудов юридического факультета СевКазГТУ. Выпуск 2. Ставрополь, 2004. С. 37-50.
22. Гайдов В.Б. Производство по делам об административных правонарушениях: соотношение задач и стадий // Международные юридические чтения: Мат-лы науч.-практ. конф. Омск, 2003. С. 8-15.
23. Головко В.В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники // Транспортное право. 2005. №4. С. 32-48.
24. Гончарук С.Т. Административные правонарушения и полномочия органов внутренних дел по борьбе с ними: Учебное пособие. Киев, 1987. 152с.
25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М.: Диамант. 1980. 560с.
26. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юрид. лит., 1973. 175с.
27. Додин Е.В. Доказывание в административно-юрисдикционной деятельности ОВД: Учебное пособие. Киев, 1985. 166с.
28. Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах) / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: Юридический институт МИИТа, 2003. 453с.
29. Зубач А.В. Государственные гарантии прав потерпевшего от административного правонарушения // Современное право. 2004. №7. С. 13-32.
30. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1966. 199с.
31. Карташов В.Н. Понятие и структура юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Ярославль, 1989. С. 24-28.
32. Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. М.: ИНФРА-М, 1995. 382с.
33. Коваль Л.В. Административно-правовое деликтное отношение: Дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1979. 370с.
34. Козлов Ю.М. Административное право России. М.: Юристъ, 1999. 554с.
35. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. – 5-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 1016с.
36. Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Государственное управление в области внутренних дел. М.: Юнити, 1997. 311с.
37. Кононов П.И. Административно-процессуальное законодательство и проблемы его кодификации: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 231с.
38. Коренев А.П. Административное право России. Ч. 1. М.: Щит-М, 2001. 280с.
39. Котюргин С.И. Понятие, принципы и формы административно-процессуальной деятельности милиции: Лекция. Омск, 1973. 110с.
40. Куракин А.В., Астахов Д.В., Сальников Н.Г., Куракина А.Н. Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях // Право и политика. 2006. №3. С. 22-30.
41. Лазарев Б.М. Административная ответственность. М.: Госюриздат, 1976. 324с.
42. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж, 1990. 210с.
43. Масленников М.Я. Производство по делам об административных правонарушениях. М.: Луч, 1994. 255с.
44. Мельников В.А. Право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту / Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 195с.
45. Михайлов П.М. Личные конституционные права и свободы граждан: деятельность милиции в сфере их реализации. Киев, 1990. 277с.
46. Мишкинис А.П. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности / Дис. канд. юрид. наук. М., 1986. 231с.
47. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М.: ИНФРА-М, 2002. 621с.
48. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 1996. 941с.
49. Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. Саратов, 1998. 367с.
50. Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10. С. 18.
51. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М.: Норма, 2003. 498с.
52. Патюлин В.А. Государство и личность. М.: Юрид. лит, 1974. 277с.
53. Попов Л.Л. Административное право. М.: Юристъ, 2002. С. 421-432
54. Правовые гарантии законности в СССР. М.: Юрид. лит, 1962. 143с.
55. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М.: Норма, 2003. 608с.
56. Ракитина Л.М. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве / Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1985. 164с.
57. Россинская Е.Р. Специальные познания и проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. №5. С. 36-38.
58. Россинская Е.Р. Возможности экспертизы по делам об административных правонарушениях // Закон. 2002. № 7. С. 87- 89.
59. Россинский Б.В., Россинская Е.Р. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 32-34.
60. Серебряков Я.В. Защитник в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004. 195с.
61. Советское административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова. М.: Юрид. лит, 1985. 356с.
62. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. 474с.
63. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории. Воронеж, 1998. 267с.
64. Суворов М.А. Административное производство: понятие, виды, классификация // Сибирский юридический вестник. 2002. №3. С. 41.
65. Телегин А.С. Расследование административных правонарушений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. 202с.
66. Тищенко Н.М. Гражданин в административном процессе. Харьков, 1998. 274с.
67. Труфанов М.Е., Вербицкая М.А. Проблемы правого положения понятого в производстве по делам об административных правонарушениях // Сборник научных трудов юридического факультета СевКазГТУ. Выпуск 3. Ставрополь, 2004. С. 20-28.
68. Труфанов М.Е., Вербицкая М.А. Совершенствование юридического статуса эксперта в производстве по делам об административных правонарушениях // Сборник научных трудов юридического факультета СевКазГТУ. Выпуск 5. Ставрополь, 2004. С. 16-29.
69. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. 671с.
70. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1980. 445с.
71. Халфина Р.О. Общее учение о правонарушении. М.: Юрид. лит., 1974. 294с.
72. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. 288с.
73. Чечот Д.М. Субъективное право и формирование его защиты. Л.: Юрид. лит., 1968. 311с.
74. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М.: Юрид. лит., 1979. 134с.
75. Шергин А.П., Фефилова В.Ф., Михайлов А.А., Скворцов С.М. Процессуальные формы административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. М.: Юрид. лит., 1985. 393с.
76. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984. 415с.
77. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996. 236с.
78. Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. №3. С. 5-11.
79. Якуба О.М. Административная ответственность. М.: Юрид. лит., 1972. 152с.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.