На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Ответственность за вред, причинённый действиями государственных органов

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 20.03.2013. Страниц: 63. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ПЛАН
Введе-ние…………………………………………………………………………..3
I. Понятие вреда, причинённого незаконными действиями
государственных органов и органов местного самоуправле-ния…...5
1. Понятие вреда, причинённого актами вла-сти………..……………….…..7
2. Понятие вреда, причинённого актами управ-ления………..……………12
3. Понятие вреда, причинённого незаконными действиями
государственных органов, органов местного самоуправления,
их должностных лиц…………………………………………………….16
II. Обязательства из причинения вреда………………………………..21
1. Понятие, признаки, элементы и функции обязательств из
причинения вре-да………………………………………………………..21
2. Общие условия возникновения обязательств из причинения вре-да…...27
3. Условия возникновения обязательств из причинения вреда,
не отно¬сящихся к мерам ответственности…………………………………39
III. Условия и порядок возмещения вреда, причинённого
государственными органами и органами местного
самоуправле-ния………………………………………………………43
1. Порядок возмещения вреда, причинённого государственными
органами и органами местного самоуправле-ния…………………..….43
2. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении
вреда за её счёт………………………………………………………….55
Заключе-ние………………………………………………………………………61
Библиография…………………………………………………………..……..…63




ВВЕДЕНИЕ
Выбор мною темы выпускной квалификационной работы связан с ее актуальностью. В юридической литературе, преимущественно в учебной, све¬дения о данном институте либо вообще отсутствуют, либо настоль¬ко скудны, что попросту вводят в заблуждение тех, кто хочет полу¬чить пред-ставление о порядке возмещения ущерба реабилитиро¬ванным гражданам. Объясняет¬ся столь «невнимательное» отношение к нему, в частности, тем, что он, находится на стыке преимущественно таких отраслей права, как граждан¬ское, уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное пра¬во.
Целью данной работы является определение понятия и порядок воз-мещения вреда, причинённого государственными органами и органами местного самоуправления. Для достижения данной цели нам необходимо будет решить следующие задачи:
— дать определение самого вреда (как причинённого актами власти и управления, так и незаконными действиями);
— установить понятия, признаки, элементы и функции обязательств из причинения вреда;
— определиться с разностью таких понятий как условия возникновения обязательств из причинения вреда и условия возникновения обязательств по возмещению вреда, и дать их основные признаки и функции; а также необходимо будет установить – кто и в каком порядке возмещает вред, причинённый государственными органами и органами местного самоуправления, и их должностными лицами.
Значение института возмещения ущерба, причинённо¬го гражданам незаконными действиями органов дознания, предва¬рительного следствия, прокуратуры и суда, определяется рядом факторов.
В судебной практике «допускается неоправданная волокита и разно-бой, создается впечатление, что некоторые практические работники забыли или вообще не знают о том, в каком порядке производится возмещение такого ущерба» .
. Высокий уровень коррумпированности правоохранительных органов несовместим со справедливым и объективным судопроизводством, неизбежно наличие большого числа незаконно пострадавших от «правосудия» и, прежде всего, на момент следствия, так как незаконные действия милиции в основном не прописаны . Так, по данным Счётной палаты Российской Федерации, суды общей юрисдикции «тратили на посторонние цели каждый 20-й рубль. А арбитражные… каждый 10-й рубль» . Очевидно с этим связан и низкий уровень доверия граждан к правоохранительным органам.
Общероссийские масштабы, в которых должен реализовать¬ся институт возмещения ущерба. Ежегодно российские суды, рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, выносят в среднем ежегодно в отношении трёх и более тысяч незаконно преданных суду лиц . Более тысячи дел прекращается по основаниям, полностью реабилитирующим граждан, кассационными и надзорными инстанциями. Немало уголовных дел прекращается по таким же основаниям органами пред¬варительного расследования до их направления в суды, а равно после производства дополнительного расследования по поручени¬ям прокуроров и судов. Многие граждане подвергаются незаконным арестам, ещё больше освобождают арестован¬ных и задержанных органы расследования и прокуратуры. Вполне понятно, что среди тех, в отношении кого дела прекращаются по реабилити¬рующим основаниям или кого освобождают из-под стражи, есть люди, которым закон предоставляет право на возмещение ущерба (вреда), причинённого незаконными действиями правоохранитель¬ных органов, но только материальный, так как морально они не за что не отвечают . Кроме того, всё ещё идёт процесс реабилитации жертв политических репрессий прошлых лет........


БИБЛИОГРАФИЯ

1 Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 21 октября 1994 г. // «Полный сборник Кодексов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2004 г.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 22 декабря 1995 г. // «Полный сборник Кодексов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2004 г.
4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // «Собрание законода-тельства Российской Федерации», 2001 г., № 21 (утратил силу с 1 марта 2002 г.).
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // «Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР», 1991 г., № 26 (утратил силу).
6. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. // «Полный сборник Кодексов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2004 г.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // «Собрание законода-тельства Российской Федерации», 1996 г., № 32 (утратил силу с 03 августа 1996 г.).
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // «Пол-ный сборник Кодексов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2004 г.
9. Федеральный закон РФ № 57-ФЗ «О Государственной охране» от 27 мая 1996 г. // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
10. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г № 144-ФЗ. // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
11. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 № 154-ФЗ // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
12. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
13. Федеральный закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // «Полный сборник Зако-нов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнения-ми на август 2003 г.», 2003 г.
14. Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (вступил в силу с 21 мая 2003 г.) // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
15. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-I // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
16. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. N 2124-I // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
17. Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических ре-прессий» от 18 октября 1991 года N 1761-1 // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
18. Закон Российской Федерации «О Федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993 года № 5238-1 // «Полный сборник Законов Российской Федерации. С последними изменениями и дополнениями на август 2003 г.», 2003 г.
19. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 18 мая 1981 г. //Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 21
20. Положение «О прохождении службы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» Утв. Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 23 июня 1997 г.// Постановлением Правительства РФ.
21. Положение «О порядке выплаты денежной компенсации лицам, реабилитированным в соответствии с законом РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» Утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 16 марта 1992 г. № 160. .// Постановлением Правительства РФ.
22. Положение «О порядке возврата гражданам незаконно конфискованно-го, изъятого или вышедшего иным путём из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещение его стоимости или выплаты денежной компенсации» // Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 926.
23. Положение «О порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» утверждённое Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. //Ведомости Верховного Совета СССР, 1981 г., № 21.
24. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статей 2 и 16 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» от 23 мая 1995 г. // Сборник Законодательства Российской Федерации, 1995 г., № 22.
25 Инструкция по применению Положения «О порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», принятая руководителями правоохранительных органов и министром финансов СССР 2 марта 1982 г. // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР», 1984, № 3.
26 Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 16 января 1928 г. «Об ответственности за убытки, причинённые незаконным вмешательством органов власти в деятельность кооперативных организаций».// «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР»


2 Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О некоторых вопросах примененя в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей» от 23 декабря 1988 г. № 15 // Бюллетень Верховного Совета СССР, 1989, № 1.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Совета, 1994г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Совета, 1994 г.
4. Письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда, № 10, 1997.

3 Литература
1. Аккуратов И. «Автогражданку» хотят отменить». // «МК-Мобиль», № 13 (150) от 04 апреля 2005 г.
2. Анимица Е.Г., Тертышный А.Г. «Основы местного самоуправления». / М.: «ИНОРРА М»., 2000 г.

3. Антимонов Б.С. «Значение вины потерпевшего при гражданском правонару¬шении». / М.: 1950 г.
4. Воеводин А.Д. «Юридический статус личности в России». М.: «Юристъ», 1997 г.
5. «Гражданское право». Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Серова. / Изд-во: «Проспект». / М.: 1998 г.
6. «Гражданское право». Учебник. / Под. ред. С.П. Гришаева. / М.: «Юристъ», 1998 г.
7. Зыков В.П. «Возмещение ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями» // «Российская юстиция». № 2, 1999 г.
8. Иоффе О.С «Значение вины в Советском гражданском праве». // Учеб-ные записки ЛГУ № 129. // Серия юридических наук. Вып. З. / Л.: 1951 г.
9. Иоффе О. С. «Ответственность по Советскому гражданскому праву». / Л.: 1955 г.
10. Иоффе О. С. «Значение вины в советском гражданском праве». // Учеб-ные записки ЛГУ № 129. Серия юридических наук. Выпуск 3. / Л.: 1951.
11. Иоффе О.С. «Развитие цивилистической мысли в СССР». Часть II. / Л.: 1978 г.
12. «Комментарий к ФЗ «Об основах государственной службы в РФ». // Отв. ред. В. И. / М.: «Экономика», 1999 г.
14. Кофман В.И. «Соотношение вины и противоправности в гражданском пра¬ве». // «Правоведение». № 1, 1957 г.
15. Кун А. П. «Возмещение вреда, причинённого гражданину актами власти». // Автореферат кандидатской диссертации. Л.: 1984 г.
16. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. «Муниципальное право Российской Федерации». / Учебник. / М.: «Юристъ», 1997 г.
17. Матвеев Г.К. «Вина в советском гражданском праве». К.: 1955 г.
18. Матвеев Г.К. «Основания гражданско-правовой ответственности». М.: 1971 г.
19. Майшев О.В. «О возмещении морального и материального вреда, наступившего вследствие неправомерных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда». // «Консультант Плюс» (эксклюзивный материал), 1998 г.
20. Нарижний С.В. «Компенсация морального вреда пострадавшим от су-дебно-следственных ошибок». // «Российская юстиция». № 10, 1997 г.
21. Овсянко Д.М. «Государственная служба Российской Федерации». / М.: «Юристъ», 1996 г.
22. Оськин В.К., Левинова Т.М. «Я осуждён незаконно. Возместите ущерб». // «Российская юстиция». № 7, 1998 г.
23. Пикулькин А.В. «Система государственного управления». / Учебник. / Под ред. Т.Г. Морозовой. / М.: «Закон и право», «ЮНИТИ», 1997 г.
24. Прокопенко О.А. «Что решают суды». // «Дело». № 2, 2000 г.
25. Руднев В.А. «Возмещение ущерба при незаконном аресте». // «Российская юстиция». № 12, 1997 г.
26. Садиков О. Н «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный) / Отв. ред... / М.: 1996.
27. Смирнов В.Т. «Обоснование деликтной ответственности юридических лиц». // «Проблемы гражданского и админист¬ративного права». / Л.: 1962 г.
28. Смирнов В.Т. «Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья или смерти работникам». / М.: 1957 г.
29. Смирнов В.Т. «Регрессные иски в обязательствах из причинения вре-да». / М.: 1960 г.
30. Смирнов В.Т. «Обязатель¬ства, возникающие из причинения вреда». / Л.: 1973 г.
31. Смирнов В.Т., Собчак А.А. «Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве». / Л.: 1983 г.
32. Стародубцев Г.П. «История государства и права России». / М.: 1997 г.
33. Старилов Ю.Н. «Судебное право». / Учебник. / М.: «Б&К», 1996 г.
34. Трайнин А.Н. «Общее учение о составе преступления». / М.: 1957 г.
35. Чиканова Л.А. «Государственные служащие: Комментарий, разъяснения, рекомендации». / М.: «Юристъ», 1998 г.
36. Шейнин Х.Б., Фомина С.В. «Правоприменительная практика зарубеж-ных стран». / М.: 1996 г.
37. Шугрина Е.М. «Муниципальное право». / Н-к.: 1995 г.
38. Шеремета. К.Ф. «Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования». / Учебное пособие под ред. / М.: «Правовой университет», 1998 г.
39. Эрделевский А.Г. «Диффамация». // «Законность». № 12, 1998 г.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.