На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕГО КОМПЕНСАЦИИ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 20.1.2014. Страниц: 68. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
БИБЛИОГРАФИЯ 5
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕГО КОМПЕНСАЦИИ 6
1.1. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 6
1.2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 12
БИБЛИОГРАФИЯ 21
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. 23
2.1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 23
2.2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 29
БИБЛИОГРАФИЯ 34
ГЛАВА 3. ФОРМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЕГО РАЗМЕРА 35
3.1. ФОРМЫ И СПОСОБЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 35
3.2. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 37
3.3. ОСНОВАНИЯ ПОВЫШЕНИЯ И СНИЖЕНИЯ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 41
БИБЛИОГРАФИЯ 46
4. ОСНОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 47
4.1. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАНИНА 47
4.2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ 53
4.3. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВОМ НА ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН 55
4.3. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ГРАЖДАНАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 60
БИБЛИОГРАФИЯ 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 68
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ 68
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 69
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 72

ВВЕДЕНИЕ

Компенсация морального вреда как правовой институт - явление достаточно новое для российского права. В течение всего советского периода институт компенсации морального вреда считался чуждым нашему правосознанию, противоречащим моральным устоям общества. Компенсация морального вреда полностью отвергалась, так как считалось, что перенесенные человеком физические или нравственные страдания не поддаются точной денежной оценке - это субъективные категории, более того, попытки оценить их в денежном выражении сами по себе аморальны. Данный подход является типичным примером тотальной идеологизации права. В юридической литературе эта тема почти не поднималась - большинство ученых сходились во мнении, что возмещение неимущественного вреда (в т.ч. вреда морального) в принципе невозможно.
Лишь с конца 80-х годов в литературе впервые стали выдвигаться предложения о денежной компенсации морального вреда, в частности в работах Н. С. Малеина, Н. Ю. Рассказовой, М. Малеиной, Н.В. Кузнецовой и др. [1; 2; 3; 4].
Сторонники компенсации неимущественного вреда убедительно доказали необходимость денежной компенсации такого рода вреда. Действительно, моральный вред очень сложно поддается точной денежной оценке. Но это не может служить препятствием для принципиального ответа на вопрос о его компенсации. Правонарушение и меру ответственности за него и во многих других случаях сложно соотнести адекватно, в том числе при причинении имущественного вреда в гражданских правоотношениях договорного характера (при взыскании штрафа, пени, неустойки и т.д.), но ведь на этом основании никто не отказывается от необходимости возмещать имущественный вред. Кроме того, при оценке морального вреда речь идет не об эквивалентном возмещении, а всего лишь о компенсации, сглаживании нравственных страданий потерпевшего.
Демократизация государства и общества, необходимость создания правового государства обусловили то, что в конечном счете законодательство восприняло данные предложения и начиная с 1990г. последовательно расширяется круг законодательных актов, предусматривающих возможность компенсации морального вреда. Касалось, это прежде всего сферы гражданских правоотношений.
Гражданское законодательство в области компенсации морального вреда является весьма нестабильным - с 1990г. данный вопрос регулировался весьма значительным числом нормативных актов, сфера правового регулирования то расширялась, то сужалась, что в свою очередь также отрицательно влияло на судебную практику компенсации морального вреда.
Впервые возможность его возмещения в денежном выражении была установлена Законом СССР от 12 июня 1990 года "О печати и других средствах массовой информации", но в отечественной теории права эта проблема обсуждалась уже давно.
Исследованию данной проблемы уделяли внимание Н. С. Малеин, М. Малеина, А. Эрделевский, П. Яни, В. Жуйков, В. Я. Понарин.
Нестабильность в законодательстве в сочетании с отсутствием опыта в разрешении подобных дел приводит к нестабильной практике. Существующая судебная практика по делам, связанным с компенсацией морального вреда, зачастую отличается крайней несправедливостью выносимых решений в части размера компенсации, поскольку отсутствие единого, хотя бы ориентировочного базиса, приводит к присуждению совершенно различных сумм компенсации при сходных обстоятельствах дела.
Цель института компенсации морального вреда выполняет нравственно-социальную функцию - охрану неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты. Но понятие личности - это не только физические свойства человека, но и его духовный мир. Поэтому основной целью компенсации морального вреда является удовлетворение потерпевшего, справедливая компенсация его страданий, максимальное сглаживание негативных изменений в психической сфере личности.
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации является одним из важнейших личных прав, а как один из способов его защиты выступает компенсация морального вреда.
Данная тема представляется мне особенно актуальной и требующей изучения.

Библиография

1. Рассказова Н.Ю. Проблемы ответственности предприятий за вред, причи-ненный рабочим или служащим, связанный с исполнением ими трудовых обязанностей (социолого-правовой аспект). Л., 1988.
2. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.
3. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. - 1993. - № 3.
4. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе: Монография. – Ижевск, Детектив-информ, 1999......



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные и иные нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Гражданский кодекс РФ. М., 1995. Ч. 1; 1996. Ч. 2.
3. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. 1964. М.: Юрид. лит., 1994.
4. Семейный кодекс РФ 1996 // Рос. газ. 1996. 27 янв.
5. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 дек. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №3. Ст.З00.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст.733.
7. Об охране окружающей природной среды: Закон РФ от 19 дек. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №10. Ст.457.
8. О государственной пошлине: Федеральный закон от 31 дек. 1995 г. с изм. от 20.08.96 г., 19.07.97 г., 21.07.98 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №35. Ст. 3503; 1996. №1. Ст. 19; №35. Ст.4128; 1997. №29. Ст. 3506; 1998. №30. Ст. 3613.
9. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февр. 1992 г. с изм. от 9 янв. 1996 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №15. С.766; Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
10. О статусе военнослужащих: Закон РФ от 27 мая 1998 г. // Собрание Законодательства.1998. № 22. Ст. 2331.
11. О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы: Постановление Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1982. №30. Ст. 1800.
12. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утверждены Постановлением Верховного Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. Ст.71.
13. Судебно-медицинская экспертиза несмертельных телесных повреждений: Метод. указ., утверждены приказом Министерства здравоохранения № 407 от 10 дек. 1996.

Специальная литература

14. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. T.1
15. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления: Текст лекций. Харьков, 1984. - -
16. Антонов А. Моральный вред//Ваше право 1995. №4. С. 13.
17. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972.
18. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М, 1986.
19. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Рос. юстиция. 1996. №6. С.46.
20. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества. Саратов, 1972.
21. Власов В. На первом плане - защита личности // Рос. юстиция. 1995. №3.
22. Вдовенков А., Широнов В. Компенсация морального вреда // Рос. юстиция. 1996. №7. С.43.
23. Гражданский процесс. М.: БЕК, 1993.
24. Гражданский процесс. М.: БЕК, 1995.
25. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий. М.: Юрид. лит., 1991.
26. Резник Генри. Неимущественный вред не подлежит обеспечению имущественным арестом //Рос. юстиция. 1994. №б. С. 10-11.
27. Гордиенко В. Как определить степень морального вреда // Торговая газ. 1994. 23 дек.
28. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
29. Гуревич М.А. Право на иск. М., 1949.
30. Гуревич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М, 1976.
31. Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав. М., 1964.
32. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
33. Добровольский А.А. Теория иска в советском гражданском процессуальном праве // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. T.1. C.410-457.
34. Донцов С.В., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.
35. Ефимов А. Компенсация морального вреда //Инженерная газ, 1995. №6. С.4.
36. Ефимов А., Поповченко А. Моральный вред // Хоз-во и право. 1995. №1. С. 152.
37. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №11. С.6-16.
38. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. М., 1995. Вып. 1.
39. Завидов Б. За моральные страдания надо платить // Человек и закон. 1995. №12. С.76-79.
40. Зажицкий В. О доказательственном праве//Рос. юстиция. 1995. №1.
41. Зайцев Н. Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе // Рос. юстиция. 1994. №6. С.39-41.
42. Казанцев М.А. Возмещение морального вреда // Рос. юстиция.1996. №5. С. 48.
43. Казанцев МА. Возмещение материального ущерба. Л., 1976.
44. Кожухарь А.Н. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и права на судебную защиту // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981. С.23-33.
45. Козлов В., Донцов С. Возмещение средств, затраченных на лечение потерпевших преступных действий // Сов. гос-во и право.1976. №9. С. 132-136.
46. Автореф. дис.... кавд. юрид. наук. Л., 1975.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.М.: Юринформцентр, 1995.
48. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского,
49. Наумова. М.: Юристъ, 1996.
50. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.
51. Кузнецова Н.В. Способы компенсации морального вреда в уголовном процессе: Монография. Ижевск, Детектив-информ,1999
52. Малей В. Защита чести и достоинства // Рос. юстиция. 1995. №1.
53. МалеинН.С. Гражданский закон и права личности в СССРМ., 1981.
54. Малеин Н.С. Охрана личных (неимущественных) прав граждан // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 181-194.
55. Малеин Н.С. О моральном вреде // Гос-во и право. 1993. №3. С.32-40.
56. Малеина М. Компенсация за неимущественный вред // Вести. Верховного Суда СССР. 1991. № З.С. 27-29.
57. Мачульская Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. №1. С.24-30.
58. Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Рос. юстиция. 1995. №7;
59. Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Рос. юстиция. 1995. №8.
60. Николаев С. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства // Рос. юстиция. 1995. №4.
61. Никулин ЕС. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М..1983.
62. Новицкий И.Б., Лунц ЛА. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
63. Падва Г.. Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Рос. юстиция. 1994. №З.С. 43-44.
64. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общие учения о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
65. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Рос. юстиция. 1994. №7. С.35-38.
66. Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Рос. юстиция. 1994. №10. С. 17-19.
67. Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хоз-во и право 1996. №11. С.104.
68. ЯНИ П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Сов. юстиция. 1993. №8. С.6-7.
69. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Рос. юстиция. 1995. №4.

Судебная практика

70. О судебной практике по делам об умышленных убийствах:
71. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С 3-6.
72. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление №3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №7. С.3-9.
73. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 1994 г. по делу Степановской // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №1. С. 13.
74. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №4. С.9.
75. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7. С. 13.; №8, С. 11.
76. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от б марта 1996 г. по делу Кожкова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №10. С. 1-2.
77. О судебном приговоре: Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Рос, юстиция. 1996. №7. С.57.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.