На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 23.03.2013. Страниц: 81+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ:
с.
Введение 5

1 Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве – 7
гарантия обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту

2 Основания обязательного участия защитника в уголовном
судопроизводстве.
2.1 Понятие, виды, основания обязательного участия защитника 18
2.2 Характеристика отдельных оснований обязательного участия
защитника в уголовном судопроизводстве 22

3 Процессуальный порядок обеспечения обязательного участия
защитника в уголовном судопроизводстве 56

Заключение 78

Список использованной литературы 81

Приложение А 90
Приложение Б 93
Приложение В 94
Приложение Г 95








ВВЕДЕНИЕ

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и в частности, подозреваемого и обвиняемого.
Подозреваемый, обвиняемый – участники уголовного судопроизводства, защита прав и законных интересов которых особенно важна при производстве по уголовному делу. Законом предусмотрен ряд гарантий обеспечения законных интересов подозреваемого, обвиняемого.
Процессуальными гарантиями прав личности являются те средства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав. Так, право подозреваемого, обвиняемого на защитника гарантиру¬ется разъяснением ему этого права, предоставлением права из¬брать защитника, предоставление в определенных законом случаях бесплатной помощи защитника.
Одной из основных гарантий является институт обязательного участия защитника подозреваемого, обвиняемого. Нормы этого института регулируют задачи, основания, процессуальный порядок, гарантии обязательного участия защитника подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Целью моей дипломной работы является анализ института обязательного участия защитника, как процессуальной гарантии прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого. Приведен анализ исторических форм данного института в России по Уставу Уголовного Судопроизводства 1864г., законодательству российского социалистического государства, УПК РСФСР 1964г. Рассмотрены как теоретические, так и практические аспекты обязательного участия защитника подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Даны определения понятия «обязательного участия защитника подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве», проанализированы основания обязательного участия защитника, процессуальный порядок обеспечения обязательного участия. При анализе практики применения института обязательного участия защитника изучены постановления, определения следователя, прокурора, суда первой, второй и надзорной инстанций, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, статистика.
Разработкой проблемы обязательного участия защитника подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве занимались такие ученые, как Стецовский Ю.И., Строгович М.С., Полшков В.П. и др. Работа построена на анализе действующего уголовно-процессуального закона, практике его применения и специальной литературы, посвященной обязательному участию защитника в уголовном судопроизводстве.
В процессе подготовки дипломной работы автором работы проведено анкетирование работников правоохранительных органов Ичалковского района Республики Мордовия1) по изучению мнения относительно положений нового Уголовно-Процессуального Кодекса РФ об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве. Данные полученные в ходе анкетировния позволили выявить отношение практических работников к значению института обязательного участия защитника подозреваемого обвиняемого в целом, к основаниям обязательного участия защитника, их обусловленности в настоящий момент, перспективе развития в будущем.
Методологической основой работы является диалектический, исторический, логический, системный, социологический (анкетирование), дедукции, индукции, анализа, синтеза, а также частно-научные методы: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Дипломная работа содержит три раздела, два подраздела, список использованных источников, четыре приложения......


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Международно-правовые акты
1.1 Всеобщая декларация прав человека: Принята 10 декабря 1948г.// Российская газета. -1995. -5 апреля.
1.2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Принята 4 ноября 1950г. // Собрание законодательства РФ. –2001. -№ 2. –Ст.163.
1.3 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: Принята 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. -№ 12. –С. 1-5.
1.4 Международный пакт о гражданских и политических правах: Принята 16 декабря 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. -№ 12. –С. 5-11.
1.5 Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения и наказания: Заключена 26 ноября 1987г. // Собрание законодательства РФ. –1998. -№36. –Ст. 4465.
1.6 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: Заключена 26 мая 1995г. // Российская газета. –1995. –23 июня.
1.7 Положение о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств: Утверждено Решением Совета глав государств СНГ от 24 сентября 1993г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 13. – Ст.1489.
1.8 Минимальные стандарты правил обращения с заключенными: Приняты 30 августа 1995г.// Международная защита прав и свобод человека: Сб. док-ов. –М.: Юрид.лит., 1990. –С.290-311.
1.9 Калашников против Российской Федерации: Постановление Европейского суда по правам человека от 10 июля 2002г. // Российская газета. –2002. –17 октября, -2002. –19 октября или Российская юстиция. –2002. № 2. С. 68-74, -2002. № 2. –С. 73-78.


2 Нормативно-правовые акты Российской Федерации
2.1 Законы
2.1.1 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М.: Юрид лит., 1993. –96с.
2.1.2 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-1, в редакции Федерального закона от 5 октября 2002г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2002. № 40. –Ст.3853.
2.1.3 Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Федеральный закон от 27 апреля 1993г. № 4866-1 // Российская газета. -1993. –12 мая, в редакции Федерального закона от 14 декабря 1995г. № 197-ФЗ // Российская газета. -1995. –26 декабря.
2.1.4 О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995г. № 103-ФЗ, в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2003. №1. –Ст.2.
2.1.5 Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995г. № 114-ФЗ в редакции Федерального закона от 1 января 2003г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2003. № 2. –Ст. 167.
2.1.6 Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. –1997. № 9. –Ст. 1011.
2.1.7 О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001. № 23. –Ст. 2291, в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001г. № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. № 1(ч. 1). –Ст.2.
2.1.8 О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002г. -№ 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2002. №22. –Ст. 2031.
2.1.9 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002г.№ 63-ФЗ // Российская газета. –2002. –5 июня.
2.1.10 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральний закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2001. -№ 52. –Ст. 492, с изм. и доп.: Федеральный закон от 26 апреля 2002г. № // Российская газета. –2002. –1 июня, Федеральный закон от 27 июня 2002г. № // Российская газета. –2002. -27 июля, Федеральный закон от 28 июня 2002 г. № // Российская газета. -2002. –27 июля.
2.1.11 О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ // Российская газета. –2001. – 22 декабря, с изм.: Федеральный закон от 27 декабря 2002г. № 181-ФЗ // Российская газета. –2002. –31 декабря.
2.2 Подзаконные нормативные акты
2.2.1 Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием: Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 18 июня 1997г. № 31, с изм., внесенными Приказом Генеральной Прокуратуры РФ от 5 июля 2002г. № 39.
2.2.2 Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства: Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 5 июля 2002г. № 39.
2.2.3 О бланках процессуальных документов: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 апреля 2002г. № 15 // Законность. –2002. № 6.

3 Постановления (Определения) Конституционного Суда РФ
3.1 По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М.Гурджиянца, В.Н.Синцова, В.Н. Бугрова и А.К.Никитина: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996г. // Собрание законодательства РФ. –1996. № 15. –Ст. 1768.
3.2 По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июля 2000 г., N 27, ст. 2882
3.3 По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Меленкина, Р.Н.Мартынова, С.В.Пустовалова: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002г. № 6-П // Российская газета. –2002. –21 марта.
3.4 По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан: Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 300-О // Российская газета. – 2003. –15 января.

4 Постановления (Определения) Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР)
4.1 О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
4.2 О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16
4.3 О некоторых вопросах, связанных с применением ст.23 и 25 Конституции РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13
4.4 О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных ном, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов РФ (СССР и РСФСР) по уголовным делам. с.516
4.4 О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, N 1, с. 5.
4.5 О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Российская газета. –1996. –22 мая.
4.6 О судебной практике по делам несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4
4.7 Определение Верховного суда от 2 сентября 1992 г.: Кассационная инстанция не установила по делу нарушения требований ст. 17 УПК РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993 г. N 7. С. 15
4.8 Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 26 апреля 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 4
4.9 Определение СК Верховного Суда РФ от 26 мая 1998 г.: Лицо, не являющееся адвокатом, может быть допущено в качестве защитника только в стадии удебного разбирательства по определению суда или постановлению судьи // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. N 1. с. 18.
4.10 Определением кассационной палаты от 18 декабря 2001 г.: Ошибки, допущенные при рассмотрении дел судом присяжных, повлекшие отмену приговоров в кассационном порядке // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 7.С.20-21

5 Учебники, комментарии, методические пособия
5.1 Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно – процессуального закона и их правовые последствия: Прогр. Спецкурса. -Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2003. -16с
5.2 Калинкина Л.Д. Уголовный процесс. Схемы: Учебное пособие. Саранск: Тип. «Крас.Окт.», 2002. –56с.
5.3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. –М.: Экзамен, 2002. –864с.
5.4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.- 832 c.
5.5 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М.Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002.-991с.
5.6 Проблемы теории доказательств в Российском уголовном процессе: Прогр. спецкурса / Сост.: Е.И. Аникина. -Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2003. -32с
5.7 Российский уголовный процесс: Программа курса / Под ред. Л.Д. Калинкиной. – Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2002. –28с.
5.8 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: НОРМА, 2002.- 1024 с.
5.9 Сухова О.А. Организация адвокатуры в Российской Федерации: Программа спецкурса. –Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2003. –40с.
5.10 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. –704с.
5.11 Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А.Лупинской, - М.:Юристь, 1997.–592с.

6 Дополнительно рекомендуемая литература
6.1 Адвокатура – институт гражданского общества // Российская юстиция. –2002. -№ 6. –С.19-21.
6.2 Антошкина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. –2002. -№ 8. –С. 34-35.
6.3 Ахмадуллин А. Кому защищать подозреваемого, обвиняемого? // Законность. –2002. -№ 3. -С. 28.
6.4 Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. –2001. -№ 7. –С.23-24.
6.5 Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
6.6 Большой юридический словарь /Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. –2-е изд., переработ. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. –704с.
6.7 Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция. –2002. -№ 8. –С. 24.
6.8 Брусницин Л.В. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право. –2002. -№ 11. –С. 105-109.
6.9 Бушенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Вып. 1. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. –М.: Спарк, 2001. –215с.
6.10 Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. –2002. -№ 5. –С. 79-84.
6.11 Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. –2000. -№ 9. –С.38.
6.12 Воскобитова М.Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлимости по жалобам, поданным против РФ // Государство и право. –2002. -№ 8. –С. 24-32.
6.13 Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. –2002. -№ 6. –С. 16-18.
6.14 Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – М.: 1966. – 68с.
6.15 Иванов Н. Ограниченная вменяемость. // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 9
6.16 Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. –2002. -№ 10. –С. 17-25.
6.17 Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. -1999. -№ 2. –С. 66-67.
6.18 Кряжков В. Конституционное правосудие на защите прав человека // Российская юстиция. –2002. -№ 3. –С. 35-36.
6.19 Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. –2002. -№ 8. –С. 32.
6.20 Лобанов А. Оценка защитником допустимости доказательств. // Законность, 1995г., №11
6.21 Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. –2002. -№ 8. –С. 32-33.
6.22 Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. –2002. -№ 6. –С. 104-109.
6.23 Мартынчик Е.Г. Радьков В.П. Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Кишинев, 1982. –188с.
6.24 Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международно–правовым стандартам // Российская юстиция. –2002. -№ 6. –С. 14-15.
6.25 Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. –2002. -№ 7. –С.2-4.
6.26 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года // Бюллетень ВС РФ, 2000 г. N 7. С. 13
6.27 Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М. 1965.- 203 с.
6.28 Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.:Юр. лит-ра, 1996. – 314 с.
6.29 Подольный Н.А. Что считать физическим недостатком обвиняемого. // Российская юстиция. 1997. N 3
6.30 Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. –2002. -№ 5. –С.15.
6.31 Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его процессуальных прав // Российская юстиция. –2002. -№ 10. –С. 31-33.
6.32 Резниченко И. Подсудимый вправе самостоятельно решать сколько ему нужно адвокатов // Российская юстиция. –2001. -№1. –С.43.
6.33 Резниченко И. Защита клиента не признающего своей вины //Российская юстиция. – 2001. -№9. –С.38.
6.34 Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. –2002. -№ 9. –С. 38.
6.35 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М, 2000. –608с.
6.36 Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания // Российская юстиция. –2002. -№ 6. –С.50-51.
6.37 Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. –2002. -№ 2. –С.6-10.
6.38 Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1986. –320 с.
6.39 Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника - М.: 1982.- 183 с.
6.40 Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении.-М.,1988,198 с.
6.41 Сухарнев А.Я. Пятидесятилетие советской адвокатуры // Сов. гос-во и право. - 1972. N 5. - С. 14.
6.42 Судебная реформа. Т.8 «Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864г.» - М.:Юрид. лит., 1987. – 732 с.
6.43 Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1991.–240с.
6.44 Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека // Российская юстиция. –2002. -№ 4. –С.14-19.
6.45 Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей// Российская юстиция, 1997, NN 8,9
6.46 Якуб М.Л. Доказательства в советском уголовном процессе. Советский уголовный процесс под ред. Д.С.Карева, - М .:Высшая школа,. 1995. 358 с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.