На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Процедуры банкротства при механизме выхода из кризиса платежеспособности компаний

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 25.3.2013. Сдан: 2009. Страниц: 82. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание

Введение 3
Глава 1. Система банкротства предприятий в современных условиях 7
1.1 Антикризисное управление: понятие, сущность, функции 7
1.2 Методические основы антикризисного управления предприятием 20
Глава 2. Механизм антикризисного регулирования в российской эконо-мике: тенденции и особенности применения в современных условиях. 29
2.1. Стратегия и тактика антикризисного управления в современных условиях. Экономический механизм антикризисного регулирования. 29
2.2. Правовое регулирование механизма банкротства 37
Глава 3. Эффективность реализации механизма банкротства 55
3.1 Взаимодействие органов власти при выходе из кризиса и восстановлении платежеспособности предприятия (на примере Ростовской области) 55
3.2. Пути повышения эффективности проведения процедур банкротства и реализации механизма банкротства 66
Заключение 73
Список использованной литературы 79

Введение
Российское государство все еще переживает процесс вступления в новую экономическую эпоху, характеризующуюся тенденцией направленности на создание условий функционирования рыночной экономики. Проблемы несостоятельности, банкротства являются одними из более острых в условиях переходной экономики. Экономический кризис России конца 90-х поверг многие предприятия в состояние неплатежеспособности. В сложившихся условиях необходимо научиться своевременно распознавать ненадёжных партнёров, объективно оценивать ситуацию, различая временную неплатежеспособность предприятий от действительной несостоятельности предприятий.
Новый этап развития экономики России ставит перед предприятиями задачу поиска оптимальных и наиболее эффективных методов выхода из кризисной ситуации, в которой сейчас находятся тысячи предприятий, а также поиска возможностей предотвращения кризиса; применения методов диагностики кризиса; анализа текущей ситуации; использования опыта других предприятий.
В условиях перехода России к рыночным отношениям для освобождения экономики от аутсайдеров был создан институт банкротства. В соответствии с ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Суть несостоятельности предприятия состоит в том, что должник, который не может выполнить денежных обязательств, должен предоставить взамен своё имущество, которое будет продано путём проведения конкурса. Несостоятельность - это цивилизованная форма поражения в конкурентной борьбе, исключение неплатёжеспособного субъекта из гражданского оборота с учетом интересов не только кредиторов, но и должников.
Российское законодательство не содержит четких правовых требований к правилам предупреждения банкротства. Но в целом политика государства учитывает презумпцию, что действующий производственный бизнес - это большая ценность, чем финансовый результат от распродажи имущества юридического лица, имеющего признаки несостоятельности.
При этом можно рассмотреть динамику восстановления платежеспособности. Если взять, например, период с 1998 по 2005 год, то можно констатировать, что в процессе проведения процедур банкротства восстановили платежеспособность: в 1998 г. - 69 организаций, в 1999 г. - 66, в 2000 г. - 50, в 2001 г. - 52, в 2002 г. - 21, в 2003 г. - 28, в 2004 - 14 организаций, в 2005 - 21. За последующий промежуток времени ситуация кардинально не изменилась - в среднем предотвращено 25-30 банкротств в год в период с 1998 по 2007 год - не более 1% от общего количества завершенных дел за все указанные годы.
Такая практика выявляет неэффективность действующего "рыночного" правового механизма, поэтому предприятия необходимо вооружить комплексной методологией и методикой восстановления платежеспособности, прежде всего для предупреждения банкротства на досудебном этапе.
В делах о несостоятельности арбитражные суды устанавливают лишь юридический факт неплатежеспособности организации, что влечет возникновение обязательств должника по платежам его кредиторам, хотя причины банкротства по своей природе финансовые. Рассмотрение дел о банкротстве обычно преследует две цели: справедливое распределение оставшихся у предприятия средств между кредиторами и, если имеется такая возможность, оздоровление бизнеса. А эта возможность, как было указано выше, реализуется в 0,1 % случаев, что говорит о необходимости всестороннего рассмотрения сущности банкротства.
В таких условиях одним из важнейших направлений исследований в экономической науке должно быть изучение предприятий, находящихся в условиях экономического кризиса. Банкротство предприятий - обыденное явление в условиях рыночной экономики. В условиях экономической трансформации банкротства происходят чаще, но социально-экономические последствия от ликвидации предприятий чрезвычайно тяжелы для общества и экономики страны, именно поэтому возрастает роль антикризисного регулирования.
Важность регулирования процесса несостоятельности в рыночной экономике подчеркивается многими специалистами. Поэтому результаты исследований по этой тематике представлены в научных трудах как зарубежных, так и отечественных экономистов.
В отечественной литературе теоретические аспекты банкротства предприятий наиболее полно освещены К.В. Балдиным, А.А. Беляевым, Э.М. Коротковым, В.Г. Крыжановским, И.И. Магуром, В.И. Ореховым, Р.А Поповым, В.Д. Шапиро и др.
В зарубежной экономической литературе вопросам несостоятельности, методам ее диагностики уделяется также значительное влияние. Это нашло отражение в трудах таких авторов, как Р. Брейли, Ю. Бригхем, Дж. Ван Хорн, Р. Линк, С. Майерх, Ж. Де Палян, Ш. Пратт, Р.Эдмистер, Л. Якокка и др.
Вместе с тем несмотря на многочисленные исследования различных аспектов антикризисного управления, в отечественной экономике не сложился целостный подход к направлениям и способам преодоления экономического кризиса, многие теоретические положения носят описательный и дискуссионный характер и не нашли достаточного применения на практике. Все это повышает значение углубленного изучения и комплексного исследования проблем антикризисного управления.
Актуальность обозначенной проблемы, неполная степень ее разработанности в отечественной литературе, наличие значительного круга дискуссионных вопросов определили цели и задачи дипломного исследования, его логику и структуру.
Целью дипломного проекта является исследование теоретических основ, методических положений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности проведения процедур банкротства при механизме выхода из кризиса платежеспособности компаний.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
§ исследовать систему банкротства предприятий в современных условиях;
§ определить понятие антикризисного управления;
§ раскрыть методические основы антикризисного управления предприятием;
§ рассмотреть тенденции и особенности применения механизма антикризисного регулирования в российской экономике;
§ выявить характерные особенности и закономерности при проведении процедур банкротства;
§ рассмотреть особенности взаимодействия органов власти в Ростовской области при выходе из кризиса и восстановлении платежеспособности;
§ определить основные пути повышения эффективности проведения процедур банкротства и реализации механизма банкротства.
Цель и задачи дипломного исследования определили логику изложения и его структуру, состоящую из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, а также списка использованной литературы и приложений........

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.07.2006).
2. Постановление Правительства Российской Федерации «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса» от 22.05.2006 № 301.
3. Постановление Правительства Российской Федерации «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности" от 21.12.2005 № 792.
4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 № 367.
5. Приказ Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 25 апреля 2007 г. № 57/134 «Об утверждении методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления».
6. Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении методики проведения Федеральной Налоговой Службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» от 26.04.2006 №104.
7. Положение о Координационном совете по финансовому оздоровлению предприятий и организаций области, имеющих признаки несостоятельности (банкротства).
8. Анохин В.С. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. Приложение. 2006. № 1.
9. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э.М. Короткова.- 2-е изд., доп. и перераб.- М.: ИНФРА-М, 2007.- 620 с.
10. Антикризисное управление. Учеб. Пособие / Рук. авт. коллектива И.К. Ларионов.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Дашков и К,2005. -288с.
11. Антикризисное управление: Учебное пособие / Под ред. К.В. Балдина. - М.: Гардарики, 2005. - 271 с.
12. Беляев А.А., Коротков Э.М. Антикризисное управление: Учебник. - М., 2005. - 263 с.
13. Бендиков М.А., Сахарова И.В., Хрусталев Е.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования// Экономический анализ: теория и практика. 2006. №14. - С. 5-14.
14. Бибнев М.В. Внедрение сбалансированной системы финансовых показателей как залог устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2006. №23. - С. 33-37.
15. Бородкин К.В., Преображенский Б.Г. Анализ инструментария финансовой диагностики // Финансы. 2004. №3. - С. 65-66.
16. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к № 3). 2001.
17. Гаркуша А.А. О совершенствовании законодательства о банкротстве // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2006. № 4.
18. Гончаров А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. -№3. - С. 38-44.
19. Витрянский В. Обзор основных положений федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Антикризисное управление. 2003. № 5-6.
20. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование банкротства // Право и экономика. 2006. № 2.
21. Жарковская Е. П., Бродский Б. Е. Антикризисное управление: учебник. Издательство Омега-Л, 2007.
22. Жукова Т. К вопросу о тенденциях развития законодательства о предупреждении банкротства в России // Право и экономика. 2007. № 1.
23. Зайцева О.П. Антикризисное управление в российской компании // Сибирская финансовая школа. 1998. № 11-12.
24. Зевайкина С.Н. Диагностика вероятности банкротства организации // Аудитор. 2005. №9.
25. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д. Изд-во СКАГС.2002.-252 с.
26. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров. «Управление развитием организации». Модуль 11. - М.: ИНФРА-М. 2000. - 512 с.
27. Любушин Н.П., Романова И.В. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. -№6. - С. 2-5.
28. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. 2006. №22. - С. 2-7.
29. Моисеева Н.В. Планирование процесса финансового оздоровления предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2006. №6.-С.6-10.
30. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление: Учебник. ИНФРА-М, 2006. - 544 с.
31. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учеб. для вузов / Р.А. Попов. - М.: Высш. шк., 2003. - 428 с.
32. Пчеленок Н. В., Маслов Б. Г.: Зарубежные и российские методики про­гнозирования банкротства // Управленческий учёт. 2005. №5.
33. Романова И.В. Эволюция нормативно-правовой базы государственного регулирования финансового состояния организаций // Экономический анализ: теория и практика. -2006. № 7 (64) - С. 59 - 64.
34. Романчин С.В. Анализ особенностей управления хозяйствующими субъектами в процедурах банкротства // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. №6.- С. 40-45.
35. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. Инфра-М, 2003.
36. Сверчкова О.Ф. Банкротство предприятий: основные проблемы и пути их решения // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Техниче­ские науки. 2003. №2.
37. Селевич О.С. Банкротство как механизм передела собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2007. № 4.
38. Соколов Я.В. Введение в финансовой менеджмент. - М.: Финансы и статистика. 2000.
39. Стратегия и тактика антикризисного и корпоративного управления: материалы III региональной научно-практической конференции. РГЭУ «РИНХ». - Ростов-н/Д., 2004.
40. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов. Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
41. Хурумов П. Банкротство: что это такое? // Управление компанией. 2007. № 6.
42. Шишкоедова Н.Н. Методика финансового анализа предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. №3. С. 48-51.
43. Юрзинова И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 14 (47). - С. 58-64.

Приложения


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.