Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Крайняя необходимость: условия её правомерности.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 27.3.2013. Сдан: 2011. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………....2
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………….4
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ …………………………………10
2.1.Условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей
опасности ………………………………………………………………………….10
2.2.Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасно-сти…………………………………………………………………………………..15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...22


ВВЕДЕНИЕ

Положение Конституции о возможности “защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом” (ч. 2 ст. 45), может быть реализовано не только при отражении общественно опасного посягательства, но и при устранении опасности иного рода . Речь идет об институте крайней необходимости.
В юридической литературе авторы предлагали назвать её обстоятельством исключающим, и долго шел спор о наименовании крайней необходимости: одни представляли общественную опасность деяния, другие - наказуемость деяния, третьи – уголовная ответственность. Современный законодатель вполне логично именует ее обстоятельством, исключающим преступность деяния.
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. К таким обстоятельствам и относятся крайняя необходимость.
Поскольку ситуации в которых гражданин считает (верно или не верно) себя вправе нанести вред, тяжкие телесные повреждения или применить ору-жие против другого лица возникают довольно часто в уголовной практике и зачастую носят спорный характер – очевидна важность знания этого института уголовного права. Для понимания важности этого вопроса достаточно отметить, что если суд признает человека оправданно находившимся в состоянии крайней необходимости – то он освобождается от уголовной ответственности, в противном случае он привлекается к ответственности на общих основаниях.
Вопрос, касающийся крайней необходимости, является одним из самых актуальных, так как возникают большие трудности с квалификацией преступ-ления. При крайней необходимости очень трудно понять, находилось ли лицо в момент совершения деяния в состоянии «крайней необходимости», насколько данное деяние соответствует признакам «крайней необходимости» и условия правомерности его применения.
Социально-правовое назначение рассматриваемого института состоит в том, чтобы при коллизии правоохраняемых благ и, что не менее важно, способов их защиты стимулировать не безразличное отношение лица к такой ситуации, а стремление предотвратить опасность наступления более тяжких последствий, чем те, угроза которых уже налицо.
Для крайней необходимости характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.
Цель данной курсовой работы: состоит в том, чтобы рассмотреть и проанализировать условия правомерности при крайней необходимости.
Задачи курсовой работы:
- раскрыть понятия крайней необходимости в уголовном праве.
- определить условия правомерности крайней необходимости.
Предметом исследования являются нормы отечественного законода-тельства о крайней необходимости и правоприменительная практика.
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в связи с применением уголовно-правового института крайней необходимости.
Использованные источники: при написании курсовой работы были использованы труды видных российских юристов, исследователей, писателей в области уголовного права, таких как: Ревин В.П., Кочои С.М ., Рарог А.И., Чучаев А.И., Наумов А.В. и др.
По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии....

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2011.
2. Уголовный кодекс РФ. – М., 2011.
3. Информационный бюллетень судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях. Дело № 4а-187/2008.
4. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно методический комплекс. 5 изд. – М.: ЕАОИ. 2008. С.144.
5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России: Общая часть. 2 изд.,– М.: ЮРИСТ. 1999. С. 163.
6. Иногамова – Хегай Л.В. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник. "ИНФРА – М". 2008. С. 204.
7. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. "Городец". 2006. С. 232.
8. Казаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – 4 изд., М. : Норма, 2008. С. 382.
9. Кругликов. Л. Л. Практикум по уголовному праву: Общая и Особенная части. – М, Проспект. 2011. С. 84.
10. Кругликов. Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник. 2 изд. 2005. С. 207.
11. Кочои С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) М:, Волтерс Клувер. 2011. С.84
12. Кузнецова Н.Ф, Тяжкова И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении.М.: Зерцало, 2002.
13. Капинус О.С., Додонов В.Н. Статья: Крайняя необходимость в современном уголовном праве. "Буквовед", 2008.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т 1. Общая часть. 5 изд.– М:, Волтерс Клувер. 2011. С.505.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: практический курс. Учебник. 4 изд. – М:, Волтерс Клувер. 2010. С.199.
16. Рарог. А. И Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. М.: ЭКСМО, 2009. С.329 – 333.
17. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – 2 изд., "Юстицинформ", 2010. С.179.
18. Российское уголовное право. Т 1. Общая часть. 4-изд.- М, Волтерс Клувер. 2010. С. 503.
19. Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – М.: БЕК, 2002. – С. 323.
20. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – 5 изд. С. 267.
21. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) «ИНФРА – М». 2010. С. 71.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.