На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик нформацйний простр як чинник нацональної безпеки України

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 1.4.2013. Сдан: 2012. Страниц: 35. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


План
Вступ
1. Інформаційне суспільство - новий етап розвитку цивілізації.
2. Загальні поняття інформаційного простору.
3. Інформаційна експансія Росії.
4. Форми російської експансії.
5. Втрата інформаційного простору загрожує втратою державного суверенітету
6. Інформаційний суверенітет - вимога часу
7. Помаранчева революція: журналістський бунт
Висновок
Список використаних джерел


Вступ

Доба інформаційної революції, яка вносить кардинальні зміни в життя людства і яку прогнозували вчені, настала. Коли на початку 60-х років XX ст. під тиском нових, небачених доти інформаційних технологій, які зароджувалися в надрах індустріального розвою, наука відчула, що в усталені структури індустріального науково-технічного прогресу вриваються свіжими струменями якісно нові алгоритми, які докорінно змінюють навколишнє середовище і людське світосприймання, то наприкінці XX - початку XXI ст. заговорили про "золоту добу" інформації і становлення інформаційного суспільства. Матеріальну основу такого суспільства практично створено, і вона бурхливо розвивається далі. Це - не тільки становлення глобальної інформаційної індустрії, інформаційних технологій і техніки (десятки супутників звязку, мільярд телевізорів, десятки тисяч радіостанцій, періодичних видань, сила-силенна мобільних телефонів, відеомагнітофонів, "світова павутина" - інтернетівська мережа, яка, подібно до атмосфери, оперезала земну кулю, тощо), - а й ті кардинальні зміни, що відбулися під впливом цього процесу у соціально-політичному житті та свідомості людства.


1. Інформаційне суспільство - новий етап розвитку цивілізації.

Чи не найбільшим досягненням інформаційного суспільства є те, що завдяки створенню нового інформаційно-технологічного середовища, інформація миттєво долає відстані, власне, відстані для неї практично зникають. Завдяки глобальній компютеризації, телефонізації, Інтернету ця інформація стає доступною нині кожному членові суспільства у розвинених країнах, а в перспективі стане доступною кожному землянину.
Світовий інформаційний вибух спричинив перевороту суспільній свідомості, примусив по-новому мислити, шукати нові підходи у всіх сферах суспільного життя. Вчені світу, як і українська вітчизняна наука, осмислюють нову якість постіндустріального суспільства, дають йому теоретичне обґрунтування, прогнозують майбутнє........


Висновок

Світ вступив до епохи утвердження інформаційного суспільства, чи не найбільшим досягненням якого є те, що завдяки створенню нового інформаційно-технологічного середовища інформація миттєво долає відстані і що завдяки глобальній компютеризації, телефонізації, Інтернету вона стає доступною нині кожному членові суспільства. За цих умов зростає роль і масової комунікації, базовою основою якої є інформаційний простір, у якому вона й розвивається.
Інформаційний простір - досить великий і складний комплекс. Це поняття не обмежується самою тільки територією країни, - до його складу входять також його субєкти, все матеріально-технічне середовище, вся інтелектуально-інформаційна власність цих субєктів та комунікативні відносини. Тому він є важливим чинником національної безпеки.
На жаль, Росія використовувала й використовує український інформаційний простір у своїх інтересах, для поширення неоімперіалістичних ідей, для промосковської ідеологічної обробки українських громадян. Мета цього: використовуючи фактор багатолітнього зросійщення російською та радянською імперіями української спільноти, продовжувати цей процес у нових умовах, щоб денаціоналізовувати українство, підтримувати почуття його меншовартісності, розвивати, спираючись на пяту колону, хохляцтво та українофобію, звужувати сферу вживання української мови, сіяти зневіру в незалежність держави, приписуючи їй усі негаразди, нести в українське суспільство чужий менталітет і чужі ідеали, щоб замінити ними національні чинники.
Така відкрита інформаційна агресія проти нашої держави таїть у собі велику небезпеку для України - аж до втрати нею незалежності. Держава, якщо вона себе поважає, має опікуватися своїм інформаційним полем, охороняти його, обробляти, як дбайливий господар, засівати державотворчими ідеями, щоб потім пожинати той урожай, на який сподівається народ. У цих умовах назріла проблема вжити заходів, передусім законодавчих, щодо захисту національного інформаційного простору як невідємної складової частини державного суверенітету та національної безпеки держави.
Президентські перегони 2004 р. зайвий раз переконали, що, по-перше, національний простір країни має бути підпорядкований національним інтересам народу, що, встановлення антиукраїнськими та антинародними силами контролю над ЗМІ може призвести до катастрофічних наслідків для держави; по-друге, Помаранчева революція і журналістський спротив довели відданість більшості українського народу принципам справедливості і демократії, показали силу населення, яке відчуло себе нацією.
Отже, питання повернення Україні її національного інформаційного простору, захисту її інформаційного суверенітету є стратегічним завданням винятково української держави -ніхто, крім українців, не зацікавлений у його безумовному вирішенні. Без цього може стати проблематичним саме існування незалежної самостійної національної Української держави.
І тому можна цілком погодитися із твердженням українських журналістів, що нині справді для України найголовніше: - "відвоювати власний інформаційний простір, очиститися від імперських уламків, створити власну модель інформпростору України; захистити його від перманентного руйнівного впливу чужих інформаційних засобів. Без глобального вирішення питань інформаційної стратегії не будуть розвязані проблеми історико-культурного та етнічного виживання суспільства. Питання стоїть так: або вижити на віки, або навіки вмерти. Третього у третьому тисячолітті не дано" [28].


Список використаних джерел

1. О.Гриценко. В.Шкляр. Основи теорії міжнародної журналістики. - К., 2002, с. 22 - 23.
2. Москаленко Анатолій. Теорія журналістики. - К., 1998, с. 45 - 46.
3. Замах на інформаційний суверенітет. - "Вечірній Київ", 27 вересня 1996 р.
4. Там само.
5. Нам потрібно газет багато і різних. Але своїх, українських. "Незалежний погляд", 27 червня 1998 р.
6. Іван Драч. Як облаштувати інформаційний простір. Жур. "Людина і влада", 2001, №1 - 2 , с.68.
7. Там саме, с.69.
8. Віталій Абліцов. На 100 громадян -7 україномовних і 54 - російськомовних періодичних видань. Газ. "Голос України", 6 травня 1997р.
9. Іван Драч. Як облаштувати інформаційний простір. Жур. "Людина і влада",2001, №1 -2, с.68.
10. Карпачова Н.І. Стан дотримання та захисту прав і свобод в Україні: перша щорічна до повідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. К.,2000, с.203.
11. Актуальні проблеми інформаційної безпеки України. Національна безпека і оборона. 2001, №1,с.4 - 5.
12. Заява Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України від 24.04.2001.
13. Документ Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України з приводу проблем ліцензування телерадіоорганізацій України № 1241/32/1 від 24.04.01.
14. Іван Драч. Як нам облаштувати інформацій ний простір. Жур. "Людина і влада. " №1 - 2, 2001.
15. Володимир Цендровський. Розпроданий ефір. - "Вечірній Київ", 30 січня 1998 р.
16. Проект Закону України "Про інформацій ний суверенітет та інформаційну безпеку України", ст. 2. - Особистий архів автора.
17. Проект Закону України "Про інформацій ний суверенітет та інформаційну безпеку України", ст. 2. - Особистий архів автора.
18. Проект Закону України "Про інформацій ний суверенітет та інформаційну безпеку України", ст. 12. - Особистий архів автора.
19. Зауваження американських та українських експертів щодо другої редакції проекту Закону України "Про інформаційний суверенітет та інформаційну безпеку України", с. 1. - Особистий архів автора.
20. Євген Лукяненко. Чи в ладах з правом "Верховенство права"? або Обман на американському рівні. - "Вечірній Київ", 5 червня 1998 р.
21. pravda.com.ua/, 03.10.2002, 16:03.
22. Там само.
23. .
24. pravda.com.ua/, 04.12.2002, 12:06.
25. Там само.
26. Українське законодавство: засоби масової інформації. // К. - Ігех У-Медіа. - 2004. С. 77 - 78.
27. Сторінками революційного самвидаву // газ. "Слово Просвіти", 2004 - №50 (270), 9 - 15 грудня, с.7
28. Або - або! Третього у третьому тисячолітті не дано. - "Панорама.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.