На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 01.04.2013. Страниц: 75. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………….. 2

ГЛАВА 1. БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ
СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ………………… 7

1.1. Система способов обеспечения исполнения обязательств ………………………7
1.2. Правовая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств..….11
1.3. Развитие поручительства и банковской гарантии в системе способов
обеспечения исполнения обязательств……………………………………………...21

ГЛАВА 2: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО И БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ ……….............................………………….39

2.1. Поручительство и банковская гарантия в истории развития
гражданско-правовых институтов …..........................………………….39
2.2. Современное значение поручительства ..…………………………………… 38
2.3. Банковская гарантия и ее отличие от поручительства ........………………… 60

Заключение ........................................…………………….. 72

Список использованной литературы ……......................................………………… 75


ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день закономерностью стала зависимость экономических процессов от норм гражданского законодательства. Базой или фундаментом предпринимательства являются договорные отношения, от точного выполнения которых зависит коммерческое благополучие организации или предпринимателя. Нарушение полностью или частично условий договора может привести к нежелательным последствиям в виде несения убытков, потери доверия со стороны партнеров и даже начала процедуры банкротства.
Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом.
В современных финансовых условиях значительное количество заключаемых имущественных сделок требует действенного обеспечения исполнения обязательств. На практике применяются такие общеизвестные способы обеспечения, как задаток, неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия и другие, предусмотренные законом или договором (ст.329 Гражданского кодекса РФ) . Названные способы отличаются друг от друга по степени и характеру воздействия на должника, а также по методам достижения цели. Необходимо четко осознавать, что от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будут зависеть и последующие действия должника. Поэтому в каждом отдельном случае следует учитывать специфику конкретной ситуации и выбирать наиболее эффективные инструменты воздействия на нее.
Неустойку и задаток можно отнести к тем мерам гражданско-правовой ответственности, которые будут стимулировать должника исполнить основное обязательство. Положительным моментом данной модели будет являться простота взыскания неустойки или пени в фиксированном размере. Учитывая сложность обоснования размера убытков, такой способ выглядит еще привлекательнее.
Поручительство, залог и банковская гарантия являются мерами, гарантирующими удовлетворение требований кредитора в случае нарушения должником обязательства.
Наряду с привнесением новых, ранее не известных российскому законодательству институтов, современное российское гражданское законодательство, впитавшее в себя опыт и лучшие традиции как отечественной, так и зарубежной цивилистики, сохранило традиционные для российского гражданского права принципы и институты, получившие сегодня свое дальнейшее развитие.
В целом традиционным для российского гражданского права являются и закрепленные ГК РФ 1994 г. способы обеспечения обязательств.
Важность и актуальность вопросов, рассматриваемых в работе - определяется современными российскими условиями, в которых применение поручительства и банковской гарантии получает все большее распространение.
Кроме того, актуализация проблемы объясняется тем, что в хозяйственной практике в большинстве случаев поручительство и банковская гарантия оказываются практически единственными способами обеспечения исполнения обязательств, которые могут предоставить кредитору реальные гарантии если не исполнения, то возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства. Это объясняется тем, что применение вещно-правовых способов обеспечения - залога и удержания - предполагает удовлетворения требований не путем обращения предмета обеспечения в собственность кредитора, а за счет выручки, полученной от его реализации с публичных торгов, расходы на проведение и организацию которых могут отказаться несоразмерными величине требований.
Теоретическая значимость вопросов, рассматриваемых в работе определяется:
- во-первых, необходимостью анализа юридической сущности и содержания таких институтов, как современного поручительства и банковской гарантии по российскому гражданскому праву;
- во-вторых, тем, что в настоящее время многие компании работают на условиях отсрочки платежа по договору купли-продажи, обеспеченному гарантией или договором поручительства. Однако часто при заключении таких соглашений руководители предприятий не уделяют должного внимания некоторым весьма важным моментам. Прежде всего, следует уточнить, какова организационно-правовая форма фирмы-поручителя, ознакомиться с учредительными документами предприятия, убедиться в полномочиях лица, подписывающего договор поручительства, или потребовать гарантийное письмо. Необходимо иметь в виду, что договор поручительства не относится к числу сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности и не требующих согласия совета директоров или общего собрания;
- в-третьих, несмотря на то, что правовой режим заключения соглашения и исполнения обязательств по банковской гарантии нормативно достаточно урегулирован, а публикаций на эту тему не меньше, чем по налогообложению, арбитражная практика показывает, что проблемы, связанные с заключением и исполнением обязательств по банковской гарантии, остаются весьма актуальными.
Практическую значимость проведенного исследования автор дипломной работы видит в возможности использования изложенного материала в более глубоких исследованиях рассматриваемой проблемы.
Цель работы - рассмотреть и проанализировать юридическую сущность и содержание поручительства и банковской гарантии как способов обеспечения исполнения обязательств, а также показать их место в системе цивилистических институтов. Задачи работы:
- определить понятие обеспечения исполнения обязательств с точки зрения правовой теории;
- рассмотреть систему способов обеспечения исполнения обязательств;
- представить историю развития поручительства и банковской гарантии;
- охарактеризовать современное значение поручительства;
- проанализировать особенности банковской гарантии и выявить ее отличие от поручительства.
Работа основана на изучении и анализе научной, учебной, частноправовой литературы, а также арбитражной практике. Большое значение для изучение основных вопросов рассматриваемой проблемы имеют работы таких авторов, как Г.Аванесова, В.А.Белов, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, К.А.Граве, Д.А.Гришин, Б.М.Гонгало, Ю.М.Доренкова, И.А.Звекова, Я.М.Каганцо,, О.Миронова, К.В.Нам, Л.А.Новоселова, С.В.Сарбаш, О.Свириденко, Е.А.Суханов, Р.Хаметов, О.Шилохвост и др.
Становление, развитие, сущность и значение института поручительства в российском гражданском праве досконально исследованы в работах А.А.Глашева, Б.Завидова, И.А.Звековой, Д.А.Логунова, С.В.Сарбаша и др.
Основные проблемы, связанные с применением законодательства о банковской гарантии, рассматривали в своих работах Г.Аванесова, В.А.Белов, А.Г.Гузнов, О.Н.Садиков, О.Свириденко и др.
Глубокое изучение современных институтов гражданского права невозможно без анализа развития теоретических основ этих институтов в истории отечественного гражданского права. При разработке и изучении законодательства, оформляющего переход к рыночной экономике, крайне полезно использовать опыт не только современных высокоразвитых стран, но и свой собственный, отечественный опыт, учитывающий особенность российской государственности. Это касается как общих частноправовых подходов, закрепленных в прежнем гражданском законодательстве, так и многих его конкретных институтов. Большое значение, с моей точки зрения, в этом отношении имеет работа профессора Г.Ф.Шершеневича - “Учебник русского гражданского права” .
Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава работы является теоретической и посвящена понятию, видам и значению обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве. Во второй главе рассматриваются такие виды обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и банковская гарантия. Большое внимание уделено особенностям арбитражной практики, касающимся толкования и применения правовых норм о поручительстве и банковской гарантии.......



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 декабря 2004 г.; 21 марта 2005 г.)

3. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ (с изм. и доп. от 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г.).

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 20 августа, 23, 28, 29 декабря 2004 г.).

5. Конвенция о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (принята резолюцией 50/48 Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1995 г.)// Сборник "Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятидесятая сессия, Дополнение N 17 (А/50/17)

6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.

7. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп. от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г., N 29, ст. 3400; от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 42.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594; от 8 ноября 2004 г. N 45 ст. 4377.

9. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. "О залоге" // Российская газета от 6 июня 1992 г.

10. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий" (с изм. и доп. от 16 апреля 1998 г.)// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1992 г., N 21, ст. 1731.

11. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) (с изм. и доп. от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 ноября 2001 г.)// Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733

12. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 24 декабря 1992 г.) (с изм. и доп. от 30 ноября 1994 г., от 26 января 1996 г., от 14 мая, 26 ноября 2001 г.)// Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.


13. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. N 25-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А.Мостипанова//Собрание законодательства Российской Федерации от 9 ноября 1998 г., N 45, ст. 5603.


Материалы судебной практики:


1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 8770/02// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 3.

2. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 29 января 2003 г. N А35-3551/02А// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 4.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 1999 г. N 8190/98// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 10.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. N 6820/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 7.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 1997 г. N 8065/95// Вестник Высшего Арбитражного Суда 1998. № 1.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 1733/98// Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 12.

7. Письмо ГТК РФ от 31 января 2000 г. N 01-06/1990 "О методике работы с банковскими гарантиями, выданными для обеспечения исполнения обязательств импортерами в отношении товаров, подлежащих маркировке марками акцизного сбора"// Бюллетень "Таможенные ведомости", 2000 г., N 5.

8. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге. Информационное письмо от 15 января 1998 г. № 26 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3.

9. Унифицированные правила для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация МТП N 458).

Литература:

1. Аванесова Г. О банковской гарантии // Хозяйство и право, 1997, N 7.

2. Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле// Хозяйство и право, 1998, N 9.

3. Батлер Э.У., Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в российском и белорусском праве //Законодательство и экономика, N 2, февраль 2004.

4. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 2002.

5. Белов В.Н. Финансовые договоры. М., 1997.

6. Витрянский В. Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов. Поручительство// Хозяйство и право. 1998. № 8.

7. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства// Законодательство, 1999, N 1.

8. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М.: Статут, 2002.

9. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999.

10. Гражданское право. Часть первая. Под ред.: А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - М.: Юристъ, 1997.

11. Гражданское право. Т.I. Под ред.: Е.А. Суханова. М.: Юрид. Лит., 2001.

12. Гражданское право. Часть вторая. Под ред.: А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2001.

13. Гражданское право России. Ч. 1. Под ред.: Садикова О.Н. М., 2001.

14. Гражданское право России. Часть первая. Под ред.: З.И.Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998.

15. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 2. Под ред.: М.И.Брагинского. М.: Статут, “ЮРИСТ”, 2000.

16. Гузнов А.Г. Ближайшие перспективы развития российского банковского законодательства // Законодательство, 1997, N 6.

17. Дигесты Юстиниана. 46,1,17// Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред.: К.И.Батыра, Е.В.Поликарповой. М.: Юристъ, 2002. Т. 1.

18. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Изд. группа ИНФРА.М- НОРМА, 1996.

19. Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств// Законодательство, N 6, июнь 2000 г.

20. Ем В.С., Рогова Е.С. Новый закон об ипотеке и его место в системе российского законодательства //Законодательство, N 3, март 1999 г.

21. Ефимов Л.Г., Новоселов Л.А. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. М., 1996.

22. Завидов Б. Договор поручительства//Хозяйство и право, 1997, N 12.

23. Завидов Б., Курцев Н. Залог - один из способов обеспечения обязательств // Российская юстиция. 1995. N 9.

24. Завидов Б., Разенков В. Организация и порядок проведения торгов // Российская юстиция, 1996, N 10.

25. Звекова И.А. Развитие института поручительства в российском праве. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 2. Под ред.: М.И.Брагинского. М.: Статут, “ЮРИСТ”, 2000.

26. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

27. Исаев Д.Б. Некоторые аспекты правового регулирования банковских операций // Законодательство 1997, N 4.

28. Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство, N 8, август 2002 г.

29. Колобов В., Милкин-Скопец М. Сумма пени не может определяться должником / /Российская юстиция, N 5, май 2000 г.

30. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под ред.: М.И.Брагинского. М.: Проспект, 2000.

31. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-Книга, 2002.

32. Логунов Д.А. Практика применения договора поручительства // Законодательство, 1999, N 6.

33. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства // Гражданин и право, N 2, февраль 2002 г.

34. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч.2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997.

35. Можаровский В. О некоторых способах обеспечения исполнения обязательств // Закон № 6, 2000г.

36. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство //Хозяйство и право, 1997, N 4.

37. Нам К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права Под ред.: М.И.Брагинского. М,:Статут, 1998.

38. Новиков С. Уступка требования: учет и налогообложение// Хозяйство и право, 1997, N 11.

39. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. “Общее учение об обязательствах”, - М.: гос. изд-во юр.лит-ры.- М.: 1950.

40. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 5.

41. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право, N 10, октябрь 2001 г.

42. Нолькен А.М. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1884.

43. Павлович Я. Злоупотребление гарантией // эж-ЮРИСТ, N 18, май 2004.


44. Павлодский Е. Залог и ипотека // Хозяйство и право, 1997, N 2.

45. Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред.: Е.А.Суханова. М.: ЮрИнфоР, 1997.

46. Сарбаш С.В. Проблема сопоручительства в российском гражданском праве (в порядке обсуждения) //Законодательство, 1999 г., N 7.

47. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права Под ред.: М.И.Брагинского. М,:Статут, 1998.

48. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, N 7, июль 2003.

49. Свириденко О. Банковская гарантия в арбитражной практике // Хозяйство и право, 1997, NN 6-7.

50. Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредитора // Российская юстиция, 1997, N 2.

51. Унифицированные правила для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация МТП N 458).

52. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы// Российская юстиция. 1996. № 5.

53. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (По изданию 1907 года). М.: Спарк, 1995.

54. Эриашвили Н.Д. Банковское право. М.: Юнити, 2002.

55. Южмнин Н.В. Проблемы удержания как способа обеспечения обязательств//Юрист № 12, 2000.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.