На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Основания и порядок прекращения права собственности

Информация:

Тип работы: Контрольная. Добавлен: 4.4.2013. Сдан: 2012. Страниц: 35. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
Введение
Глава 1. Общее положение
1.1 Понятие, правовое значение и правовые последствия прекращения права собственности
1.2 Основания и способы прекращения права собственности
Глава 2. Добровольное прекращение права собственности
Глава 3. Принудительное прекращение права собственности
Вывод
Задачи
Список использованной литературы


Введение
Право собственности в качестве системы социально-экономических отношений изучается с момента возникновения правоведения как науки. Это вполне объяснимо экономическим, политическим и иным значением собственности в становлении и развитии общества в целом и отдельного индивида в частности. Собственность предопределяет материальную основу жизни и существенным образом влияет на духовную.
Граждане рассматриваются в качестве самостоятельных субъектов гражданского оборота и могут вступать в любые не запрещенные законом правоотношения; могут приобретать в собственность самые разнообразные материальные объекты, количество и стоимость которых не ограничивается, за исключением случаев, когда это прямо установлено законом (п.1,2 ст.213 ГК РФ).
Конституция Российской Федерации закрепляет и гарантирует гражданам право частной собственности, а законодательная система призвана обеспечить каждому защиту права собственности от нарушений. В связи с этим особо актуальными становятся основания приобретения права собственности гражданами. Ведь важно не только провозгласить возможность приобретения тех или иных объектов в собственность, но и закрепить основания, в соответствии с которыми такое приобретение будет законным.
Важное значение имеют основания прекращения права собственности. Они должны быть особо тщательно регламентированы с целью защиты и сохранения неприкосновенности права собственности.
Прекращение права собственности может происходить добровольно - по воле собственника, а также принудительно. Принудительные случаи изъятия имущества у собственника установлены в законодательстве исчерпывающим образом. Эти случаи должны соответствовать ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

Глава 1. Общее положение
1.1 Понятие, правовое значение и правовые последствия прекращения права собственности
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.............


.............. Абзац 1 п. 2 статьи 233 ГК РФ регулирует также случай, когда клад, содержащий вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры, был сокрыт в имуществе, принадлежащем одному лицу, но обнаружен другим лицом. Установлено, что оба эти лица имеют право на получение вместе вознаграждения в размере 50% стоимости клада. Вознаграждение это распределяется между ними в равных долях.
Последняя норма диспозитивна. В силу этого правила комментируемой статьи возникает обязательство.
Одной стороной в этом обязательстве выступают два лица: лицо, обнаружившее клад, и собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт.
Право на вознаграждение имеет лицо, обладающее правом собственности на земельный участок, включая соответствующее муниципальное образование, а также само государство (если клад был найден на государственной земле).
На основании части 2 статьи 233 ГК РФ в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность.
При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада.
Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
Таким образом, Кобринков и его отец обязаны сдать находку государству, так как она представляет историческую ценность, получив при этом вознаграждение.
При этом, если клад поступает в собственность лица его нашедшего, то возникает обязанность заплатить налог на доходы физических лиц, в том же случае, когда клад передаётся в собственность государства, то лицо нашедшее клад получает вознаграждение, не облагаемое налогом на доходы физических лиц, в соответствии с пунктом 23 статьи 217 НК РФ.




Список использованных источников

1. Нормативные акты
1.1. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25.12.1993.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 08.11.1994// Российская газета, № 142-143. 08.11.1994
1.3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.01.2004 // Российская газета, №27. 01.01.2004
1.4. Федеральный закон «О судебных приставах», № 30 от 21 июня 1997 года // СЗ РФ, 1997, №30, ст.35.
1.5. Уголовный кодекс Российской федерации от 18.06.1996 // Российская газета, № 112. 18.06.1996
1.6. Федеральный закон от 19 июля 1997 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс об административных правонарушениях» № 11 // Российская газета, №51, 14.01.1998.
1.7. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 года «О доверительной собственности (трасте)» №2296// Российская газета, № 29, 08.02.1995.(утратил силу).
2. Специальная литература
2.1. Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории - М.: «Норма», 2003.- 239 с.
2.2. Акулов Ю. Порядок пользования- одно, раздел- другое // Намедни (Омск) №61, 18.08.2004 .
2.3.Андреев В.В. Конфискация имущества // Российская юстиция № 12, 2005, С. 11-12.
2.4. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву - СПб.: «Юридический центр Пресс», 1999.- 591 с.
2.5. Брунцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001. С.
2.6. Владимирова Л. В коридорах власти//Московская правда №86, 08.05.1998.


2.7. Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право - М.: «Проспект Велби», 2002.- 776 с.
2.8. Крутников А.С. Прекращение права собственности // Вестник ВАС РФ № 9, 1993, С. 107.
2.9. Севастьянов Г. В. Два законопроекта или уроки альтернативного законотворчества // Третейский суд. 2006. N 5. С. 11.
2.10. Скворцов О. Ю. Шаг вперед, два шага назад? // Третейский суд. 2006.N5. С. 22.
2.11. Сергеев Л.П. Гражданское право. Общая часть - М.: «Издательство «Эксмо», 2006.- 714 с.
2.12. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении - М.: «Статут», 2004.- 365 с.
2.13. Слесарев А.В. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права - М.: «Юридический центр Пресс», 2005.- 367 с.
2.14. Суханов Е. И. Гражданское право. Общая и особенная части - М,: «Проспект», 2007.- 679 с.
2.15. Суханов Е. И. Право собственности и иные вещные права в России - М,:2007. - 325 с.
2.16. Фоков А.П., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Общая и особенная части - М,: «КноРус», 1999.- 677 с.
2.17. Ягудина Е. А. Сравнение критериев допустимости передачи споров на рассмотрение международных коммерческих арбитражей в правоприменительной практике // Журнал Российского права №10 // от 31.10.2007.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.