На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Несостоятельность (банкротство) юридического лица: основания признания, порядок ликвидности и удовлетворения требований кредиторов

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 07.04.2013. Страниц: 65. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
Глава 1 Понятие несостоятельности (банкротства). Основания признания юридического лица несостоятельным (банкротом) 7
1.1 Понятие несостоятельности (банкротства) 7
1.2 Основания признания должника банкротом 16
Глава 2 Порядок ликвидности должника - юридического лица 25
Глава 3 Удовлетворение требований кредиторов 32
Заключение 60
Список использованных источников 65


Введение
Тема данной дипломной работы – несостоятельность (банкротство) юридического лица: основания признания, порядок ликвидности, удовлетворение требований кредиторов.
Институт несостоятельности зародился задолго до нашей эры. Довольно значительного развития данный институт права получил в Древнем Египте, Шумерии, Древнем Риме. Нормы правового института несостоятельности были довольно жестоки по отношению к банкротам. Их разрешалось убивать, продавать в рабство вместе с семьей и детьми.
В России ситуация складывалась несколько иначе. Как указывает М.В. Телюкина, первые законы, регулирующие конкурсные отношения, появились в России гораздо позже, чем в других странах, в XVIII в. Наиболее интенсивно институты конкурсного процесса начинают развиваться с XVIII века, что было связано с бурным ростом капиталистических отношений после реформ Петра Первого.
Однако зачатки института банкротства в русском праве прослеживаются еще в Русской Правде.
Так, в ней было установлено, что должника, который не в состоянии заплатить нескольким кредиторам, необходимо продать, а полученные средства разделить определенным образом: сначала долг князю; затем иногородним и иностранным кредиторам; затем - всем остальным, за исключением тех, кто «выговорил в свою пользу чрезмерные проценты». Следует отметить, что в тот период существовали разные правила для должников, имеющих одного и нескольких кредиторов. В первом случае должник был обязан отработать долг - т.е. передавался единственному кредитору, во втором - подлежал продаже.
В Судебнике Ивана III (1497 г.) указывалось, что должник мог быть выдан кредитору головою на продажу. «Выдача головою есть древнейший способ удовлетворения требований на известном лице; кто не вознаграждал за убытки, не платил долга, того самого отдавали истцу».
Наибольшее развитие институт банкротства получил в 18-19 веках, с развитием экономических отношений. По мнению многих ученых, по степени развития данная отрасль российского права заметно опережала право европейских государств. Однако в первой половине 19 века сложилась ситуация, при которой не было единого законодательного акта, регулирующего отношения банкротства. Велись работы по разработке подобных законопроектов, но ни один из них не был принят.
Российская практика пошла по пути заимствования норм и правил, регулирующих процедуры несостоятельности, из правовых систем европейских стран. В итоге, в России сложилась система органов, практически полностью заимствованных в Европе.
После революции 1917 года конкурсное право практически не развивалось, а в 30-е годы 20 века было упразднено.
Современный этап развития законодательства о банкротстве ведет свое начало с июня 1992 г. Именно тогда (14 июня 1992 г.) появился Указ Президента РФ N 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур». Этот Указ имел весьма ограниченное применение на практике, т.к., во-первых, содержал множество недостатков с точки зрения юридической техники, во-вторых, срок его действия оканчивался принятием Закона о банкротстве (это устанавливалось ст. 30 Указа). Следует оговориться, что упоминание о несостоятельности содержалось в более раннем акте, законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. (вступил в силу 1 января 1991 г.), п. 3 ст. 24 которого гласил: «Предприятие, не выполняющее свои обязательства по расчетам, может быть в судебном порядке объявлено неплатежеспособным (банкротом) в соответствии с законодательством РСФСР». Однако механизма применения этой нормы не существовало, поэтому практического значения она не имела, что неоднократно отмечалось учеными.
Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» был принят 19 ноября 1992 г[12]. Этот Закон был очень актуален, т.к. позволил реально осуществлять банкротство определенных субъектов, и вызвал серьезный интерес у ученых. Безусловно, Закон имел множество недостатков, которые выявились в ходе его пятилетнего применения.
8 января 1998г. был принят новый закон, регулирующий данный вид правоотношений – Федеральный Закон №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [10]. Указанный законодательный акт имел гораздо большую по сравнению с предыдущим степень разработанности отдельных норм и институтов конкурсного права. Однако практика его применения также выявила значительные недостатки.
26 октября 2002г. был принят новый федеральный закон о несостоятельности - №127-ФЗ [7].
Отношения несостоятельности многими учеными признаются сложными и многогранными. Особенно затрудняет их регулирование сложившаяся экономическая обстановка в России. Поэтому тема данной работы является актуальной. Она позволяет выявить проблемы основных институтов конкурсного права, точно определить основания признания должника несостоятельным, дать определение ликвидности, а также определить порядок и правила удовлетворения требований кредиторов.
Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе раскрывается понятие несостоятельности и характеризуются основания признания должника банкротом. Вторая глава посвящена определению порядка ликвидности. Третья глава настоящей работы определяет порядок и правила удовлетворения требований кредиторов. В заключении содержатся выводы по теме.
Цель дипломной работы – определить основания признания банкротом, порядок ликвидности, правила и порядок удовлетворения требований кредиторов.
Задачи:
- дать понятие несостоятельности;
- определить и охарактеризовать основания признания юридического лица банкротом;
- дать понятие ликвидности, охарактеризовать порядок определения ликвидности;
- установить порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику.
При написании данной работы мной был использован исторический метод, метод сравнительно-правового анализа, метод нормативного толкования....



Список использованных источников

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. - М.: Проспект, 1994. - 189с.
2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95 - ФЗ. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2003. - 748с.
3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. - Екатеринбург: Ажур, 1999. - 738с.
4) Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996 г. - Екатеринбург: Ажур, 1999. - 725с.
5) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 января.
6) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. -Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004. - 428с.
7) Федеральный закон «Об исполнительном производстве».- СПб.: Питер, 2002. - 112с.
8) Федеральный закон от 08.01.1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Проспект, 1998. - 215с.
9) Федеральный закон от 25.02.1999 г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Российская газета. - 1999. - 27 февраля.
10) Федеральный закон от 27.06.1999 г. №122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". – Новосибирск: Сибирское университетское издательство,1999. - 485с.
11) Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Проспект, 2003. - 132с.
12) Закон РФ от 19.11.1992 г. №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. - 1992. - 30 декабря.
13) Указ Президента РФ №623 от 14.06.1992 г. «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применению к ним специальных процедур» // Российская газета. – 1992 .- 11 апреля.
14) Письмо ЦБ РФ от 25.03.1999 г. №108-Т «О некоторых вопросах, связанных с применением федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник Банка России . - 1999. - №8. -С.13-15.
15) Постановление Президиума ВАС РФ №6684/01 от 04.07.2002 г. // Вестник ВАС РФ.- 2002. - №10. - С.4.
16) Постановление Пленума ВАС от 08.04.2003 г. №4 // Вестник ВАС РФ.-2003. - №6. - С.27.
17) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 г. №74 // Вестник ВАС РФ.- 2003.-№10.-С.15.
18) Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1994. -237с.
19) Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. - 2003. - №1. - С.16-17.
20) Гончаров Д.С. Финансовые показатели, актуальные способы анализа финансовой устойчивости предприятия // Бизнес-Адвокат. - 1993. - №6. - С.15-24.
21) Горбунова Л.В., Кузнецов С.А. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства // Право и экономика.- 2003. - №10. -С.3-9.
22) Дедов Д.Б. Признаки несостоятельности как критерии эффективности нового закона о банкротстве // Хозяйство и право. - 2003. - №8.- С.15-23.
23) Ерофеев А.Г. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Вестник ВАС. - 2001. - №3. - С.84-95.
24) Козлова Е.А. Стать банкротом просто или невозможно? // Бизнес-Адвокат. - 1999. - №19. - С.87.
25) Павлов А.И. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» – явление третье // Экономика и жизнь. - 2003. - №1. - С.12-19.
26) Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика.- 2003. - №3. - С.45-49.
27) Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО.- 1993.- №9. - С.18-21.
28) Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 152с.
29) Цитович П.П. Учебник торгового права. - М.: Недра, 1991. - 318с.
30) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - М.: Мысль, 1986. - 254с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.