На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Договор займа и кредитный договор: сравнительно-правовой анализ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 09.04.2013. Сдан: 2010. Страниц: 109. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление



Введение………………………………………………………………………………....5
1 Развитие и правовое регулирование договора займа в отечественном гражданском праве……………………………………………………………………..5
1. 1 История становления и развития договора займа по российскому гражданскому праву…………………………………………………………………..10
1.2 Понятие, признаки и квалификация договора займа …………………………..22
1.3 Общие положения договора займа……………………………………………... 35
2 Понятие и особенности правового регулирования кредитного договора……..49
2. 1 История развития кредитного договора ………………………………………...49
2.2 Понятие, стороны и форма кредитного договора ………………………………60
2. 3 Содержание и исполнение кредитного договора ………………………………65
2.4 Отдельные разновидности кредитного договора……………………………… 66
2.5 Договоры товарного и коммерческого кредита ………………………………..70
3 Некоторые актуальные вопросы правового регулирования договора займа и кредитного договора…………………………………………………………………..82
3.1 Проблемы возмездности кредита ………………………………………………..82
3.2 Актуа
Введение


История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цивилистической доктрине. С 1996 года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе с критических позиций. Такой подход обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа в России, которые, в свою очередь, создают неоправданные сложности для субъектов гражданского оборота и требуют внимания со стороны как законодателя, так и органов судебной власти.
Основное внимание при изучении займа, как института гражданского права, должно уделяться характеристике договора займа и порождаемого им заемного правоотношения, возникающим у правоприменителя практическим проблемам в реализации норм о займе, выработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, методов устранения противоречий в правоприменительной практике для целей повышения эффективности функционирования законодательства о займе.
Во всех развитых странах развитие как частного сектора экономики, так и значительной доли государственного и муниципального хозяйства, осуществляется на основе заемного капитала. Постепенно эта тенденция проявляется и в России, в связи с чем правовое регулирование договоров займа требует совершенствования в соответствии с потребностями рынка. Несмотря на то, что нормы о займе в Гражданском кодексе РФ сформулированы достаточно традиционно ,тем не менее и в нынешней редакции обнаруживается ряд недостатков. На практике такое несовершенство закона приводит к увеличению числа судебных разбирательств и необходимости выработки дополнительных комментариев, толкований и рекомендаций судебными органами.
Большинство договорных обязательств, которые заключают участники гражданского оборота, представляют собой возмездные отношения. Как правило, они порождают денежные обязательства, в силу которых одна сторона обязуется передать вещь, оказать услугу, произвести работу и т.д., а другая – оплатить переданную вещь, оказанную услугу, произведённую работу и т.д.
Денежное обязательство, всегда связанное с оплатой денежной суммы, имеет место в самых разнообразных договорах: купли – продажи, поставки, контрактации, аренды, подряда, перевозки и т.д.
Что касается граждан, то они обычно оплачивают свои долги по обязательствам собственными денежными средствами, не прибегая к финансовой помощи других лиц. Однако в ряде случаев граждане не в состоянии рассчитаться имеющимися в наличии средствами. Тогда они вынуждены обращаться к кредитным организациям. Аналогичное положение может сложиться и в отношениях между организациями— юридическими лицами. Однако содержание и объемы этих обязательств имеют свои особенности, включая специфику субъектов, участвующих в таких обязательствах. При этом следует иметь в виду, что граждане обычно удовлетворяют свои потребности в приобретении разнообразного имущества за счет денежных средств, составляющих оплату их труда, т.е. за счет зарплаты. Некоторая часть граждан имеет в качестве источника оплаты своих расходов доходы от предпринимательской деятельности. Организации — юридические лица покрывают свои расходы за счет доходов от их коммерческой деятельности. И лишь у социально-культурных учреждений главным источником оплаты расходов служат бюджетные ассигнования.
На всех этапах развития экономики страны кредит играл важное значение. Но только в новых условиях хозяйствования, в процессе возникновения и внедрения рыночных отношений кредит и кредитные отношения получили широчайшее применение и новое правовое закрепление.
Традиционный договор займа оказался недостаточно приспособленным для регулирования сложных и разнообразных кредитных отношений в условиях рыночного хозяйствования.
Данное положение учтено новым ГК РФ, который выделил кредитный договор в качестве самостоятельной разновидности договора займа.
В данной работе поставлена цель изучения экономической и юридической стороны договора займа и кредитного договора.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денег или вещей, определенных родовыми признаками в порядке заимствования и кредитования.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, посвященные вопросам правового регулирования заемных правоотношений, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Цели настоящего исследования направлены на определение гражданско-правового института договора займа и кредитного договора, выявление теоретических и правовых корней практических проблем применения данных институтов в гражданском обороте и внесение предложений к их устранению.
Для достижения намеченных целей, в настоящей работе определены следующие задачи:- изучить историю становления и развития института договора займа и кредитного договора;- комплексно исследовать теорию российского гражданского права, нормы действующего гражданского законодательства и практику разрешения судами Российской Федерации споров, связанных с заемными обязательствами, на предмет выявления коллизий и противоречий, вызывающих сложности при применении норм ГК РФ о договоре займа и кредитного договора;- провести сравнительный анализ позитивных норм о договоре займа и кредитном договоре с практикой их реализации в гражданском обороте с целью выявления потребностей правоприменения в совершенствовании нормативной базы, регламентирующей вопросы договора займа и кредитного договора.
Недостаточная разработанность в современной российской гражданско-правовой литературе темы настоящего дипломного исследования предопределяет необходимость и актуальность её изучения.
Библиотека юридической литературы, затрагивающей проблемы правового регулирования договора займа , крайне скудна, а среди монографий, целиком посвященных комплексному исследованию этого гражданско-правового института, можно назвать только монографию профессора В. В. Витрянского «Договор займа: общие положения и отдельные виды договора». Вопросы договора займа, затрагиваются в основном в статьях, отдельных главах и параграфах юридических изданий. При этом отметим, что кредитному договору, являющемуся разновидностью договора займа, посвящено множество изданий и публикаций.
Заметный вклад в изучение договора займа и кредитного договора внесли такие современные ученые-цивилисты как М. И. Брагинский, Л. Г. Ефимова, Занковский, Р. И. Каримуллин, Д. А. Медведев, Л. А. Новоселова, Е. А. Навлодский, Е. А. Суханов, А. Хохлов. Однако, работы этих правоведов, посвященные договору займа, в основном касаются отдельных проблем договора займа. Необходимо отметить, что в теоретическую основу работы легли также работы дореволюционных правоведов, среди которых А. Загоровский, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, и цивилистов советского периода - Н. Братуся, О. Иоффе, Л. А. Лунца.
Представляется, что с учетом усложнения законодательной базы, непрерывного развития цивилистической мысли, возникновения вопросов применения норм ГК РФ о займе и кредите, теоретические и практические аспекты этих гражданско-правовых институтов заслуживают более глубокого исследования.
Методологической основой исследования послужили как общенаучный диалектический метод так и вытекающие из него частно-научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-догматический, логический методы в сочетании с системным и комплексным анализом исследуемых явлений, метод анализа и обобщения нормативной базы и практики её применения и другие.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами дипломного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, списка литературы......................


Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации" принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994, (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995, (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)
4. Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (принят ГД ФС РФ 11.07.2001)
5. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 15.02.2010) "О банках и банковской деятельности"
6. Определение ВАС РФ от 8 октября 2009 г. N ВАС-12711/09 по делу N А76-4444/2008-23-189; решение МКАС при ТПП РФ от 18 февраля 2009 г. N 7/2008 // СПС "КонсультантПлюс".
7. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2009 г. N ВАС-8274/09 по делу N А50-17244/2008 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2691 или Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 марта 2009 г. по делу N А53-8780/2008-С1-33 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2009 г.
10. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010 г.
11. Бабкин О.Л. К вопросу о форме кредитного договора//("Юридический мир", 2010, N 2
12. Бодрягина О., Дарымова Ю. Кредитная свобода//"ЭЖ-Юрист", 2009, N 45
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 105.
14. Братко А.Г. Банковское право в России (вопросы теории и практики) // СПС "Гарант", 2007.
15. Буркова А. Существенные условия кредитного договора //("Банковское право", 2008, N 1)
16. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. С. 307.,2008
17. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. С. 218 – 219,2008
18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 420 (автор гл. 42 "Заем и кредит" - С.А. Хохлов).
19. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Часть II / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2006. С. 119 - 120 (автор - Н.Г. Елисеев).
20. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник" том 3 , 3-е издание, переработанное и дополненное, под ред. Е.А. Суханова, "Волтерс Клувер", 2008
21. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] (под ред. А.П. Сергеева). - "РГ-Пресс", 2010 г.
22. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 429 (автор гл. 39 - Д.А. Медведев).
23. Гришмановский Д.Ю. Некоторые вопросы соблюдения формы договора // Правовые вопросы строительства. 2008. N 2; СПС "КонсультантПлюс".
24. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: Вопросы теории и практики // Система "Гарант", 2009.
25. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований"(книга 5, том 1, Брагинский М.И., Витрянский В.В., "Статут", 2006)
26. Донских Е.Г. Форма договора долевого участия в строительстве многоквартирных домов и проблемы государственной регистрации // Нотариус. 2009. N 1; СПС "КонсультантПлюс".
27. Иванов А.А. Итоги работы Высшего Арби


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.