Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 53019


Наименование:


Контрольная Арбитражный процесс и арбитражное исполнительное производство

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.04.2013. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

1. Теоретическая часть. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение 3
Введение 3
1. Возбуждение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 4
2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 11
3. Распределение обязанности по доказыванию 15
Заключение 17
Задача 1. Определите подведомственность следующих споров: 19
Задача 2. Укажите срок кассационного обжалования следующих судебных актов: 21
Список использованных источников и литературы 22

1. Теоретическая часть. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение

Введение

По общему правилу, сформулированному в ст. 27 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены не только экономические споры, но и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. К числу последних относятся и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения, и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые суд рассматривает в порядке особого производства (ст. 30 АПК).
Производство по данным делам возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и при рассмотрении данной категории дел соблюдаются общие правила искового производства, установленные АПК РФ, с особенностями, предусмотренными для рассмотрения данной категории дел (ч.ч. 1, 2 ст. 217 АПК).
Особое производство является односторонним производством, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому, соответственно, в нем нет истцов и ответчиков, а есть заявители и заинтересованные лица, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение (ч. 4 ст. 4, ст.ст. 40, 221 АПК).
Более подробно данные положения рассмотрены нами в данной работе ниже.
Список использованных источников и литературы


1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.20008г.)
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, N 12
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. от 04.12.2011) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012
4. ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"(с изм. от 04.12.2011) // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
5. ФЗ от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
6. ФЗ от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. В.В. Яркова. М., 2006. С. 120.
8. Рожкова М.А. Комментарий к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение"//Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ/под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2007. -С.190.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.10.2001 г. N 5930/01, 5931/01//ВВАС РФ. 2002. N 1.
10. Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. - СПб., 2005. - С. 638, 639.
11. Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом//ВВАС РФ. 2009. N 6. С. 120
12. Рожкова М.А. Комментарий к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение"//Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: сб./под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2007. Вып. 1.
13. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.-С.333.
14. Ярков В.В. Революция в арбитражном процессе: что групповой иск грядущий нам готовит?//Вестник ФАС Московского округа. 2009. N 1. С. 106-110.




Подать заявку на покупку Контрольная по Юриспруденции

Ваше предложение по стоимости за работу: