На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 53224


Наименование:


Контрольная ДОЗНАНИЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.04.2013. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Вариант № 2.

Задание 1. Решите задачу. 3
Задание 2. Решите задачу. 4
Задание 3. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу при производстве предварительного расследования в форме дознания. 6
Введение 6
1.Общее понятие мер пресечения 8
2.Особенности заключения под стражу 18
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 25

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 28.07.2012)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
2. Федеральный закон РФ от 5.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 8 июня
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»(с изм. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 2004, № 34. Ст. 3534.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"(с изм. от 25.06.2012)// РГ от 8 февраля 2011 г. N 25
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П ч. 1 ст. 110 УПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.:"Проспект", 2011.-С.69-70.
10. Беккариа Ч. Рассуждения о преступлении и наказании. СПб., 1803. С. 98
11. Гирько С.И. Деятельность полиции в уголовном процессе М.: Издательство «Экзамен», 2006. С. 423-424.
12. Грузд Б., Сайкин Л.И. Законность и обоснованность ареста // Российская юстиция. 2009. N 12. С. 4
13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
14. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М.: ИГиП-РАН, 2007. С. 105
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. –
16. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2012 г.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Кнорус, 2009. с.232
19. Фомин М. Оценка адвокатом обоснованности ареста // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 38



Подать заявку на покупку Контрольная по Юриспруденции

Ваше предложение по стоимости за работу: