Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 53224


Наименование:


Контрольная ДОЗНАНИЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.04.2013. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Вариант № 2.

Задание 1. Решите задачу. 3
Задание 2. Решите задачу. 4
Задание 3. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу при производстве предварительного расследования в форме дознания. 6
Введение 6
1.Общее понятие мер пресечения 8
2.Особенности заключения под стражу 18
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 25

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 28.07.2012)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
2. Федеральный закон РФ от 5.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 8 июня
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»(с изм. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 2004, № 34. Ст. 3534.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"(с изм. от 25.06.2012)// РГ от 8 февраля 2011 г. N 25
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П ч. 1 ст. 110 УПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.:"Проспект", 2011.-С.69-70.
10. Беккариа Ч. Рассуждения о преступлении и наказании. СПб., 1803. С. 98
11. Гирько С.И. Деятельность полиции в уголовном процессе М.: Издательство «Экзамен», 2006. С. 423-424.
12. Грузд Б., Сайкин Л.И. Законность и обоснованность ареста // Российская юстиция. 2009. N 12. С. 4
13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
14. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М.: ИГиП-РАН, 2007. С. 105
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. –
16. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2012 г.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Кнорус, 2009. с.232
19. Фомин М. Оценка адвокатом обоснованности ареста // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 38



Подать заявку на покупку Контрольная по Юриспруденции

Ваше предложение по стоимости за работу: