На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Уголовная ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 13.04.2013. Страниц: 85. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава I. Понятие и виды убийств по российскому уголовному законодательству 8
§ 1. Исторический аспект ответственности за убийство 8
§ 2. Понятие убийства по российскому законодательству. Уголовная ответственность за убийство 16
§ 3. Классификация убийств 22
§ 4. Уголовно-правовая характеристика простого убийства 27
Глава II. Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах 39
§ 1. Квалификация убийств, признаки которых относятся к объекту (п. "а"-"г" ст. 105 УК РФ) 39
§ 2. Квалификация убийств, признаки которых относятся к объективной стороне (п. "д"-"ж" ст. 105 УК РФ) 45
§ 3. Квалификация убийств, признаки которых относятся к субъективной стороне (п. "з"-"м" ст. 105 УК РФ) 48
Глава III. Проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах и отграничение от смежных составов преступлений 64
Заключение 83
Список используемых нормативных источников и научной литературы 85


Введение

Конституция РФ провозглашает, человек, его права и свободы являются высшей ценностью .
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.
Первой заповедью Христа является заповедь "не убий", то есть не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Все мы становимся свидетелями все большего распространения чуждых российским духовным идеалам и привычным нормам поведения культов, моральных и нравственных ориентиров - алчности, насилия и жестокости. Устанавливается правовой нигилизм. Разрастаются этнические и религиозные конфликты, различные проявления экстремизма.
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международном Пакте о гражданских и политических правах , а также в Постановлении ВС РФ О декларации прав и свобод человека и гражданина .
В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах зафиксировано: "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни".
Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.
Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место. Особенная часть УК РФ начинается разделом VII - "Преступления против личности", состоящим из пяти глав (гл.16-20). В свою очередь Глава 16 "Преступления против жизни и здоровья" начинается со ст.105 УК РФ - "Убийство" .
Тема дипломной работы "Убийство с отягчающими обстоятельствами" представляет огромный интерес с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое наказывается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах.
Таким образом, актуальность изучения вопроса квалифицированных убийств не вызывает сомнений. В связи с этим в предлагаемой работе раскрывается понятие квалифицированных убийств, их уголовно-правовая характеристика, а также отграничение от смежных составов преступления.
Автор дипломной работы придерживается традиционных взглядов на поставленную проблему, однако будет пытаться осветить более существенные, на его взгляд, моменты, которые могут повлиять на квалификацию действий виновного в совершенном убийстве.
Целью дипломной работы является анализ законодательства, литературы о квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами; разрешение на этой основе дискуссионных вопросов темы работы; выявление резервов совершенствования рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являются:
– исследование истории развития законодательства об ответственности за убийство;
– определение понятия убийства по действующему законодательству;
– уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков убийства;
– разграничение составов квалифицированных убийств со смежными составами.
Предметом дипломной работы выступают: российское законодательство, в том числе и древнейшие памятники правовых источников; уголовно-правовые нормы зарубежных государств, определяющие ответственность за рассматриваемые преступления; практика квалификации и расследования убийств; правосознание практических работников в вопросах уголовно-правового анализа убийства из корыстных побуждений и по найму.
Методологическую основу работы составляют следующие методы:
a) структурного анализа (для того, чтобы выявить структуру состава, предусмотренного ст.105 УК РФ);
b) синтеза (чтобы охарактеризовать отдельные признаки составов убийств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, сложить о них целостное понятие);
c) сравнительного правоведения (чтобы выявить общее и различное при квалификации убийства);
d) логических обобщений (чтобы проанализировав п.п. "А-М" ч. 2 ст. 105 УК РФ, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации данных составов);
e) познания (изучение нового материала);
f) а также системно-структурный, исторический и конкретно-социологический.
Вопросами убийства из корыстных побуждений и по найму занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семерневой и рядом других авторов. В работах названных авторов содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся проблематичными, что также свидетельствует о необходимости дальнейшей монографической разработки.
Более комплексно рассмотрена данная проблема Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лысаком. Однако, несмотря на позитивную роль этих исследований, многие стороны названной темы не анализируются. Некоторые суждения, высказанные данными авторами, требуют дополнительного анализа.
Теоретическую основу работы составляют научные труды знаменитых ученых в области уголовного права, таких как С.В.Бородин, Н.И.Загородников, В.Зыков, Э.Ф.Побегайло, Б.Сарыев, Н.К.Семернева и других известных авторов, перечисленных в списке используемых литературных источников.
Нормативная база дипломной работы основываются на изучении Конституции РФ, действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательств, анализе постановлений Пленумов Верховного Суда России и СССР, а также на древнейших памятниках права и на уголовном законодательстве ряда зарубежных государств, в частности, США, Германии, Франции, Англии.
Эмпирическую основу дипломной работы составили данные, полученные в результате изучения и обобщения судебной практики за период с 1974 г. по 2003 года.
Практическая значимость работы состоит в том, что исследования, освещенные в ней, применимы на практике.
Работа по своей структуре соответствует поставленным целям и состоит из введения, трех глав, объединивших шестнадцать параграфов, заключения и списка используемых нормативных источников и научной литературы.
Объем работы составляет ___ печатных листов.
При подготовке работы использовано ___ источника.......


Список используемых нормативных источников и научной литературы

Нормативные акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты, N 22-23, 1999
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I) //ВСНД РФ и ВС РФ от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865
3. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 26.07.2004) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
5. Федеральный Закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // "Российская газета", N 252, 16.12.2003.
6. Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 № 4379)
7. Русская Правда. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: 1990.
8. Артикул воинский 1715 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: 1990.
9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: 1990.
10. Уголовное уложение 1903 г. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: 1990.
11. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР: 1917-1925 гг. / Сост. А.А. Герцензон; Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 15, 16
12. УК РСФСР 1922 г. История государства и права СССР. Часть I. Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М.: 1985.
13. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. История государства и права СССР. Часть I. Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М.: 1985.
14. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497

Научная литература
15. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
16. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юридическая литература, 1966.
17. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказа-ние по российскому праву. - М: Юрист, 1994.
18. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. – Л., 1979.
19. Загородников Н.И. Преступление против жизни по уголовному праву. – М, 1961.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004
22. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С, 27
23. Курс советского уголовного права, ч. Особ. – Л., 1978 Т. 4.
24. Курс советского уголовного права, ч. Особенная, т.3, Ленинград, 1973.
25. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства //Журнал российского права, N 2, февраль 2001 С. 37
26. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2000
27. Народная энциклопедия. Т. 11. Общественно-юридический. М., 1911.
28. Научный комментарий к судебной практике. – М.: Юридическая литература, 1969.
29. Пионковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.
30. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними, – М., 1963. – С, 96
31. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж, 1965.
32. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. – М.: Московский издательский дом, 2000
33. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000
34. Словарь русского языка. Т.6. – М., 1961.
35. Советское уголовное право. ч. Общ. – М., 1961.
36. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву, М., 1977.
37. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.
38. Уголовное право России. Общая и Особенная части /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000 С. 105
39. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2-х т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. –М.: Издат. группа Норма: ИНФРА-М, 2000 – Т.1
40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000
41. Уголовное право. Особенная часть. //Отв.ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М, 1998, с. 36
42. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск, 1961.
43. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность, изд-во Ленинградского ун-та, 1973.
44. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001

Судебная практика
45. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. N 11. С. 9
46. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. N 12. С. 9
47. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. N 6. С. 11
48. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1977 № 10
49. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994 № 9
50. Бюллетень Верховного суда РФ, 2002 № 4, С. 45
51. Бюллетень Верховного Суда СССР, 2002 №4, С. 45
52. Из архива Саратовского областного суда, 1997
53. Из архива Усть-Илимского РОВД, Дело № 95/3301
54. Определение Верховного Суда РФ N 58-000-42
55. Определение Верховного Суда РФ N 59-000-16
56. Постановление Верховного Суда РФ от 4.05.90г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 г, 21.12.1993 г., 25.10.1996 г.
57. Постановление Верховного суда СССР от 27 сентября 1975 года “О судебной практике по делам об умышленных убийствах”// Бюллетень Верховного суда СССР, 1975, № 4.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11) //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М.: Юр. лит., 1997)
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // БВС РФ, N 3, 1999
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Российская юстиция", N 4, 1999
61. Сборник документов «Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел». – М.: Юр. лит-ра, 1987, С. 34
62. СУ 1922 г. № 72—73.
63. СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 889.
64. Уголовное дело № 1-37-97 из архива Туруханского районного суда.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.