На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Метод, функции и принципы гражданского

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 14.04.2013. Страниц: 48. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА КАК ОТРАСЛИ ПРАВА 8
1.1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 8
1.2. ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА КАК ОТРАСЛИ ПРАВА 28
2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 34
2.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 34
2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
БИБЛИОГРАФИЯ 48


Введение

Целью настоящей дипломной работы является изучение метода, функций и принципов гражданского права, поэтому, работая над указанной темой, мною ставились следующие задачи: раскрытие понятия гражданского права как отрасли права, в том числе понятия и особенностей системы гражданского права, проблем предмета и метода гражданско-правового регулирования, функций и задач гражданского права как отрасли права (Глава 1), выявление понятия и значения принципов гражданского права, а также их подробная характеристика (Глава 2).
Полагаю, что выбранная тема дипломной работы не вызывает сомнений в своей актуальности ввиду следующего.
До недавнего времени отечественная правовая система, развивавшаяся как система советского права, представляла собой комплекс весьма многочисленных самостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало несколько десятков. Ее главной особенностью были многообразие составляющих элементов при принципиальном отказе от их общего, традиционного деления на сферы частного и публичного права.
К числу известных преимуществ такого подхода можно было отнести воз-можность максимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однако при этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в «пограничных», переходных ситуациях, складывавшихся «на стыке» отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали в создании новых, «комплексных», или «вторичных» правовых отраслей наряду с прежними, общепризнанными, что еще более усложняло всю систему. Однако главной задачей правовой системы является не разграничение правовых отраслей и их сфер (хотя очевидно, что без этого просто нельзя говорить об их системе), а обеспечение их единого, комплексного воздействия на регулируемые об-щественные сношения. Поэтому система права должна характеризоваться внутренней согласованностью всех входящих в нее подсистем (элементов), опирающейся на социально-экономические и организационно-правовые факторы.
Прежний правопорядок в той или иной мере достигал этих целей с помо-щью построения системы правовых отраслей по иерархическому принципу. Она представляла собой некую «пирамиду», главе которой находилось конституционное (государственное) право. Затем следовали подчиненные ему «основные» отрасли – гражданское, уголовное, административное, процессуальное право – в свою очередь возглавлявшие группы правовых отраслей, большей частью выделившихся из базовых, «материнских» (например, из гражданского права выводилось семейное и трудовое право, из административного — финансовое и т. д.). Таким образом, всю эту систему пронизывали публичные начала, оформлявшие безграничное, по сути, вмешательство государства в любые сферы жизни общества и его членов и обеспечивавшие преимущественную защиту государственных и общественных (публичных) интересов. Данный подход вполне соответствовал и административно-плановому характеру государственной экономики, и реальной роли тогдашнего государства в общественной жизни.
Кардинальное реформирование экономического и общественного строя в качестве одного из неизбежных следствий имело изменение данной системы. Восстановление частноправовых начал и переход к принципиальному делению всей правовой сферы на частноправовую и публично-правовую привели к тому, что место «пирамиды» соподчиненных отраслей заняла новая их система, основанная на равенстве частно-правового и публично-правового подходов. В этой системе две взаимодействующие, но не соподчиненные сферы частного и публичного права поглощают множество отдельных правовых отраслей и их групп.
Система частного права уже была охарактеризована ранее. Более сложную структуру должна, очевидно, приобрести сфера публичного права, в основном сохраняющая многообразие правовых отраслей (хотя, возможно, и требующая их известного «укрупления», например, за счет расширения сферы действия классического конституционного и административного права). Очевидно также, что в этой системе не остается места для «комплексных правовых образований», представлявшихся иногда в виде новых правовых отраслей. Однако обе составляющие ее сферы пока еще находятся в состоянии формирования и окончательные ответы возникающие при этом на вопросы должна дать наука теории государства и права, учитывая также состояние и выводы отраслевые правовых наук.
Ясно также, что новая система права в большей мере cooтветствует зада-чам формирования правового государства и гражданского общества, которое не должно более находиться под постоянным и всеобъемлющим государственным воздействием: Единство и согласованность этой системы обеспечиваются не иерархической соподчиненностью ее элементов, а единством лежащих в ее основе общих правовых принципов, а также критериев выделения (обособления) правовых отраслей, определяющих функциональные особенности каждой из этих подсистем. Социально-экономическую базу такого положения составляют признание ключевой роли неотъемлемых прав и свобод личности, федеративная система государственного устройства, основанная на возрастающей роли регионов и местного самоуправления, а также рыночная организация хозяйства.
Основными общепризнанными критериями самостоятельности отраслей права являются наличие самостоятельного предмета правового регулирования, т. е. особой области общественных отношений, и метода правового регулирования, т. е. известной совокупности приемов, способов воздействия на данную группу общественных отношений, соответствующих их особому характеристику. В качестве дополнительных критериев указывается также наличие особых, самостоятельных функций отрасли права, что связано с ее положением элемента общей системы права, и общих положений (Общей части), свидетельствующих о юридической однородности составляющих отрасль правовых институтов и норм. Гражданское право как самостоятельная правовая отрасль в полной мере отвечает всем перечисленным критериям.
Гражданское право составляет основу частноправового регулирования. Тем самым определяется его место в правовой системе к основной, базовой отрасли, предназначенной для регулирования частных, прежде всего имущественных отношений. Из этого следует, что общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства (т. е. в субсидарном, восполнительном порядке). Это касается, прежде всего, сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 Семейного кодекса РФ), но также и частно-правовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсового, экологического права. Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда.
Напротив, нормы трудового или например, семейного права не могут ис-пользоваться для восполнения пробелов в сфере гражданско-правового регули-рования ни при каких условиях.
В настоящее время происходит известное расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношений землепользо-вания и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты. Гражданско-правовые начала все больше проникают в сферу семейных отношений. Взаимоотношения индивидуального управляющего с нанявшей его компанией (например, акционерным обществом) строятся по нормам акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.
Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имуществен-ных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого яв-ляются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в пред-мет публичного, а не частного права.
Так, при возврате налогоплательщикам неправильно удержанных сумм налогов на них иногда начисляются проценты, предусмотренные за нарушение денежного (гражданско-правового) обязательства ст. 395 ГК. Между тем ника-ких гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между налогоплательщиком и налоговым органом не возникает, а потому нет и осно-ваний для применения частноправовых правил. (Иное дело, что эту ситуацию можно рассматривать как деликт, т.е. причинение налогоплательщику имущественного вреда государственным налоговым органом, в силу которого последний обязан возместить потерпевшему все причиненные убытки). В действительности же изложенная ситуация свидетельствует о необходимости учета в нормах публичного (налогового) права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не только фискальных (публичных) интересов.
По теме настоящей дипломной работы имеется большой объем научной литературы.
Но особо значимы для гражданского права научные и практические заслуги С.Н. Братуся, для которого отрасль гражданского права на протяжении всей жизни была в центре интересов.
Научные публикации С.Н. Братуся затрагивают обширный круг цивили-стических проблем. Однако, наиболее значительным является его вклад в разработку следующих основополагающих проблем: предмет и природа гражданского права, юридические лица и их статус, функции и механизм гражданско-правовой ответственности.
Гражданское право опосредует многие важные стороны повседневной жизни современного общества и обеспечивает реализацию и защиту имущест-венных прав и интересов как организаций, так и граждан. Поэтому природа и особенности функционирования гражданского права в течение многих столетий являются предметом научных исследований и дискуссий, имеющих существенное значение для развития и применения законодательства, повышения его эффективности и реального воздействия на общественные отношения.
При написании работы использовались многочисленные источники: нор-мативные акты, регулирующие вопросы, рассматриваемые в дипломной работе, монографии, опубликованные в таких периодических изданиях как «Советское государство и право» и «Правоведение», научная литература, учебники по Гражданскому праву. Всего при написании настоящей дипломной работы использовано 50 источников из существующего огромного количества научных работ по данной теме......



Библиография

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая. – М., 1995.
3. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №8. Ст. 609.
4. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3803.
5. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №16. Ст. 499.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 197.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. №8-11 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №21. Ст. 2258.



Научная литература

8. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. – Свердловск, 1959.
9. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
10. Алексеев С.С. Теория права. – М., 1995.
11. Антокольская М.В. Семейное право. – М., 1996.
12. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное». В сб.: Проблемы современного гражданского права / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. – М., 2000.
13. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М., 1963.
14. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М., 1972.
15. Гражданское право. Том. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 1998.
16. Гражданское право. Том 1. / Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева. – М., 1969.
17. Гражданское право. Том 1. Учебник. – М., 2000.
18. Дозорцев А.В. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1954. №7.
19. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. – Л., 1988.
20. Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. №7.
21. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. – Л., 1965.
22. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М., 1997.
23. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. №6.
24. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. – Екатеринбург, 1994.
25. Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Современные проблемы российского трудового права // Правоведение. 1997. №2.
26. Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994.
27. Матвеев Г.К. Советское семейное право. – М., 1985.
28. Материалы международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». – М., 1994.
29. Мицкевич А.В. Российское законодательство: проблемы и перспективы. – М., 1995.
30. Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство // Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Вып. 59. – М., 1995.
31. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998.
32. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под. Ред. В.П. Мозолина. – М., 1986.
33. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. – Иркутск, 1999.
34. Рясенцев В.А. Семейное право. – М., 1971.
35. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. №10.
36. Советское гражданское право. Том 1. / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. – М., 1979.
37. Советское семейное право / Под ред. В.Ф. Чигира. – Минск, 1989.
38. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. – М., 1995.
39. Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М, 1995.
40. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. №2.
41. Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР. – Л., 1970.
42. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права / Под ред. Б.Б. Черепахина, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. – Л., 1962.
43. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. №2.
44. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1999.
45. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. – М., 1994.
46. Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 1997.
47. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М., 1998.
48. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972.
49. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитраждными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №5.
50. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. – Свердловск, 1979.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.