На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Работа № 53970


Наименование:


Диплом Обеспечение иска в арбитражном процессе

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.04.2013. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА 8
1.1 Правовая природа обеспечения иска 8
1.2 Процессуальный порядок обеспечения иска 14
2. МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА 24
2.1. Наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика 24
2.2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора 34
2.3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества 42
2.4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу 46
2.5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке 48
2.6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста 51
7. Иные обеспечительные меры 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66
ПРИЛОЖЕНИЯ 71


ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. На современном этапе развития российской экономики в связи с усложнением складывающихся общественных отношений имеют место новые ситуации нарушения права. Это обусловлено как возрождением в отечественных условиях предпринимательской деятельности, так и отсутствием законодательного регулирования, в полной мере соответствующего различным формам выражения последней.
В частности, на сегодняшний день является слабо разработанной как в науке, так и на нормативном уровне проблема ответственности за правонарушения, допущенные субъектами предпринимательской деятельности, в тех случаях, когда неправомерные действия нарушают интересы широкого круга лиц.
Обеспечение представляет собой гражданский процессуальный институт, реализация которого осуществляется различными способами (мерами), состоящими из «определенных процессуальных действий, принимаемых соответствующими органами, в отношении иска в целях гарантии исполнения будущего судебного решения». Институт обеспечения иска является эффективным процессуальным средством защиты прав лиц, участвующих в деле, обеспечивающим возможность реального исполнения в будущем решения суда по делу искового производства .
Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы. Однако интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим.
Не секрет, что от момента подачи иска (заявления) до момента вступления в силу решения суда проходит немалое количество времени – от трех месяцев до года и более, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Время разбирательства играет на стороне ответчика. Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов – нет возможности исполнить будущее решение суда.
Такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры (глава 8 АПК РФ ), призван обеспечить интересы истца до разрешения спора по существу. На первый взгляд, данный институт понятен. Суды применяют обеспечительные меры – арест имущества, денег на счете, акций, запрет осуществлять определенные действия – в случаях опасений истца о том, что пока тянется судебный спор, ответчик осуществит действия, направленные на невозможность исполнения будущего решения .
Вышеназванные факторы обусловили актуальность выбранной темы.
В настоящее время в научной литературе возрос интерес к исследованию направлений оптимизации деятельности судебных органов в части ускорения рассмотрения и разрешения споров хозяйствующих субъектов. Данная проблема, перейдя из разряда теоретических, стала достаточно актуальна как для коммерческих организаций, так и для практикующих юристов при рассмотрении дел арбитражным судом .
Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл.
Обеспечительные меры в основном используются истцами в следующих целях.
Во-первых, для того, чтобы гарантировать взыскание долга с ответчика впоследствии по исполнительному листу. К этой мере прибегают, когда истец не уверен в платежеспособности своего контрагента (партнер новый, не обладает достаточной имущественной базой и проч.).
Во-вторых, в целях деятельного воздействия на ответчика. Например, арест счета может сподвигнуть ответчика на переговоры с истцом о добровольном погашении долга.
В-третьих, широко используются обеспечительные меры истцами-налогоплательщиками при обжаловании решений налоговых органов о взыскании задолженностей.
В-четвертых, по спорам о правах на имущества – в целях минимизации риска утери имущества, в частности перехода имущества к добросовестному ¬приобретателю, от которого имущество не истребуется.
Однако какие бы ни были цели у истцов, условия применения всех обеспечительных мер едины.
Объектом исследования является институт обеспечительных мер в исковом производстве. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие данный правовой институт.
Цель данной работы – изучение института обеспечения иска в арбитражном процессе.
Сообразно выдвинутой цели поставлены и последовательно решены такие задачи:
• Дать характеристику правовой природы обеспечения иска;
• Анализ процессуального порядка обеспечения иска;
• Рассмотреть меры обеспечения иска.
Методологическую базу исследования составляют методы формальной и диалектической логики, сравнительно-правовой, формально-исторический методы, методы анализа, сравнения, обобщения.
Нормативной базой исследования выступают нормы действующего и действовавшего ранее арбитражного и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Теоретическую базу исследования составляет научная, учебная и справочная литература, научно-практические, научные и учебно-практические комментарии к уголовному законодательству, актуальные диссертационные исследования, монографии и публикации, учебники арбитражного процесса, электронные ресурсы.
Структура работы полностью соответствует поставленной цели и сформулированным задачам, она состоит из настоящего введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, в котором сгруппированы выводы, и списка литературы, который описывает библиографический аппарат исследования.



Подать заявку на покупку Диплом по Юриспруденции

Ваше предложение по стоимости за работу: