На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Преступления в состоянии аффекта

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.04.2013. Страниц: 76. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ ПРОТИВ
ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА. 5
1.1.Понятие преступления и его виды. 5
1.2.Аффект, как обстоятельство смягчающее уголовную ответственность. 15
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШЕННЫЕ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА. 26
2.1.Уголовная ответственность согласно УК РФ (понятие и виды) 26
2.2.Этапы расследования преступления против жизни человека в состоянии аффекта. Роль судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз в расследовании данного преступления. 29
2.3.Судебное следствие и уголовная ответственность за преступление совершенное в состоянии аффекта. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЯ 76


ВВЕДЕНИЕ


На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро ползет вверх кривая насильственных преступлений.
В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Такие убийства совершаются нередко. В 1993 г. в России зарегистрировано 625 убийств, совершенных в состоянии аффекта (выявлено 707 виновных), в 1994 г. - 677 (выявлено 740 виновных), в 1995 г. - 643 (выявлено 630 чел.), в 1996 г. зарегистрировано 506 таких убийств (привлечено к уголовной ответственности 578 человек).
Количество уголовных дел данного вида преступлений имеет тенденцию к росту. Увеличение количества подобных преступлений требует повышенного внимания к ним.
Актуальность рассматриваемой теме придает принятие концептуально нового уголовного кодекса РФ, содержащего немало новелл относительно убийств в состоянии аффекта, которые требуют научного осмысления и теоретической разработки. После введения в действие Уголовного кодекса РФ прошло достаточно времени для анализа, позволяющего определить эффективность рассматриваемой нормы, выявить пробелы закона, решить проблемы, возникающие при его применении.
Вопросами преступлений в состоянии аффекта занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским,
Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семерневой и рядом других авторов. В работах названных авторов содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся проблематичными, что также свидетельствует о необходимости дальнейшей монографической разработки.
Более комплексно рассмотрена данная проблема Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лысаком.
По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляет вопрос о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличия от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта. Так, дальнейшего изучение требует вопрос о роли потерпевшего в создании криминогенной ситуации, вызвавшей аффект и решимость у виновного совершить преступление, что имеет существенное значение для выявления причин и условий совершения аффектированных убийств и разработки мер по их предупреждению.
Именно изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы дипломной работы, которую с учетом высказанных выше доводов автор считает достаточно актуальной.
Целью исследования является формирование полноценной теории об убийствах, совершенных в состоянии аффекта; разрешение на этой основе дискуссионных вопросов избранной темы; выявление резервов совершенствования рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являются:
-определение понятия убийства по действующему законодательству;
-исследование социально-психологических особенностей аффектированного убийства с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта;
-анализ конститутивных элементов и признаков исследуемого состава преступления;
-разработка характеристики личности потерпевшего и изучение его роли в создании криминогенной ситуации, вызвавшей аффектированное убийство;
Предметом исследования выступают: российское законодательство, практика квалификации и расследования убийств в состоянии аффекта; правосознание практических работников в вопросах уголовно-правового анализа аффектированных убийств.
Положения и выводы дипломной работы необходимо основывать на анализе норм Конституции РФ, действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательств, а также постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
В работе необходимо уделить внимание точке зрения, согласно которой совершение убийства в состоянии аффекта возможно как с косвенным, так и с прямым умыслом, поскольку доминирующим мотивом аффектированных убийств является месть. Другим типичным мотивом является ревность.
Анализ судебной практики, свидетельствует о том, что третьим поводом по распространенности, могущим вызвать состояние аффекта, является тяжкое оскорбление.
В связи с этим, необходимо детальное изучение этих мотивов.........


БИБЛИОГРАФИЯ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.).

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. С-Пб., Изд-во ВЕСЬ. 2003.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.С-Пб.,Изд-во ВЕСЬ. 2003.

4. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. М., 1997. с. 19-28.

5. Новое уголовное право России. Особенная часть. С. 43.

6. Постановления определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. (1981 -1988). М. 1989. С. 164-167

7. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40
« О практике назначения судами уголовного наказания».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п.16, от 22.12.92. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»

10. Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 24 ноября 1998 г. №. 82 «О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел».

11. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 02.01.2000).

12. Общая часть уголовного права. Истомин А.Ф Москва, 1998

13. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов под ред.Божьева В.П. М., 2000.

14. Практика Верховного Суда по уголовным делам за 1992 – 1994 гг. С. 40.

15. Практическая криминалистика: подготовка и назначение экспертиз: Практическое пособие. М. 1992. Вып. 3. С. 176—183.

16. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Учебник под ред. Чувилева А.А. М., 2000г.

17. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум под ред. Винокурова Ю.Е. М., 2000г.

18. Психиатрия. Учебник под ред. Корниной М.В., Лакосиной Н.Д., Личко А.Е.— М.: Медицина, 1995.

19. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред.Кудрявцева В.Н.,Наумова А.В.-М.: Спарк, 2000.

20. Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

21. Уголовное право Российской Федерации. Под ред. Здравомыслова Б.В. Общая часть. Москва, 2000.

22. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части/Отв.ред. Кашепов В.П.-М.:Былина, 2001

23. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рагора. М.: Триада Лтд. 1996. С.15-480

24. Уголовное право России. Учебник для Вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. Под ред. А.Н.Игнатова.

25. Уголовное право.Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. Козаченко И.Я.,Незнамовой З.А.-М.:Норма-Инфра-М, 2000

26. Уголовное право.Часть общая.Часть Особенная: Учебник/По ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И.-М.: Юристъ, 2001

27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник под ред. Лупинской П.А. М., 1997г.

28. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) под ред. Гуценко К.Ф.,- М.: 2000.

29. Учебник уголовного права. Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Общая часть. Москва, 1996.

30. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления.Учебное пособие.М., 1973.С.64

31. Антонян Ю.М., Бородин С..В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С.123-217

32. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология.М.: Наука, 1991.С.243.

33. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого. «Законность», №1, 2001.

34. БВС РСФСР. 1966. № 5. С. 14

35. БВС РФ. 1992. № 10. С. 7

36. БВС РФ. 1997. № 6. С. 12.

37. БВС РФ. 1998. № 10. С. 3

38. БВС РСФСР. 1981.№ 3 .С. 6

39. БВС РСФСР. 1984. № 5. С. 11

40. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Курс лекций. М., 1998г.

41. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.С.289.

42. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М., Юрист. 1994. С.114-179

43. 18.Виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта // Правовые исследования: Сборник статей. Вып. 2. Екатеринбург, 2000.

44. Голик Ю.В. Случайный преступник.— Томск, ТГУ, 1984.— С. 27-243.

45. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики). Российская юстиция.№ 8, 1998.

46. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М., 1999

47. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.С. 175.

48. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении. Харьков, 1986.С.96.

49. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972.

50. Карпец И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов./Под ред.
Морозова Т.В., 1984.С. 312

51. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1988. С. 174.

52. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы.М., 1980.

53. Коченов М.М.Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980;

54. Красиков А.Н. Указ.соч. С. 50-51.

55. Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.М.: Юридическая литература, 1968., С.253.

56. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1969.С. 236.

57. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. Государство и право. 1995.
N 5. С.21-27.

58. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М„ 1988. С. 54.

59. Курявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 175.

60. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Юридическая литература.М.,1988.

61. Кудрявцев И.А., Сафуанов Ф.С., Голев А.С. Нарушения поведения лиц в состоянии алкоголного опьянения : психологические механизмы и правовые аспекты профилактики // Психологический журнал. 1986. Т. 7,
№ 6. С.75-85.

62. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки.М., 1997.

63. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России. Астрахань, 2000.

64. Личность преступника. Учебное пособие / под ред. проф. Кудрявцева В.Н.— М., Юридическая литература, 1971.— С.59-60.

65. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид.наук. М., 1995. С.10,11,31.

66. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 1983.

67. .Михлин А.С. Последствия преступления. - М., 1969.

68. Ольшевская О. Роль и значение эмоций.— Минск, Беларусь, 1968.С.115

69. Печершкова Т.П., Гульдан В.В., Остришко В.В. Особенности экспертной оценки аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых и психопатических личностей : Методические рекомендации. М., 1983.

70. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.— Воронеж, 1965.С.37,97.

71. Предупреждение убийств, совершенных в состоянии аффекта //
Российский юридический журнал. Вып. 4. Екатеринбург, 2000

72. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Учебное пособие / Под ред. Здравомыслова В.В.— Саратовский Университет,1987.С.146.

73. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. М., 1976.С.74

74. Романов В.В. Последняя капля // Домашний адвокат. 1996. № 6. С.6.

75. Романов В.В. Аффект // Домашний адвокат. 1996. № 4. С6-7

76. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.— М., 1976.— С.341.

77. Руководство для следователей. М., Юридическая литература. 1982.

78. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

79. Савицкий В.М. Как проводится расследование и судебное разбирательство уголовных дел. М., 1960

80. Савченко А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта. / Законность №2, 2001.

81. Салтевский М.В. Криминалистика: в современном изложении юристов. Харьков, 1997.

82. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта в свете нового УК РФ : проблемы и перспективы // Психологический журнал. 1997. Т.18, № 2. С. 50-57.

83. Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казанский Унивеситет,1978,С248

84. Сидоров В.В. Указ. раб. С. 26-110

85. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / под ред. профессора А. Р. Ратинова А.Р., М., 1983,С.23-84.

86. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений /В.К.Лисиченко, В.И.Гончаренко,М.В.Салтевский и др.;Под ред. В.К.Лисиченко-К.Выс.шк., 1988.С.404.

87. Судебная медицина/Юридическая литература.М.,1974.

88. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т. М., 1994.С.361.

89. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты. М.: Юридическая литература, 1974,С.324.

90. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

91. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997г.

92. Ткаченко В.И. Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение. Казанский Университет,1978.С.40.

93. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1989. С.34-35.

94. Ткаченко В.И. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы. Советская юстиция,1971.№5,С.34-39.

95. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения. Вопросы криминалистики.1964.№12.С.42-49.

96. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья , совершаемые в состоянии аффекта. Законность, 1996, №7. С.31.

97. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта. // Законность, 1995. N10. С.5-9.

98. Толковый словарь русского языка./ Под. Ред. Ушакова Д.Н., Т. 2. М.,1983. С.193

99. Убийство, совершенное в состоянии аффекта // Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретический и практический аспекты): Материалы Уральской региональной научно-теоретической конференции. Екатеринбург, 1998

100. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. -Харьков, 1989.

101. Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства. 2-е изд. М., 1987. С.190.

102. Фаргиев И., Широков В. Оценка судом личности и поведения потерпевшего. /Российская юстиция №10,1996.

103. Чувилев А.А., Чувилев Ан. А. Правоохранительные органы. Вопросы и ответы. М.,1998.

104. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973

105. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.С.28, 286.

106. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. // Государство и право. 1994, N2.— С.82.

107. Шундиков В.Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974.

108. Юридический энциклопедический словарь. - М.:СЭ. - 1984.

109. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.

110. Яковлев Я.Л. и др. Подготовка и направление следователем материалов
на криминалистическую экспертизу. Душанбе.1989.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.