Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Свойства (признаки) доказательствв уголовном процессе

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.04.2013. Страниц: 69. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Стр.

Введение………………………………………………………………………..3

Глава I. Доказательства в теории уголовно-процессуального права…..….4-30

1.1 Понятие и сущность доказательств по УПК РФ……………………….4-5

1.2. Источники (виды) доказательств……………………………………….6-29

1.3. К вопросу о способах, порядке собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников…………………………..29-30

Глава II. Свойства (признаки) доказательств и их характеристика………31-62

2.1. Относимость……………………………………………………………..31-33

2.2. Допустимость: правовые последствия несоблюдения правил допустимости доказательств………………………………………………..33-55

2.3. Достоверность…………………………………………………………...55-59

2.4. Достаточность…………………………………………………………...60-61

2.5. Единство содержания и формы…………………………………………..62

Заключение…………………………………………………………………...63-66

Список законодательных источников и литературы………………………67-69


Введение.
Теория доказательств концентрирует на себе пристальное внимание учёных-юристов и представителей практики. Объясняется это тем, что разрешение основополагающих вопросов уголовного процесса – привлечение к уголовной ответственности виновных, назначение им справедливого наказания, возмещение ущерба (материального и морального) потерпевшему и т.д. невозможно, если предварительно не установлено, а что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом и не поддаётся непосредственному восприятию, то установить все его обстоятельства можно только одним путём – посредством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.
В уголовном процессе теория доказательств, исследует закономерности процесса познания, связанные с достижением истины по уголовным делам в соответствии с целями и предназначением уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ).
Именно доказательства выступают тем материалом, который способен устанавливать и опровергать факты и события прошлого, играют важную роль в уголовном судопроизводстве.
При этом законодатель в новом УПК РФ ставит условия, в случае соблюдения которых, фактические данные становятся доказательствами и могут быть положены в основу приговора. Это относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, законодательных и литературных источников.
Основой настоящего учебного дипломного исследования послужили: Конституция РФ, УПК РФ, федеральные законы, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ, а также материалы практики, опубликованные в печати.
Глава I. Доказательства в теории уголовно-процессуального права.
1.1 Понятие и сущность доказательств по УПК РФ.
Законодатель доказательствами по уголовному делу считает любые сведения, на основе которых, в определённом законом порядке, орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.74 УПК РФ). На наш взгляд, для уяснения замысла законодателя, определившего, что доказательства - это любые сведения (фактические данные), полезно обратиться к словарю В.И. Даля. Он поясняет, что одним из значений слова «данное» является «всё, что служит основанием для какого-либо вывода, расчёта, заключения». Чаще это слово употребляется во множественном числе: «данные». Слово «факт» толкуется им как «происшествие, случай, событие; дело, быль, быть; данное, на коем можно основываться». Слово «любой» - это тот, «который, при свободе выбора, лучше нравится; избираемый по вкусу, по желанью; взятый на выбор» .
Таким образом, лингвистический анализ словосочетания «любые сведения (фактические данные)» позволяет сделать вывод о том, что в качестве доказательств может, при свободе выбора, использоваться по желанию всё, что позволяет всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и сделать заключение о нём .
Данный вывод вполне согласуется с нормой, содержащейся в ст.74 УПК РФ, устанавливающей, что суд, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и совестью, и что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы........


Список законодательных источников и литературы.
I. Законодательные источники:
1. Конституция Российской Федерации (1993г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 01.05.2004г.).
3. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 01.05.2004г.).
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (по состоянию на 01.05.2004г.).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95г. №8. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
II. Литература:
1. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе.- М., 1964.
2. Балакшин В.С. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Екатеринбург, 2002.
3. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность, 2003, № 3, С. 30-33.
4. Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в Российском уголовном процессе. Автореферат канд. дисс. Челябинск, 2003.
5. Горький Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С., Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
6. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право, 2003, №10, С. 55-62.
7. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.
8. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
9. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов, 1997.
10. Зажицкий В.И., «О допустимости доказательств»//- Рос. Юстиция, 1999. №3.
11. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе: Уч. пос., Краснодар, 1997.
12. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону. 1999.
13. Кальпицкий В.В. Следственные действия. Омск, 2003.
14. Карнеева Л.М. «Доказательственное значение материалов видео и звукозаписи»//Вестник Верховного Суда СССР, 1991, №7.
15. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
16. Кокарев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
17. Комментарий к УПК РФ (под ред. Б.Т. Безлепкина). М., 2003.
18. Комментарий к УПК РФ (под ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулиной). М, 2002.
19. Комментарий к УПК РФ (под ред. И.Л. Петрухина). М., 2002.
20. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
21. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.
22. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М., 2000.
23. Пашин С.А. Основания оспаривания допустимости доказательств стороной защиты. // Уголовное право. 1998. №1.
24. Семенцов В.А. Следственные действия: Уч. пос. Екатеринбург, 2003.
25. Сибилиева Н.Д. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.
26. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.В. Смирнова). СПб., 2003.
27. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.
28. Уголовно-процессуальное право (под ред. Лупинской П.А.). М., 2003.
29. Уголовный процесс: Учебник (под ред. В.П. Божьева). 3-е издание. М., 2002.
30. Химичева О.В., Данилов Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами). М., 1998.
31. Хмыров А.А. Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам. М., 1990.
32. Царева Н.П., Громов Н.А. Понятие доказательств как средств доказывания по УПК РФ // Следователь, № 8, 2003. С.27-29.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.