На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом АНАЛИЗ НАДЕЖНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Банковское дело. Добавлен: 22.04.2013. Страниц: 63+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ





ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. СУЩНОСТЬ НАДЕЖНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ КОММЕР-ЧЕСКОГО БАНКА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.1. Содержание надежности и устойчивости коммерческого банка . . . -
1.2. Факторы, определяющие надежность коммерческого банка . . . . . . 12
2. ДЕЙСТВУЮЩАЯ ПРАКТИКА ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
2.1. Рейтинговые системы оценки надежности коммерческих банков . . -
2.2. Анализ надежности коммерческих банков по счетам второго по-рядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ КОМ-МЕРЧЕСКИХ БАНКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
3.1 Зарубежный опыт оценки надежности коммерческих банков . . . . . -
3.2 Совершенствование методики оценки надежности коммерческих банков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . 63
ПРИЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66


ВВЕДЕНИЕ

Роль коммерческих банков как регуляторов денежного оборо¬та, центров аккумуляции денежных ресурсов и их перераспреде¬ления возлагает на них большую ответственность перед обще¬ством. Общество не должно иметь повода ставить под сомнение устойчивость банковской системы, а партнеры, вкладчики и инвесторы должны иметь полную уверенность в устойчивости и надежности любого коммерческого банка.
Целостный имидж банка в общественном сознании складыва¬ется за счет восприятия самых разнообразных аспектов банков¬ской деятельности: от его финансового состояния до применяе¬мых им технических средств, технологий, внешнего облика бан¬ка. Наиболее существенным из всех компонентов репутации кредитного учреждения является, конечно же, финансовое поло¬жение банка.
Оценка финансового состояния банка и одновременно фор-мирование его имиджа как устойчивого и стабильного кредитно¬го учреждения осуществляются на базе рейтингов.
В развитых странах проблеме оценки устойчивости коммерческих банков, а также построению достоверных рейтинговых систем уделяется большое внимание. Поэтому в большинстве стран наряду с независимыми рейтинговыми системами создается и эффективно функционирует система государственного над¬зора за деятельностью банков с собственной подсистемой классификации.
Россия развивается в условиях переходной экономики, ей лишь предстоит создать свою банковскую инфраструктуру и организации, осуществляющие оценку и ранжирование кредитных учреждении. Такая необходимость становится особенно очевидной и в усло¬виях массовой утраты отечественными коммерческими банками устойчивости и надежности, а также коллапса российской банковской системы в целом.
Как известно, пе¬чальным итогом финансового кризиса 1998 года является потеря десятков миллионов рублей. От этого оказались не-застрахованными даже клиенты крупнейших российских банков, ко¬торые шли по рейтингам надежности по высоким баллам, вернее ска¬зать в первую очередь пострадали именно они. Так, наиболее часто кредитные организации в 1999 году, зарегистрированные в России, допускали следующие нарушения: несоблюдение установленных экономических нормативов (предписания направлялись 1196 банкам, устранили нарушения 710); несоблюдение правил учета, представле¬ние недостоверной отчетности (соответственно 1046 и 1022); наруше¬ние сроков представления бухгалтерской и статистической отчетно¬сти (863 и 678); создание недостаточного резерва на возможные поте¬ри по ссудам (716 и 386); недоперечисление в фонд обязательных ре¬зервов (638 и 464); нарушение правил совершения расчетных опера¬ций (534 и 286); не-выполнение обязательств перед вкладчиками и кредиторами (471 и 111); несоблюдение лимитов открытой валютной позиции (301 банк - 7729 случаев, предъявлено штрафных санкций на 471,2 млн. рублей, взыскано на 354,1 млн. рублей). По данным на 1.01.99, не выполнили, хотя бы один из установленных экономических нормативов 39,7% действующих кредитных организаций. Причем четвертая часть из них не выполнила экономические нормативы из-за отрицательного значения собственных средств (капитала).
Анализ выявленных в ходе проверок ЦБ нарушений показывает, что по-прежнему причиной неудовлетворительного финансового по-ложения многих кредитных организаций является рискованная кре¬дитная политика, проявляющаяся в нарушении основных принципов банковского кредитования, юридически несостоятельном оформле¬нии документов по залоговому имуществу. Инспекторскими провер¬ками выявлялись неоднократные случаи оформления банками ссуд, которые направлялись на погашение процентов по ранее выданным просроченным ссудам. На фиктивное формирование доходов банков часто было направлено и переоформление просроченных ссуд вексе¬лями. Результатом искажения отчетности по кредитному портфелю стало и занижение резервов на возможные потери по ссудам.
Нередки случаи отвлечения кредитными организациями средств из хозяйственного оборота (иммобилизация) в капитальное строи¬тельство сверх собственных источников, что отрицательно влияло на их финансовое состояние. Кредитными организациями не обеспечи¬вался достаточный контроль за осуществлением депозитных опера¬ций и операций с вкладами граждан. Так, по вкладам работников бан¬ка, а также учредителей допускалось начисление процентов по завы¬шенным процентным ставкам, что не способствовало сохранению достаточного уровня рентабельности активов. Все это в целом приве¬ло к финансовому кризису 1998 года и может вызвать это в дальней¬шем. Поэтому надежность коммерческих банков имеет первостепен¬ное значение. Только постепенно может вернуться доверие клиентов.
Цель данной дипломной работы – исследование надежности коммерческих банков.
Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:
1) проанализировать содержание надежности и ус¬тойчивости коммерческого банка;
2) проанализировать факторы, определяющие устойчивость и на-дежность коммерческого банка;
3) проанализировать методики оценки надежности коммерческих банков;
4) исследовать надежность коммерческих банков на основе рейтинговой оценки;
5) исследовать проблему развития и совершенствования методики со¬ставления рейтинга надежности и устойчивости коммерческих банков.....



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1. Закон Российской Федерации от 3 февраля 1996 г. №395-1 О Банках и банковской деятельности //Российская газета. 1996. 10 февраля. С.18.
2. Инструкция ЦБ РФ № 62а от 24 апреля 2000 г. №112-П «О порядке формирования и использования резервного фонда кредитной орга-низации».
3. Агронский В. И. Рейтинг надежности и стабильности банков //Деловой мир. 1995. 27 февр.-5 марта. С.4-5.
4. Аналитический центр финансовой информации. Рейтинг надеж¬ности банков //Деловой мир. 1995. 13-19 февр. С.4-5.
5. Андреев В. Интерфакс представляет свой банковский рейтинг //Финансист. 1996. №14.15-21 апр. С. 18-21.
6. Ачкасов А. И. Балансы коммерческих банков и методы их ана¬лиза. Вопросы ликвидности и их отражение в банковских балансах. М.: АО «Консалтбанкир», 1993.
7. Банковские рейтинги: практика и проблемы. Ассоциация рос¬сийских банков, АО «Имиджленд» //Финансовые известия. М.: ЦМТ, 1995.
8. Банковский рейтинг: Самая открытая и доступная методика. Банковский кризис: до и после. Как составляется этот рейтинг / Материал подготовили О. Прокофьева, В. Левин, Б. Рудько, И. Сарвеяина//Известия. -1995. № 233. 8 дек. С. 4-5.
9. Банковское дело: Учебник /Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 1998. 464 с.
10. Банковское дело: Учебник /Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998. 576 с.
11. Белых Л. П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.
12. Боев Б. В., Гринченко С. Н., Шахов В. Н. Анализ распределения показателей 100 крупнейших банков России //Банковские системы и оборудование. 1994. № 4.
13. Боев Б. В., Гринченко С. Н., Шахов В. Н. Сравнение показателей 100 ведущих банков США и России //Банковские системы и оборудо¬вание. 1994. № 2.
14. Букин С.О. Деловая репутация. // Бухгалтерия и банки. 2001. №7. С. 33-36
15. Варварин В.А. Анализ финансового состояния в конкурсном производстве. 2001.№8.с. 17-24
16. Веремеенко С., Игудин Р. Сюрпризы рейтинга коммерческих банков //Банковское дело. 1995. № 2. С. 18-22.
17. Веренков А. Рейтинги надежности могут вводить в заблуждение клиен-тов банков //Финансовые известия. 1996. №67.
18. Ворд М. Е., Портер Р. С. Перспективы использования рейтинговой системы «CAMEL» в России //Бюллетень финансовой информа¬ции. 1995. № 5. С. 8-9.
19. Геращенко В. В. Рейтинги коммерческих банков //Деньги и кре¬дит. - 1996. № 5.
20. Ермасова Н.Б. Надежность коммерческого банка как один из основных факторов конкурентной борьбы //Материалы международной научно-практической конференции «Банковская конкуренция». СГСЭУ. 2001.
21. Живолов В. Н. Повышение устойчивости функционирования коммерческих банков //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1997.
22. Иванов А. Тор 200 российских банков: капитальный осмотр //Деньги. 1997. № 45(151).
23. Иванов В. В. Анализ надежности банка. М.: Русская Деловая Литература, 1996.
24. Иванов Л. Н., Иванов А. Л. Совершенствование финансовой ин-формации для экспресс-анализа банковской деятельности //Бухгалтерия и банки. Ежеквартальное приложение к журналу «Бухгалтерский учет». 1996. №3.
25. Кацман Ю. В поисках оптимального банка //Коммерсантъ. 1995. № 89.
26. Ковалев А. П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.
27. Колычев 3. Анатомия финансовой надежности //Деловые люди. 1995. № 11(61).
28. Лащинский В., Окуньков Ю. Вдвое вырос спрос на банковские рейтинги //Финансовые известия. 1995. №96.
29. Левин В., Рудько Б., Сарвилина О. Насколько надежен рейтинг надежности банков //Известия. 1996. №103.
30. Лидер В. К вопросу о корректности нормировки коэффициентов надежности банков//Банковское дело. 1996.
31. Львов В. С., Иванов В. В. Анализ финансового состояния коммер-ческих банков. Описательная модель. М., 1996.
32. Мамонова И. Д. и др. Экономический анализ деятельности бан¬ка. М.: Инфра-М, 1996.
33. Мамонова И. Д. Критерии оценки надежности коммерческого банка // Бизнес и банки. 1994. № 29.
34. Мамонова И. Д. Механизм раннего распознавания банкротства банков //Деловой мир. 1995. №39 (104).
35. Мамонова И. Д. Проблемы адаптирования рейтинговой системы «CAMEL» к российским условиям //Бюллетень финансовой информа-ции. 1995. №5.
36. Мамонова И. Д„ Новикова В. В. Содержание банка данных для определения рейтинга коммерческих банков. М.: АЦФИ, 1995.
37. Масленченков Ю. С. Устойчивость коммерческого банка //Бюл¬летень финансовой информации. 1997. № 4.
38. Методика составления рейтинга В. Кромонова //Деньги. 1995. № 38(48)
39. Методика составления рейтинга В. Кромонова //Деньги. 1995. №2(42)
40. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. - М.: Финансы и статистика, 1996.
41. Потоцкая Е.Г. Основные направления комплексного анализа деятельности.// Бухгалтерия и банки. 2001. №7.с. 9-18
42. Потоцкая Е.Г..Планирование и бюджетирование деятельности банка// Бухгалтерия и банки. 2001. №8.с. 6-16
43. Саркисянц А.Г. Банковская система России и направления ее реформи-рования. // Бухгалтерия и банки. 2001. №7.с. 3-8
44. Фетисов Г.Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы его оценки. М.: Финансы и статистика, 1999.
45. Управление рисками в банковской деятельности: зарубежный опыт.// под ред. Н.П. Гусакова. РАН . М.1999




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.