На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом «Судебный приставкак субъект уголовно-процессуальной деятельности»

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 23.04.2013. Страниц: 156. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


План


ВВЕДЕНИЕ 2
1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СЛУЖБЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 9
1.1. История развития исполнительного производства в России 9
1.2. Причины и основные составляющие реформы принудительного исполнения 14
1.3. Принятие федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» 17
1.4. Основные проблемы реализации нового исполнительного законодательства и пути их решения 21
1.5. Правовая основа деятельности судебных приставов 23
2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ И УПРАВЛЕНИЕ В СЛУЖБЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 32
3. МЕТОДИКА РАБОТЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 44
4. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 60
4.1. Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий 60
4.2. Специальный статус судебного пристава-исполнителя (по Федеральному закону «Об исполнительном производстве») 78
5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 95
6. НАДЗОР И КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 111
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 122
БИБЛИОГРАФИЯ 156
ПРИЛОЖЕНИЕ. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 178


Введение
Со сменой курса экономического и политического развития нашей страны в начале 90-х гг. возникла необходимость правовых реформ, в том числе, судебной реформы, реформы принудительно¬го исполнения судебных решений и актов некоторых других госу¬дарственных органов.
Судебные исполнители, состоявшие при районных судах, на вооружении которых было устаревшее законодательство, не преду-сматривавшее способов эффективного воздействия на неисправных должников, не обеспечивали выполнение заключительной стадии судебного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, различных форм хозяйствующих субъектов, действующих в нашей экономике.
Реальное исполнение судебных решений неуклонно сокраща¬лось, в 1996г., последнем году перед принятием нового законода¬тельства о принудительном исполнении, судебные исполнители взыскали 26,3% денежных сумм по исполнительным листам, предъявленным к принудительному исполнению. Такое положение дискредитировало судебную власть (как, впрочем, и государствен¬ную власть в целом), отвечавшую не только за правильное разре¬шение гражданских и экономических споров, но и за исполнение своих собственных решений, ставило под сомнение целесообраз¬ность обращения в суды за защитой своих прав и интересов.
Принятие федеральных законов «Об исполнительном про¬изводстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах), всту¬пление их в действие с 6 ноября 1997 г. стало началом реформы исполнительного производства.
Значение этого события трудно переоценить. Впервые по¬сле 1917 г. государство сочло возможным принять специальные законы, регулирующие правоотношения в сфере принудительно¬го исполнения исполнительных документов, главным образом, судебных решений.
Этими законами решены следующие задачи:
1. Создана самостоятельная служба принудительного испол¬нения исполнительных документов.
2. Принудительное исполнение решений судов и других ис-полнительных документов отделено от судов и судопроизводства и передано исполнительной власти.
3. Законодательно обеспечено равенство защиты всех форм собственности в сфере исполнительного производства.
4. Усилена ответственность хозяйствующих субъектов и физических лиц за невыполнение судебных актов и актов других органов.
5. Созданы нормативные предпосылки улучшения кадрового состава служащих принудительного исполнения и подъема их про¬фессионального уровня.
6. Судебным приставам-исполнителям предоставлен значи¬тельно больший объем прав, позволяющий им реально исполнять в принудительном порядке требования исполнительных документов.
7. Предусмотрен действенный контроль за законностью дей¬ствий судебного пристава-исполнителя.
Закон об исполнительном производстве решает и ещё одну задачу демонстрирует гражданам и организациям, хозяйствующим субъектам целесообразность и выгодность добровольного выполнения требований исполнительных доку¬ментов, что достигается введением исполнительского сбора, штрафных санкций, право применения которых предоставлено судебным приставам-исполнителям, возможностью их удвоения при производстве неимущественных взысканий, возложением расходов по принудительному исполнению на неисправного должника, взысканием их в некоторых случаях в тройном раз¬мере (ст. 81, 85, 87, п. 3 ст. 73) и другими мерами принуди¬тельного характера. В настоящее время происходит становление Службы судеб¬ных приставов, безусловно, нуждающейся в увеличении численно¬сти и повышении профессионального уровня работников; осваива¬ются нормы нового законодательства и нарабатывается практика его применения, которая уже сейчас диктует необходимость внесе¬ния в принятые законы дополнений и изменений, дальнейшего раз¬вития и совершенствования нормативно-правовой базы принуди¬тельного исполнения.
Реформа исполнительного производства должна привести к значительному увеличению числа реально исполненных исполни¬тельных документов и только тогда, вероятно, можно будет считать её завершенной.
Исполнительное производство - это процесс принудительно¬го исполнения судебных актов (актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов) и актов некоторых других органов, обладаю¬щих специальными полномочиями о взыскании с граждан, органи¬заций или бюджетов всех уровней в пользу других граждан, организаций или бюджетов всех уровней денежных средств или иного имущества, либо о возложении на первых обязанности по совершению в пользу вторых определённых действий или воз¬держанию от совершения этих действий (ст. 1 Закона об исполни¬тельном производстве).
Из приведенного положения следует, что принудительно ис-полняются в рамках исполнительного производства все судебные акты по имущественным спорам и имущественные требования других, обладающих, как правило, контрольными функциями, ор¬ганов, а также большая часть судебных актов по спорам неиму¬щественного характера.
Не нуждаются в принудительном исполнении лишь судебные акты о признании незаконными или недействительными индивиду¬альных или нормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, поскольку в решениях по таким спо¬рам при удовлетворении заявленного требования на ответчика никакой обязанности не возлагается, а только указывается о призна¬нии оспоренного акта недействительным.
Вместе с тем и по такой категории дел возможно возложение обязанности, но не на ответчика, а на иное лицо . Таким образом, если в резолютивной части судебного акта нет указания об обязании лица к чему-либо, то по такому решению исполнитель¬ный лист не должен выдаваться, а выданный - не должен при¬ниматься к принудительному исполнению, ввиду отсутствия пред¬мета исполнения.
Очевидно в силу особых полномочий и предмета деятель¬ности Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации законодатель не включил в сферу действия исполнительного производства исполнения решений (постановлений, заключений и определений) этих судебных орга¬нов, несмотря на то, что они наряду с судами общей юрисдикции и арбитражными судами, входят в единую судебную систему Российской Федерации, а их решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукосни¬тельному исполнению на всей территории Российской Федера-ции .
Статья 1 Закона об исполнительном производстве дает воз¬можность принудительно исполнять все акты органов, которым за¬коном дано право обязывать граждан, организации или бюджеты всех уровней передать другим гражданам, организациям или соот¬ветствующим бюджетам денежные средства или иное имущество либо совершать в их пользу определенные действия, либо воздер¬жаться от совершения этих действий.
Однако этого нельзя сделать без изменения законов, наде¬ливших упомянутые органы такими правами.
Анализ ст. 5 и п.п. 5, 6 п. 1 ст. 7 Закона позволяет сделать вы¬вод о том, что законодатель на день принятия закона не изменил и не старался изменить сложившуюся практику.
Пункт 1 ст. 5 Закона установил, что в случаях, предусмотрен¬ных федеральным законом, требования о взыскании денежных средств, содержащиеся не только в актах других органов, но и в актах судебных органов исполняются налоговыми органами, бан¬ками и иными кредитными организациями.
Если федеральным законом органу, осуществляющему контрольные функции (например, налоговым органам), было предоставлено право обращать взыскания на имущество долж¬ника (при отсутствии денежных средств на счетах должника в банках и иных кредитных учреждениях), то за этим органом оно сохранилось и после вступления в силу Закона об испол¬нительном производстве.
Представляется, что с укреплением службы судебных при¬ставов сфера принудительного исполнения будет расширяться за счет сокращения числа иных органов, которые в настоящее время исполняют требования судебных актов и актов других органов.
Проблема института судебных приставов в суде была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых-правоведов. Так, на общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах видных отечественных ученых, таких как: В.С. Анохин, Л.Б. Архипова, В.Г. Бабиев, С.Н. Бочарова, Е.Н. Булычев, А.Ю. Буяков, Д.Х. Валеев, О.В. Власов, Н.В. Головка, Т.Т. Громова, А.М. Демин, В.К. Егоров, С.Ю. Журавлев, В.В. Захаров, Л.Ю. Михеева, Ю.В. Казаков, В.Р. Климов, Б.П. Кондрашов, Е.В. Ламонов, А.С. Лунев, Б.М. Магомедов, Е.А. Мартьянова, А.Т. Мельников, М.В. Мешков, В.С. Новиков и др.
Данные исследования придают институту судебных приставов в уголовном процессе особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов.
В целях исследования и осмысления избранной темы работы, автором будут исследоваться не только названные монографические исследования, но и другие ученые труды и записки отечественных юридических вузов, научная литература по уголовному процессуальному праву, а также различные подходы рассматриваемой в работе проблемы, которые были опубликованы в правовых юридических журналах и газетах. Закрепление теоретических выводов будет при необходимости сопровождаться материалами судебной практики, опубликованной в Бюллетенях Верховного Суда Российской Федерации.
На основании исследования и анализа действующего законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить сущность правового института судебных приставов, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института в уголовном процессе, сформулировать логически обоснованные выводы, предложения по их устранению, рекомендации по внедрению полученных результатов в практику.
Достижение этой цели связано с решением следующих теоретических и прикладных задач: рассмотрение организации работы судебных приставов, исследовании методики работы судебных приставов, изучения обязанностей и прав судебных приставов.
Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают исследование правового института участия судебных приставов в уголовном процессе.
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся судебных приставов как участников уголовного процесса. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института..........


Библиография
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591.
5. Абсалямов А.В., Ярков В.В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.; ЮРИТ-Вестник, 2002. - № 3. - с.82-95
6. Административно-правовой механизм государственного управления в административно-политической сфере: Учебное пособие. Ч. 2 / Ширяев В.Н.. - Хабаровск; РИЦ ХГАЭП, 2002. - 116 с.
7. Алексеев В.Н. Обязателен ли закон для судебных приставов. Или: Исполнение судебных решений в отношении должника в период его банкротства // Юрист. - М.; Юрист, 2000. - № 4. - с.4-6
8. Алексеев В.Н. Обязателен ли закон для судебных приставов. Исполнение судебных решений в отношении должника в период его банкротства // Банковское право. - М.; Юрист, 2000. - № 1. - с.14-16
9. Ананьев М.Б. К вопросу взаимодействия со службой судебных приставов // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. Декабрь. - № 3. - с.32-33
10. Андреев А.В. Действия судебных приставов при возникновении угрозы взрыва // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 10. - с.59-67
11. Андрущак В.Д. Практика осуществления розыска должников и их имущества судебными приставами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 1. - с.77-79
12. Андрущак В.Д., Доровских Н.В. Пробелы в законе ущемляют интересы государства. (Несоответствие отдельных положений Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» гражданско-процессуальному законодательству // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 4. - с.91-95
13. Анохин В.С. Особенности разрешения споров, связанных с применением федерального закона «Об исполнительном производстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.; ЮРИТ-Вестник, 2002. - № 9. - с.144-158
14. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения / Васильева Н.А., Голубев В.В., Ерофеев А.Н. и др.. - М.; Статут, 2000. - 320 с.
15. Артюхов А.Н. Взыскание налогов и сборов как одна из важнейших функций судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2000. - № 8. - с.26-31
16. Архипова Л.Б. Опыт создания института судебных приставов в Воронежской области // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1998. - № 2. - с.94-95
17. Архипова Л.Б. Служба судебных приставов и общество // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2000. - № 7. - с.46-48
18. Бабиев В.Г. Отвечают ли Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» духу времени и правовым реформам? // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 1. - с.64-68
19. Бабиев В.Г. Проблемы взаимодействия судебных приставов и судей // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 12. - с.67-71
20. Белоусов Л. О некоторых вопросах обжалования в суд действий судебных приставов-исполнителей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.; ЮРИТ-Вестник, 2001. - № 11. - с.107-116
21. Белоусов Л.В. О некоторых публикациях Бюллетеня Министерства юстиции Российской Федерации в рубрике «Судебные приставы» // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 11. - с.34-36
22. Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - № 2. - с.35-36
23. Бочарова С.Н. Проблемы прокурорского реагирования на неисполение судебным приставом-исполнителем решений суда // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2002. - № 1. - с.8-9
24. Бочарова С.Н. Прокурорское реагирование на неисполнение судебным приставом-исполнителем решения суда // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - № 5. - с.20-21
25. Булычев Е.Н. Судебные приставы и новое административное законодательство // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. - Самара; Изд-во СГЭА, 2002. - № 3. - с.47-49
26. Булычева Л.И., Салюков Б.С. Служба судебных приставов: проблемы и перспективы // Закон и право. - М.; ЮНИТИ, 1999. - № 2. - с.4-8
27. Бурдина Е.В. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Органы юстиции и становление гражданского общества: Материалы научно-практической конференции: Сборник статей. - Саранск; Тип. «Рузаев. печатник», 2003. - с.87-91
28. Бушмакин А.Н. Становление института судебных приставов на территории Южного Зауралья (1862 - 2002 гг.) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 12. - с.57-68
29. Буяков А.Ю. Правовые аспекты повышения эффективности деятельности службы судебных приставов по принудительному взысканию недоимок по налогам и сборам // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 1 (4). - с.17-19
30. Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. № 2 (5). - М.; Новый Индекс, 2002
31. Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. Декабрь. № 3. - М.; Новый Индекс, 2001
32. Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. № 1 (4). - М.; Новый Индекс, 2002
33. Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. № 2. - М.; Новый Индекс, 2001
34. Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. № 1. - М.; Новый Индекс, 2001
35. Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. № 2 (5). - М.; Новый Индекс, 2002
36. Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. Декабрь. № 3. - М.; Новый Индекс, 2001
37. Вайнштейн Г.С. Служба судебных приставов в дореволюционной России // История государства и права. - М.; Юрист, 1999. - № 4. - с.2-6
38. Вайнштейн Г.С. Служба судебных приставов в дореволюционной России // Российский судья. - М.; Юрист, 1999. - № 4. - с.41-45
39. Валеев Д.Х. Обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2001. - № 5. - с.44-47
40. Валеев Д.Х., Фархтдинов Я.Ф., Челышев М.Ю. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие/ Отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Статут, 2000. - 304 с. // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001. - № 2. - с.243-244
41. Васенин С.Б., Кондрашов Б.П., Юсупов Ф.И. О создании автоматизированной информационной системы службы судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1999. - № 5. - с.25-30
42. Васильчикова Н.А., Дмитриев М.А. Обжалование решений и действий (бездействия) судебных приставов // Российский судья. - М.; Юрист, 2001. - № 5. - с.39-40
43. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о судебных приставах // Законность. - М., 2001. - № 12. - с.11-16
44. Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. - М., 2000. - № 1. - с.34-36
45. Власов О.В. Отдельные вопросы совершенствования полномочий судебных приставов как органа дознания // Проблемы формирования уголовно-разыскного права. (Десять лет российскому оперативно-розыскному закону): Вневедомственный сборник научных работ. - М.; Изд. Шумилова И.И., 2002. - Вып. 5. - с.57-59
46. Всероссийское совещание руководителей органов юстиции, главных судебных приставов и главных бухгалтеров служб судебных приставов в субъектах Российской Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1999. - № 1. - с.6-7
47. Вступительный комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» // Право. - М., 1997. - № 7-8. - с.4-13
48. Выпирахин А.В., Головка Н.В. Частный судебный пристав: необходимость, реальность, перспективы // Московский юрист. - М.; Юрист, 1997. - № 5/6. - с.26-29
49. Головин В.В. Основания принятия решений главным судебным приставом // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 1 (4). - с.22-24
50. Головин В.В., Козлов П. Новой службе - силовую поддержку. (Служба судебных приставов) // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1999. - № 5. - с.19-20
51. Гольмстен А. Алексеев Н. Руководство для мировых судей, тяжущихся и судебных приставов . Устав гражданского судопроизводства. Ч. 1. - Витебскб 1884 // Журнал гражданского и уголовного права: Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - С.-Пб.; Тип. Правительствующего Сената, 1885. Июнь. - Кн. 6. - с.94-103
52. Государственная служба судебных приставов: отдельные аспекты теории и практики: Учебное пособие / Магомедов Б.М., Сергун П.П.. - Саратов; Изд-во СГАП, 2002. - 112 с.
53. Государственная служба судебных приставов: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Магомедов Б.М.. - Саратов, 2002. - 22 с.
54. Громова Т., Чурилов А. К вопросу об эффективности деятельности судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 2. - с.79-81
55. Громова Т.Т., Косачев М.Е. Исполнение судебных и иных актов - задача государственная. (Заметки с Всероссийского совещания главных судебных приставов) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1999. - № 4. - с.27-33
56. Громова Т.Т., Чурилов А.В. Судебные приставы медленно пополняют казну // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 1. - с.35-38
57. Демин А.М. Опыт подготовки судебных приставов-исполнителей // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.60-61
58. Доклад Заместителя Министра юстиции - главного судебного пристава РФ Б.П. Кондрашова на Всероссийском совещании руководителей органов юстиции, главных судебных приставов и главных бухгалтеров служб судебных приставов в субъектах РФ (16 декабря 1998 г.) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1999. - № 1. - с.22-28
59. Егоров В.К. Организационно-методическое руководство работой судебных приставов по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 1. - с.36-39
60. Ельцов Н., Придворов Н. Необходимо сохранить единство службы судебных приставов // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2002. - № 3. - с.61-62
61. Журавлев С.Ю. Тактика судебного пристава в ходе подготовки и проведения судебного заседания // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.42-45
62. Закарлюка А.В., Ярков В.В. К проекту изменений в Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном судопроизводстве» // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2001. - № 2. - с.7-13
63. Захаров В. Назначение судебных приставов в России по судебным уставам 1864 г. // История государства и права. - М.; Юрист, 2000. - № 1. - с.4-7
64. Захаров В.В. Ответственность судебных приставов по российскому законодательству второй половины XIX - начала XX веков // Российский судья. - М.; Юрист, 2001. - № 1. - с.43-48
65. Захаров В.В. Ответственность судебных приставов по российскому законодательству второй половины XIX - начала XX веков // История государства и права. - М.; Юрист, 2001. - № 4. - с.4-9
66. Захаров В.В. Система вознаграждения судебных приставов в России в 1864 - 1917 гг. // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2003. - № 7. - с.44-48
67. Зотова Л.М. О ведомственном архиве службы судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 12. - с.71-73
68. Изварина А.Ф., Мосиенко Т.А. Судебный пристав-исполнитель по особо важным исполнительным производствам // Юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2002. - № 4. - с.17-24
69. Ильина Ю.А. О состоянии и мерах по улучшению работы службы судебных приставов по Челябинской области по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам в бюджеты различных уровней // Южно-Уральский юридический вестник: Научно-практический журнал. - Челябинск; Челяб. Дом печати, 2002. - № 3-4. - с.8-10
70. Исполнение судебных решений: институт судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1998. - № 1. - с.107-109
71. Исполнительное производство / Валеев Д.Х., Ганеев Р.Р., Загидуллин М.Р. и др.. - М., Минск, С.-Пб., Харьков; Питер, 2002. - 304 с.
72. Исполнительное производство на пороге перемен. (По материалам «круглого стола» с участием руководителей Департамента судебных приставов РФ, представителей Совета Европы и Международного союза судебных приставов, состоявшегося 14 - 16 мая 2001 г.) // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 5. - с.40-44
73. Исполнительное производство: вопросы правоприменения / Кукушкина С.А., Михеева Л.Ю., Черкашина И.Л. и др.. - М.; РПА МЮ РФ, Юрайт-М, 2001. - 128 с.
74. Исполнительное производство: Практикум для старших судебных приставов: Учебное пособие / Белоусов Л.В., Мартынова В.В., Мешков М.В. и др.. - М.; Статут, 2000. - 304 с.
75. Исполнительное производство: Учебник: Практикум / Викут М.А., Исаенкова О.В.. - М.; Юристъ, 2001. - 254 с.
76. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие / Морозова И.Б., Треушников А.М.. - М.; Городец, Формула права, 1999. - 328 с.
77. Каганцов Я.М. Прекращение обязательств зачетом на стадии исполнения судебных актов // Юрист. - М.; Юрист, 2002. - № 8. - с.37-44
78. Казаков Ю.В. Организация работы в Управлении Минюста России по Читинской области // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 8. - с.96-105
79. Карпов В.Ю. Новые функции службы судебных приставов Минюста России: задачи и перспективы // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 8. - с.15-20
80. Кишпан Т. Прошлое и настоящее службы судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 11. - с.84-88
81. Климов В.Р. Из истории службы судебных приставов Российской империи (1864 - 1917) // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 1. - с.59-62
82. Кокарев Ю.Г., Кононов О.В. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. - М.; Наука, 1999. - № 1. - с.74-78
83. Колесников В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. - М., 1999. - № 7. - с.25-30
84. Кондрашов Б.П. Служба судебных приставов: стадии становления // Журнал российского права. - М.; Норма, 1999. - № 3/4. - с.12-19
85. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие / Кряжков В.А., Лазарев Л.В.. - М.; БЕК, 1998. - 462 с.
86. Кравцова Н.Б. Судебные приставы и исполнительное производство в Великобритании // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - № 12. - с.64-66
87. Крепить взаимодействие с налоговыми органами. Доклад заместителя Министра юстиции РФ - Главного судебного пристава РФ А.Т. Мельникова на межведомственном совещании представителей Министерства РФ по налогам и сборам и Министерства юстиции РФ 15 мая 2001 г. // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.4-6
88. Лазарев Р. Надзор за судебными приставами // Законность. - М., 2000. - № 10. - с.17
89. Ламонов Е.В. Служба судебных приставов: становление и проблемы развития // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. - М.; Новая правовая культура, 2003. - с.323-331
90. Лебедь Ю. Нам нужен судебный пристав // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1992. - № 23 - 24. - с.13
91. Левенко С.Ю. Становление судебных приставов по ОУПДС службы судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 2. - с.82-83
92. Лукьянов А.В. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: реалии и проблемы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 8. - с.82-88
93. Лукьянов А.В. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: реалии и проблемы // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.33-37
94. Лунев А.С. О пользе повышения образовательного уровня судебных приставов-исполнителей (на примере ситуации, связанной с реализацией акций, закрепленных в государственной собственности) // Проблемы эффективности юридического образования: Материалы научно-практической конференции. - Волгоград; Изд-во ВРО МСЮ, 2002. - с.93-96
95. Магомедов Б.М. Дисциплинарная ответственность судебного пристава // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева: . - Тольятти; ВУиТ, 2002. - Вып. 20. - с.152-156
96. Магомедов Б.М. Судебный пристав - должностное лицо на государственной службе // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти; ВУиТ, 2002. - Вып. 22. - с.133-135
97. Магомедов Б.М., Сергун П.П. Государственная служба судебных приставов: концептуальные положения // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2002. - № 3. - с.167-180
98. Малышева И.А. Проблемы организации производства дознания в службе судебных приставов Министерства юстиции РФ // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2002. - № 3. - с.184-188
99. Маракина В.С., Марьянкова Н.В. Вопросы применения части пятой статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ // Арбитражные споры. - С.-Пб.; Кадис, 2001. - № 4. - с.9-21
100. Мартьянова Е.А. О правовой природе жалоб на действия судебного пристава-исполнителя // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2001. - № 4. - с.33-37
101. Материалы Всероссийского совещания главных судебных приставов субъектов РФ и руководителей российского фонда федерального имущества, налоговых, таможенных и иных органов по вопросам повышения эффективности реализации арестованного имущества и т. д. // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. Декабрь. - № 3. - с.21-24
102. Материалы совещания-семинара главных судебных приставов субъектов Российской Федерации Северо-Западного, Центрального и Южного Федеральных округов, посвященного работе судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (г. Липецк) // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.29-47
103. Маторин В.И. Деятельность судебных приставов по исполнению приговоров суда // Правоохранительная деятельность в России и США: сравнительно-правовой анализ: Материалы заседания «круглого стола», 7 - 8 августа. - Владимир; Изд-во Владмир. юрид. ин-та МВД России, 1999. - с.56-58
104. Международные контакты судебных приставов // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.56-59
105. Мельников А. Актуальные вопросы деятельности службы судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2000. - № 10. - с.10-17
106. Мельников А. Принудительное взыскание задолженности по налогам и сборам - приоритетное направление деятельности службы судебных приставов // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - № 12. - с.6-9
107. Мельников А. Рано останавливаться на достигнутом (Некоторые вопросы деятельности службы судебных приставов) // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - № 9. - с.13-18
108. Мельников А. Совершенствовать управление деятельностью службы судебных приставов // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2002. - № 9. - с.14-16
109. Мельников А. Суд решил. А кто исполнит? Интервью с Главным судебным приставом России // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 2 (5). - с.14-16
110. Мельников А. Судебные приставы - это исполнительная власть // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 4. - с.26-27
111. Мельников А.Т. Безопасность судов - главная забота судебных приставов по ОУПДС // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - № 11. - с.3-7
112. Мельников А.Т. Вопросы взаимодействия службы судебных приставов с налоговыми органами в работе по взысканию налоговой задолженности // Юридический консультант. - М.; ЮРМИС, Лтд, 2000. - № 9. - с.8-11
113. Мельников А.Т. Задачи службы судебных приставов в 2003 году // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2003. - № 4. - с.95-101
114. Мельников А.Т. Интервью с зам. министра юстиции РФ, главным судебным приставом РФ // Законодательство. - М., 2002. - № 11. - с.2-6
115. Мельников А.Т. Кто защитит судей? (Служба судебных приставов) // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.29-32
116. Мельников А.Т. Повышать эффективность деятельности службы судебных приставов // Закон и право. - М.; ЮНИТИ, 2002. - № 2. - с.8-11
117. Мельников А.Т. Повышать эффективность деятельности службы судебных приставов // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 1 (4). - с.3-6
118. Мельников А.Т. Повышение эффективности обеспечения установленного порядка деятельности судов и укрепление взаимодействия с судейским сообществом, МВД и ФСБ России. Доклад заместителя Министра юстиции - главного судебного пристава РФ // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 6. - с.115-121
119. Мельников А.Т. Служба судебных приставов Министерства юстиции России: история, современность и перспективы развития // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 9. - с.51-57
120. Мельников А.Т. Служба судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации: становление и развитие // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 12. - с.58-63
121. Мельников А.Т. Службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации 5 лет // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 8. - с.11-14
122. Мельников А.Т. Совершенствовать управление деятельностью службы судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 8. - с.42-47
123. Мельникова А.Т. Служба судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 8. - с.77-82
124. Методические рекомендации по проведению комплексных, отраслевых и контрольных проверок служб судебных приставов органов юстиции в субъектах Российской Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1999. - № 8. - с.50-53
125. Мешков М.В. О структуре и полномочиях службы судебных приставов Минюста России // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1998. - № 7. - с.18-19
126. Мешков М.В. Правовая основа деятельности судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1998. - № 10. - с.17-21
127. Мешков М.В. Служба судебных приставов как субъект уголовно-процессуальной деятельности // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1998. - № 8. - с.50-52
128. Мешков М.В. Служба судебных приставов: задачи, проблемы и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1999. - № 8. - с.56-66
129. Мирошниченко А.Е. Служба судебных приставов: итоги первых шагов // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - № 10. - с.14-17
130. Настольная книга прокурора / Герасимов С.И.. - М.; Экслит, 2002. - 850 с.
131. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / Белоусов Л.В., Кузнецова Л.В., Мартынова В.В. и др.. - М.; БЕК, 2000. - 768 с.
132. Нестерова Т.А. Судебные приставы как субъекты трудового права // Трудовое право. - М.; Интел-Синтез, 2003. - № 6. - с.54-58
133. Никитин И. Опыт формирования подразделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2000. - № 9. - с.35-36
134. Новиков В.С. Применение и использование огнестрельного оружия судебными приставами // Российский судья. - М.; Юрист, 2001. - № 3. - с.17-23
135. Новиков Н.А. Проблемы работы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Приволжском федеральном округе // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2003. - № 7. - с.100-102
136. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве: Справочник судебного пристава-исполнителя / Гариков И.Г., Салюков Б.С., Чемерикин С.М.. - М.; Городец, 2001. - 176 с.
137. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве: Справочник судебного пристава-исполнителя / Мирошниченко А.Е., Садиков Б.С.. - М.; Городец, 2000. - 336 с.
138. Онскуль Д.А. Действия судебных приставов при обнаружении подозрительных предметов в здании суда // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 9. - с.75-76
139. Онскуль Д.А. Практика взаимодействия службы судебных приставов с налоговыми органами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 5. - с.78-81
140. Организация деятельности службы судебных приставов. Проблемы организационного и методического руководства деятельностью службы судебных приставов // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. Декабрь. - № 3. - с.11-17
141. Организация прокурорского надзора за исполнением судебных постановлений: Рекомендации прокурорам / Воеводина Т.Г.. - С.-Пб., 2001. - 46 с.
142. Орлов А.В. История развития института судебных приставов // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник научных трудов. - Владимир; ВГПУ, 2002. - Вып. 3. - с.156-160
143. Орлов В.А. Служба судебных приставов Саратовской области: вчера, сегодня, завтра // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2002. - № 3. - с.160-167
144. Папушина Н.Ю. Правовая природа постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 10 - 14 апреля 2000 г.: Государство и право: Подсекция: «Публичное право». - Новосибирск; Изд-во СибАГС, 2000. - с.68-69
145. Повышение эффективности обеспечения установленного порядка деятельности судов и укрепление взаимодействия с судейским сообществом, МВД России и ФСБ России. Материалы Всероссийского совещания главных судебных приставов субъектов РФ // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 2 (5). - с.17-23
146. Поляков М. Судебные приставы или судебная полиция? // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 3. - с.44
147. Поляков М. Судебные приставы, с кем вы? (О передаче судебных приставов в ведение Судебного департамента при Верховном Суде РФ) // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2002. - № 4. - с.37-38
148. Полякова Е.Е. Некоторые вопросы, связанные с обжалованием действий судебных приставов-исполнителей в Арбитражном суде // Органы и учреждения юстиции в правовом государстве: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 6 - 7 октября. - Волгоград, 2000. - с.98-101
149. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Белоусов Л.В., Мартынова В.В., Мешков М.В. и др.. - М.; Статут, 2000. - 304 с.
150. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» / Белоусов Л.В., Мартынова В.В., Сидоренко Е.Н.. - М.; Статут, 1999. - 127 с.
151. Правоохранительные органы Российской Федерации. История и современность / Воронцов С.А.. - Ростов-на-Дону; Феникс, 2001. - 608 с.
152. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Аргунов В.Н., Бобров В.К., Божьев В.П. и др. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 1997. - 400 с.
153. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Божьев В.П. - 4-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2002. - 400 с.
154. Преступления против правосудия, дознание по которым осуществляет служба судебных приставов: Учебное пособие / Изосимов С.В., Кузнецов А.П.. - Нижний Новгород; Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2003. - 68 с.
155. Прилепина О. Служба судебных приставов: будни и практика // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 2. - с.127-128
156. Природоохранная деятельность российской прокуратуры и основные пути ее совершенствования: Монография / Винокуров А.Ю.. - М.; Изд-во МНЭПУ, 2001. - 201 с.
157. Прокурорский надзор / Гельдибаев М.Х., Огородников А.А.. - М., Минск, С.-Пб., Харьков; Питер, 2002. - 240 с.
158. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Воеводина Т.Г.. - М., 2002. - 24 с.
159. Прохоренко В.В. Применим ли Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» к мероприятиям, проводимым судебными приставами при розыске должника? // Российский судья. - М.; Юрист, 2001. - № 9. - с.27-30
160. Решетникова И.В. Служба судебных приставов. Пять лет - начало пути // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 12. - с.68-71
161. Рубан С.Н., Сафонов В.В. Судебным приставам нужна... помощь // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1998. - № 10. - с.15-17
162. Рябов Л.И. Красноярский край: опыт становления службы судебных приставов // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 2 (5). - с.55-57
163. Сарычев А. Судебный пристав - лицо должностное // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1996. - № 6. - с.38-39
164. Сарычев А. Судебный пристав - лицо должностное // Хозяйство и право. - М., 1997. - № 6. - с.98-101
165. Сарычев А.Н. Судебный пристав - лицо должностное // Право. - М., 1997. - № 3. - с.41-43
166. Свит Т. К опубликованию Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» // Российский адвокат. - М., 1997. - № 6. - с.23
167. Семинар о проблемах ведения депозитного счета подразделениями службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по Республике Карелия. (г. Петрозаводск, 6 сентября 2001 г.) // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. Декабрь. - № 3. - с.37-41
168. Серков П. Виртуальный и реальный мир Закона «О судебных приставах» // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2002. - № 10. - с.10-11
169. Серков П. Судебных приставов передать в штат судебных департаментов // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 11. - с.25-26
170. Сидоренко Ю. Российские судьи - судебной власти // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 11. - с.6-9
171. Система правоохранительных органов России: Учебник для вузов / Галузо В.Н.. - М.; Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 287 с.
172. Скоробогатова В.И. Анализ работы службы Департамента судебных приставов с обращениями граждан по вопросам исполнения // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1998. - № 7. - с.24-26
173. Слепенков А.В. Об организации привода лиц, уклоняющихся от явки к судебному приставу-исполнителю // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 7. - с.91-93
174. Службе судебных приставов России - три года // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2000. - № 11. - с.61-67
175. Смирнова С.А. Проблемы взаимодействия служб судебных приставов и судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 1. - с.80-83
176. Сонин В. Состояние и перспективы развития законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 1 (4). - с.9-15
177. Староверова О.В. Взаимодействие судебных приставов с налоговыми органами // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - № 9. - с.8-12
178. Староверова О.В. Служба судебных приставов и проблемы исполнения федерального бюджета // Вестник Российской правовой академии: Научно-практический журнал. - М.; РПА МЮ РФ, 2002. - № 1. - с.68-72
179. Степаненко Р.А. Формы и методы профессиональной подготовки судебных приставов по ОУПДС // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.40-42
180. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития / Лебедев В.М.. - С.-Пб.; Лань, 2001. - 384 с.
181. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник / Безлепкин Б.Т.. - М.; Юристъ, 2001. - 349 с.
182. Судебные решения по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя // Бюллетень нотариальной практики. - М.; Юрист, 1999. - № 3. - с.5-6
183. Тараненко В.В. Как военнослужащему защитить себя от неправомерных действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Право в вооруженных силах. - М., 2002. - № 3. - с.19-25
184. Тарасов А. Правовое и организационное обеспечение президентского контроля за деятельностью службы судебных приставов Минюста России // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 1 (4). - с.59-64
185. Тезисы доклада Министра юстиции Российской Федерации на Всероссийском совещании руководителей органов юстиции, главных судебных приставов и главных бухгалтеров органов юстиции субъектов Российской Федерации 16 - 17 декабря 1998 г. // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 1999. - № 1. - с.7-13
186. Улетова Г.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2003. - № 6. - с.45-48
187. Устьянцев С.Е., Ярков В.В. Концепция развития системы исполнительного законодательства и Службы судебных приставов Российской Федерации (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2001. - № 8. - с.29-40
188. Халиков А. Судебным приставам - полномочия органов дознания // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - № 8. - с.63
189. Чайка Ю. Министерство юстиции в системе российской государственности // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2002. - № 9. - с.2-7
190. Чайка Ю. Общие подходы и средства достижения эффективного исполнения судебных решений по гражданским делам: укрепление или ослабление роли государства? // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - № 11. - с.13-15
191. Чайка Ю.Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 11. - с.17-32
192. Чемерикин В.А. О проблемах применения действующего законодательства о судебных приставах и об исполнительном производстве // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 7. - с.97-101
193. Чемерикин В.А. О проблемах применения действующего законодательства, о судебных приставах и об исполнительном производстве // Органы и учреждения юстиции в правовом государстве: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 6 - 7 октября. - Волгоград, 2000. - с.77-82
194. Черкасов А.Д. Гарантии обеспечения прав человека в деятельности Службы судебных приставов // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2002. - № 3. - с.180-184
195. Черкасов А.Д. Обеспечение прав человека в деятельности службы судебных приставов // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2002. - № 1 (4). - с.19-22
196. Чурилов А.В. Роль главных судебных приставов в организационном и методическом руководстве деятельностью службы судебных приставов территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 7. - с.87-97
197. Шамков Н. К вопосу о повышении эффективности деятельности подразделений судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - № 7. - с.88-91
198. Шарипов Х.Г. Проблемы взаимоотношений службы судебных приставов с налоговыми органами // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 1. - с.42-43
199. Ширшина Ю.А. Обобщение практики рассмотрения жалоб на действия, отказ в совершении действий либо бездействие судебных приставов-исполнителей // Иваново-Вознесенский юридический вестник: Научно-практический журнал. - Иваново, 2003. - № 1/2. - с.63-76
200. Шорин В.В. Деятельность судебных приставов и прокурорский надзор // Актуальные проблемы прокурорского надзора: Сборник статей. - М.; Изд-во ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2000. Вопросы прокурорского надзора за законностью в сфере экономической деятельности. - Вып. 3. - с.79-89
201. Ярков В.В. Комментарий к законодательству о судебных приставах. Рассмотрение судами дел с участием судебных приставов-исполнителей // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 2. - с.48-50
202. Ярков В.В. Порядок рассмотрения судами дел с участием судебных приставов-исполнителей // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 6. - с.32-36
203. Ярцун С.В. Кто ты, судебный пристав? // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - № 1. - с.49-51




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.