На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Обвинение в уголовном судопроизводстве

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 25.4.2013. Сдан: 2013. Страниц: 85. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1 Понятие, сущность и значение обвинения в уголовном
судопроизводстве Российской Федерации 6
1.1 Понятие и сущность обвинения 6
1.2 Предмет и содержание обвинения 12
1.3 Формы и виды обвинения 16
Глава 2 Субъекты обвинения 28
2.1 Понятие и классификация субъектов обвинения 28
2.2 Классификация субъектов обвинения 32
Глава 3 Понятие, правовая природа, этапы реализация обвинения 47
3.1 Понятие и сущность реализации обвинения 47
3.2 Этапы реализации обвинения 60
Заключение 73
Список источников 77

ВВЕДЕНИЕ

При совершении человеком общественно-опасного деяния возникают материальные и процессуальные уголовно-правовые отношения по ограничению его прав.
Российская Федерация реализует свою правозащитную функцию, в том числе при помощи обвинительной деятельности. Обвинение предопределяет суть защиты законных интересов государства и гражданина, является вектором движения уголовного судопроизводства.
Анализ вопроса о понятии и сущности обвинения позволяет глубже познать конкретные проблемы его реализации.
Проанализировав действующее уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, можно говорить о том, что часть УПК РФ, регламентирующая основания и порядок осуществления обвинительной функции, нуждается в дальнейшем совершенствовании. В отдельных его нормах содержатся противоречивые положения, которые затрудняют их применение, и нередко приводят к судебным ошибкам. Одна из причин этого - недостаточное теоретическое рассмотрение вопросов сущности, понятия и реализации обвинения.
Так, например, в законодательстве до настоящего момента не определен четкий перечень участников уголовного судопроизводства, которые являются субъектами реализации обвинения, а самое главное, их процессуальное положение в рамках осуществления обвинительной функции. Это приводит к возникновению коллизий, влекущих за собой процессуальные ошибки и правовую неопределенность при рассмотрении конкретных уголовных дел.
Вышеуказанные обстоятельства напрямую обусловливают актуальность темы дипломной работы.
Степень научной разработанности темы. Вопросы понятия, сущности и реализации обвинения привлекали внимание многих ученых. Данным проблемам посвятили свои исследования такие ученые, как С.А. Альперт, О .Я. Баев, В.П. Божьев, B.C. Балакшин, А.Д. Бойков, С.И. Викторский, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, А.П. Гуськова, П.М. Давыдов, С.П. Ефимичев, О.Д. Жук, B.C. Зеленецкий, 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, JI.M. Карнеева, И.И. Карпец, Ю.В. Кореневский, A.M. Ларин, A.A. Леви, А.П. Лобанов, П.А. Лупинская, Я.О. Мотовиловкер, В.Н. Махов, Рахунов, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, И .Я. Фойницкий, А.Г. Халиулин, Г.П. Химичева, В.Н. Шпилев, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, Ф.М. Ягофаров, H.A. Якубович и некоторые другие.
Однако многие работы были подготовлены до того, как был введен в действие новый уголовно-процессуальный закон. Следовательно, некоторые проблемные вопросы или не были исследованы, или их изучение было недостаточно полно. В связи с этими обстоятельствами, и по причине несовершенства уголовно-процессуального законодательства, которое регулирует вопросы обвинения, на практике возникает много проблем, решение которых вызывает трудности.
Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в процессе осуществления обвинительной деятельности.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального законодательства, которые регламентируют деятельность по формированию обвинения.
Цель дипломной работы - проанализировать понятие, сущность обвинения и его реализации, а также проблемы, возникающие при этом, и пути их разрешения.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать понятия и сущность обвинения в российском уголовном процессе;
- уточнить предмет, содержание, формы и виды обвинения;
- определить место обвинения в системе уголовно-процессуальных функций;
- рассмотреть понятие, классификацию и процессуальное положение субъектов обвинения;
- определить понятие, виды и основные характеристики этапов реализации обвинения.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы: логико-юридический, исторический, системно-структурный, метод сравнительного правоведения, метод количественного анализа, конкретно- социологический (интервьюирование, обобщение материалов судебной практики, изучение статистических данных) и иные методы научного познания.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников. ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..........


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
1.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.
1.3 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 ноября 1960 г.
1.4 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.
1.5 Декларация прав и свобод человека и гражданина. (Принята 22 ноября 1991 года Постановлением № 1920-1 Верховного Совета РСФСР) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 26.12.1991. № 52. Ст. 1865.
1.6 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. (Принята 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.
1.7 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. (Заключена в Минске 26 мая 1995 года) // Дипломатический вестник. - 1995. № 7. С. 30-37.
1.8 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ЕТ5 № 5) // Бюллетень международных договоров. - 1998. № 7. С. 20-35.
1.9 Всеобщая декларация прав человека. (Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. - 05.04.1995.
1.10 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
1.11 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
1.12 Закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 25.12.2008) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. № 47. Ст. 4472.

2. Научная литература
2.1 Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.
2.2 Амирбеков К. Отказ прокурора от обвинения // Законность. - 2001. N 8.
2.3 Баев М.О. О стадии возбуждения государственного обвинения в уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж, 2000. Вып. 1.
2.4 Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. - М., 2006.
2.5 Балакшин В.С. Поддержание государственного обвинения: Учебное пособие. - Екатеринбург, 2007.
2.6 Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Уфа, 2004.
2.7 Бояров С.А. Судебный отказ прокурора от обвинения//Уголовный процесс.-2005. N8.
2.8 Буянский С.Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы. - Издательский дом «Буквоед». 2006.
2.9 Викторский С.И. Русский уголовный процесс // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель проф. Э.Ф. Куцова. - М., 1999.
2.10 Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. - 2001. N 3.
2.11 Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974.
2.12 Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. - 1974. №1.
2.13 Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция.-2002. N8.
2.14 Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. - М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2004.
2.15 Ефимичев С.П. Ефимичев П.С. Обвинительное заключение, его содержание и структура / Российский следователь. - 2005. N 12.
2.16 Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. N 2.
2.17 Зеленецкий B.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.
2.18 Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности. - Харьков, 1978.
2.19 Зинатуллин 3.3. Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск, 1997.
2.20 Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. - Ижевск, 2002.
2.21 Зуев C.B. Частно-публичный механизм обеспечения осуществления правосудия // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной научно-практической конференции. - Челябинск, 2004. Ч. 1.
2.22 Ивенский А.И. Понятие и свойство приговора. Классификация приговоров. - Самара, 2007.
2.23 Карев Д.С. Сущность и задачи уголовного процесса. - М., 1968.
2.24 Карнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М., 1971.
2.25 Ковтун H.H., Кузнецов А.П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Российский судья. - 2004. № 6.
2.26 Ковтун H.H., Юнусов A.A. Институт соединения уголовных дел при производстве по делам частного обвинения у мирового судьи // Мировой судья. -2005. N9.
2.27 Козубенко Ю.В. Уголовное преследование. - СПб., 2006.
2.28 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (издание второе, переработанное) / под ред. Сухарева А .Я. - М.: Издательство "Норма", 2004.
2.29 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - Юрайт-Издат, 2006.
2.30 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. A.B. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003.
2.31 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общ. ред. A.B. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб: Питер, 2004.
2.32 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. B. М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Спарк, 1995.
2.33 Кругликов А.П., Дикарев И.С. Рецензия на монографию Азарова В.А. и Таричко И.Д. «Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России // Российский судья. - 2005. N 12.
2.34 Круглов C.B. Осуществление функций уголовного преследования// Следователь. - 2004. N 4.
2.35 Кудрявцева A.B. Соотношение принципа публичности и состязательности в уголовном судопроизводстве России // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной научно- практической конференции. - Челябинск, 2004. Ч. 1.
2.36 Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М., 1989.
2.37 Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / под ред. A.B. Смирнова - СПб.: Альфа, 1996.
2.38 Ларин A.M., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / под ред. В.М. Савицкого. -М.: Изд-во БЕК, 1997.
2.39 Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. - 2006. N 6.
2.40 Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006.
2.41 Лукожев Х.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде по УПК РФ // Российский судья. - 2005. N 8.
2.42 Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности // Российский следователь. - 2003. N 7.
2.43 Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя // Советское государство и право. - 1963. N 6.
2.44 Мартынчик Е. Вправе ли прокурор быть субсидиарным обвинителем? // Законность. - 2003. №11.
2.45 Меженина Л.А. Уголовная ответственность и уголовное преследование // Проблемы юридической ответственности: история и современность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень, 2004. Ч. 1.
2.46 Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. - 2007. N 2.
2.47 Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: изменение процессуальной формы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. С.А. Шейфера. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003.
2.48 Мухтасипова Т.Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2004.
2.49 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. - Юрайт-Издат. 2007.
2.50 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. -М.: Издательство "НОРМА", 2004.
2.51 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Издание 4-е, дополненное / Российская АН; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: ООО «А ТЕМП», 2007.
2.52 Панько Н.К. Реализация функции защиты на досудебных стадиях производства по уголовному делу // Адвокатская практика. - 2002. N 3.
2.53 Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961.
2.54 Ривлин А. Л. Общественное обвинение в суде // Советское государство и право. - 1960. № 9.
2.55 Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. - 2005. N10.
2.56 Рыжаков А.П. Виды уголовного преследования. Комментарий к статье 20 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002.
2.57 Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в Российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2005.
2.58 Рыжаков А.П. Фактические основания принятия процессуального решения о привлечении в качестве обвиняемого и требования к форме соответствующего постановления следователя (дознавателя и др.). Комментарий к статье 171 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2007.
2.59 Рыжаков А.П. Частный обвинитель в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 43 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2003
2.60 Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.
2.61 Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий. Российский судья. - 2005. N 12.
2.62 Соловьев А.Б. О функциях прокуратуры в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.
2.63 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958.
2.64 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. Т.1.
2.65 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.,1970. Т.2.
2.66 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.
2.67 Теория государства и права: учебник для юридических ВУЗов / под ред. A.C. Пиголкина. - М., 2003.
2.68 Трикс A.B. Справочник прокурора. - СПб.: ООО «Питер Пресс», 2007.
2.69 Трофимов, В. О. Полномочия прокурора и их реализация в состязательном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.
2.70 Тушев A.A. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
2.71 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. -М.: Юристъ, 2005.
2.72 Уголовный процесс: учебник для ВУЗов (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
2.73 Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. - М.: Юрид. лит., 1971.
2.74 Фаткуллин Ф.Н; Обвинение и судебный приговор: Дис... докт. юрид. наук. - Казань, 1965. Т.1.
2.75 Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства (по 3-му изданию. СПб., 1910). - СПб., 1996. Т. 2.
2.76 Харчикова В.Ш. Формирование обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Кемерово, 2004.
2.77 Шалумов М.С. Уголовное преследование как функция прокуратуры // Правоведение. -1996. №4.
2.78 Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. - М., 1948.
2.79 Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. - Минск, 1974.
2.80 Щемеров С.А. Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород. 2007.
2.81 Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дисс. канд. юрид. наук. - Оренбург, 2003.
2.82 Яковенко В.В. Спорные вопросы осуществления прокуратурой функции уголовного преследования // Российский следователь. - 2005. N 10.
2.83 Яковлев Н.М. Права человека и государственное обвинение // Российский судья. - 2004. N 9.
2.84 Якубович H.A. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в советском уголовном судопроизводстве. - М., 1980.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.