На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Судебная власть

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 25.04.2013. Страниц: 51. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И СУДЕБНЫЕ РЕ-ФОРМЫ
5
1.1. Судебная власть и ее социальная функция 5
1.2. Судебные системы и судопроизводство в западных странах
7
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ
СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РФ
14
2.1. Конституция – основа судебной власти 14
2.2. Демократизм как важнейший принцип правосудия 17
2.3. Место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации 19
2.4. Конституционно-правовые основы судебного процесса 21
2.5. Конституционно-правовой статус судей
22
ГЛАВА 3. СИСТЕМА ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ
СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ
27
3.1. Судебная система 27
3.2. Конституционный Суд Российской Федерации 30
3.3. Высший арбитражный суд Российской Федерации 36
3.4. Место и роль Верховного Суда в судебной системе РФ
39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
48
Список использованной литературы 51


ВВЕДЕНИЕ

Современное российское государство основывается на декларации демократичности политики правовой системы, важным элементом которой является принцип разделения властей.
Важный элемент правового государства помимо господства права - разделение властей. Теория разделения властей лежит в основе западных концепций правового государства. Еще античные мыслители - Платон, Аристотель и др. Высказывали о своих работах подобные идеи. Одним из первых выдвинул идею разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную с целью гарантии законности и предупреждения возможных злоупотреблений в государстве Д.Мильберн (1614-1657 гг.). Традиционно основоположниками «классического» варианта теории разделения властей в юридической литературе называют Дж.Локка и Ш.Монтескье. Однако Дж. Локк, не выделяя отдельно судебную власть и раз-деляя власти лишь на законодательную, исполнительную и федеративную (регулирующую отношения с другими государствами), подчинил все власти законодательным органам, поскольку, «тот выше, кто может подписывать законы». Судебную власть Локк считал элементом исполнительной власти.
Свое дальнейшее развитие теория разделения властей получила в работах Монтескье, назвавшего три «рода власти»: законодательную, исполнительную и судебную. Последняя, по его мнению, может быть доверена не какому-либо специальному органу, а выборным лицам из народа, привлекаемым к отправлению правосудия на определенное время. «Таким образом, судебная власть, столь страшная для людей, не будет связана ни с известной профессией, ни с известным положением, она станет ... невидимой и как бы несуществующей». Отсюда Монтескье делал вывод: судебная власть в известном смысле как бы совсем не власть, из трех властей власть судебная есть некоторым образом нечто. Остаются только две.
Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны . Конституция предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации. Федеральному собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации и судам Российской Федерации.
Название «Судебная власть», содержит статьи, определяющие не только компетенцию различных судов, но и основы устройства судебной системы, правовое положение судей, ряд принципов судебной деятельности. Судебная власть занимает особое место и представляет собой систему судов различной отраслевой направленности и компетенции. В этом смысле Верховный Суд РФ является высшим звеном судов общей юрисдикции. Цель данной работы разобраться в принципах его организации, компетенции и его конституционно-правовом статусе.
Актуальность этой темы состоит в раскрытии направленности и организации конституционно-правовых принципов судебной власти РФ, а также дать анализ деятельности Верховного Суда РФ, его компетенции и полномочий в системе судов общей юрисдикции, место и роль Верховного Суда в судебной системе РФ.
Исходя из этого, в ходе работы следует решить следующие задачи:
1. уяснить принцип демократизма как важнейшего принципа правосудия;
2. проанализировать конституционно-правовой статус судей;
3. раскрыть компетенцию Верховного Суда РФ;
4. дать характеристику структуре судов общей юрисдикции и полномочий Верховного Суда в ней.
Для решения этих задач были использованы нормативные акты, научная литература и так далее. Особую помощь в рассмотрении первого вопроса оказали работы В. Божьева, В. Швецова и др. Глубже понять второй вопрос помогли работы К. Гуценко, К. Ковалева, М. Баглай, Б. Габричидзе, и др.
При написании работы мною использованы следующие методы: кон-тент-анализ нормативно-правовых актов, конкретный исторический анализ.
Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и примени-мостью в реальной жизни нашего общества.
К сожалению, судебная власть все еще остается слабым местом в России. Закрепленные в Конституции принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти. Несмотря на провозглашенные правовые и социальные гарантии судьи, как то несменяемость, неприкосновенность, независимость и т.д., они очень часто не могут полностью обеспечиваться из-за отсутствия технической и материальной базы. Помимо этого большой проблемой для правосудия в сегодняшнее время стала коррумпированность судей.
В связи с принятием России в Совет Европы теперь юрисдикция Евро-пейского Суда распространяется и на территорию России. Это теперь высший судебный орган для России и ее граждан.......



Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации 1993 года // Электронно-правовая база «Гарант»
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Электронно-правовая база «Гарант»
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции на 28 апреля 1993 г.) (с изменениями от 28 апреля, 30 ноября, 31 декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта, 16 ноября 1997 г., 25 июня 1998 г., 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г., 24, 25 июля, 14 ноября, 31 декабря 2002 г.) // Электронно-правовая база «Гарант»
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Электронно-правовая база «Гарант»
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г.) // Электронно-правовая база «Гарант»
6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Электронно-правовая база «Гарант»
7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 8 фев-раля, 15 декабря 2001 г.) // Электронно-правовая база «Гарант»
8. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» // Электронно-правовая база «Гарант»
9. Федеральный закон от 3 декабря 1994 г. № 55-ФЗ «О некоторых во-просах организации и деятельности военных судов и органов военной юсти-ции» (с изменениями от 13 апреля 1998 г.) // Электронно-правовая база «Га-рант»
10. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Электронно-правовая база «Гарант»
11. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» (с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г., 2 января 2000 г., 25 июля 2002 г.) // Электронно-правовая база «Гарант»
12. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Россий-ской Федерации» (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г.) // Электронно-правовая база «Гарант»
13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации. М.: Юрид.фирма КОНТРАКТ, 2001
14. Арбитражный процесс // под ред. Проф. Треумникова М.К. –М., «Зерцало», 2001.
15. Баглай М. Конституционное право Российской Федерации. – М., 2001
16. Баглай М., Габричидзе Б. Государственное право Российской Федерации. - М., 2002
17. Божьев В. Правоохранительные органы РФ. –М., 2002
18. Воронцов С.А. Правоохранительные органы РФ. –М., 2001
19. Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Россий-ской Федерации. –М., 2001.
20. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. Учебник. М., 2000
21. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы РФ. Учебник. –М., 2000.
22. Гуценко К., Ковалев К. Правоохранительные органы. – М., 2003
23. Ковалев М.А. Правоохранительные органы РФ. –М., 1999
24. Козлова Е., Кутафин О. Конституционное право России. - М., 2002
25. Окуньков Л. Комментарий к Конституции РФ. – М., 2003
26. Фойницкий И. Курс уголовного судопроизводства. – Спб., 1999.
27. Швецов В. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ. –М., 2001.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.