На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


диплом МЕРЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Информация:

Тип работы: диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 29.4.2013. Сдан: 2013. Страниц: 86. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1. История развития права собственности в России 6
1.2. Понятие мер защиты права собственности 14

2. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 20
2.1. Виндикационный иск 20
2.2. Негаторный иск 42
2.3. Иск о признании права собственности 46
2.4. Защита прав владельца, не являющегося собственником 53

3. ИНЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 59
3.1. Признание оспоримой сделки недействительной 59
3.2. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления 75

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена значением права собственности и владения как важнейших объектов изучения цивилистики. За последнее время в России произошли кардинальные изменения социальных и экономических отношений, в эпицентре которых неизменно оказывались вещные права. В прошлое ушли тезисы о различии между личной и частной собственностью, неидентичности собственности пролетариата и буржуазии и т.п. Была проведена приватизация имущества, изменившая статус недвижимости. Ряд законодательных актов, в том числе Конституция России , закрепили право собственности на землю. За истекшие годы возникло новое понимание отношений права собственности, между тем как соответствующая часть Гражданского кодекса Российской Федерации , посвященная защите данного права, часто копирует положения советских времен, когда главенствовала монополия государственной собственности при крайне усеченном частном секторе.
Возрастание темпов гражданского оборота породило необходимость в юридическом оформлении современных правоотношений, пересмотра ряда положений при определении и защите прав собственника. На практике все чаще встречаются ситуации, когда участники оборота применяют по аналогии либо основывают свои отношения на тех правовых нормах, которые не являются в достаточной мере адекватными объективным потребностям гражданского оборота.
Несмотря на то, что вопросам защиты вещных прав в современной юридической литературе отводится немало места, споры о природе этих явлений, основаниях их возникновения, составе участников, содержании, порядке и последствиях применения не утихают. Такие вопросы как характер и способы защиты права собственности, соотношение права собственности и владения, исковой и приобретательной давности требуют переосмысления в связи с «несимметричностью» правового поля для различных категорий правоотношений, часто обусловленной противостоянием имущественных интересов добросовестного приобретателя и собственника.
Не следует забывать о том, что изменения происходят не только в российском, но и в общемировом масштабе. Эти изменения в первую очередь связаны с глобализацией, с возникновением новых институтов, выходящих за пределы правового поля только одного государства, что в свою очередь повлечет изменение, «глобализацию» правоотношений. Во-вторых, они связаны с изменением границ государств и государственных союзов, а следовательно и статусом граждан и вытекающими из этого коллизиями. В-третьих, возрастающая доля нематериальных объектов права, в частности, в информационном пространстве, и распространение права собственности на эти объекты, также потребует применения новых подходов.
Имея в виду значимость вещных прав и механизмов их защиты в жизни общества и отдельных индивидуумов, мы полагаем избранную нами тему исследования актуальной и имеющей не только теоретическое, но и большое практическое значение, а проведенную работу элементом современного научного осмысления правовой категории защиты вещных прав.
Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть и охарактеризовать институт защиты права собственности и других вещных прав на основе историко-правового анализа, опыта юридической практики, широкого привлечения современной законодательной базы и научной литературы.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- проследить историю права собственности и мер его защиты;
- раскрыть понятие и виды мер защиты права собственности;
- изучить особенности отдельных мер защиты права собственности;
- проанализировать законодательство и выявить имеющиеся в нем пробелы, коллизии, а в результате – предложить возможные пути их устранения.
Объект исследования - комплекс проблем как теоретического, так и практического порядка, связанных с правовым регулированием отношений по защите права собственности.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие механизмы защиты права собственности и возникающие на их основании правовые отношения.
Методологическая основа исследования - метод материалистической диалектики, как общенаучный метод познания, и частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительного исследования, системного подхода, технико-юридический.
Теоретической основой дипломной работы являются исследования Грибанова В.П., Рыбакова В.А., Сергеева А.П., Скловского К.И., Суханова Е.А., Тархова В.А., Толстого Ю.К., Черепахина Б.Б. и других цивилистов. Однако в них не всегда находят свое отражение современные проблемы применения положений законодательства о мерах защиты вещного права, не проводится их разграничение с мерами ответственности.
Эмпирическую базу данного исследования составляют: Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и подзаконные нормативные акты, а также материалы правоприменительной практики.
Структура дипломной работы соответствует логике исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы. В первой главе рассмотрены общие положения о праве собственности. Вторая глава посвящена анализу специфики вещно-правовых способов защиты права собственности. В третьей главе исследуются иные способы защиты права собственности. Содержащиеся в заключении выводы могут быть применены как в теоретической, так и в практической деятельности......

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 22 декабря 1995 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
8. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. 1993. 12 мая.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

2. Специальная литература

1. Белов В.А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) // Законодательство. - 2011. - № 1. – С. 12-19.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общая часть. – М.: Статут, 2010. – 870 с.
3. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — М., 2011. - С. 14-29.
4. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.: Юридическая литература, 1948. – 350 с.
5. Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. - 2009. - № 11. – С. 30-41.
6. Гражданское право. В 3-х тт. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - СПб.: Проспект, 2010. – 690 с.
7. Грибанов В.П. Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2003. – 560 с.
8. Зевайкина А.С. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - 2010. - № 8. – С. 14-23.
9. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение. - 2010. № 5. – С. 18-27.
10. Иоффе О.С. Избранные труды в 4 т. Т.1: Общая часть гражданского права. – М.: Статут, 2004. – 780 с.
11. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций. – М.: Норма, 2010. – 760 с.
12. Кузнецова O.A. Презумпции в российском праве. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2010. – 460 с.
13. Леже Р. Великие правовые системы современности. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 678 с.
14. Люшня A.B. Защитные возможности негаторного иска // Закон. - 2011. - № 2. – С. 22-31.
15. Малиновский Д.А. Понятие субъективного вещного права // Юрист. - 2010. - № 12. – С. 10-21.
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2000. – 860 с.
17. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. – М.: Зерцало, 2003. – 567 с.
18. Ордина В.М. Вещно-правовая защита субъективного права // Законодательство. - 2011. - № 4. - С. 26-37.
19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2001. – 346 с.
20. Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве (Теоретические проблемы защиты гражданских прав). – М.: Юрист, 2010. – 346 с.
21. Рогов В.А. История государства и права России IX-XX вв. – М.: Зерцало, 1995. – 340 с.
22. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. – Уфа: Практик, 2001. – 368 с.
23. Савкин С.Ф. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав. Комментарий специалиста // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 10. – С. 32-45.
24. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – 344 с.
25. Скловский К.И. Защита владения при признании договора


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.