Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик «Понятие судебного доказывания и судебных доказательств»

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 08.05.2013. Страниц: 32. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ПЛАН:

Введение 3

Основная часть
1. Понятие судебного доказывания 5

2. Понятие судебных доказательств 9


Заключение
30


ВВЕДЕНИЕ

Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций. В соответствии с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений. Центральным вопросом правосудия является вопрос об истине. Необходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия - полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т. е. с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношений сторон, их правах и обязанностях.
Доказательственная деятельность суда и лиц, участвующих в деле осуществляется в соответствии с принципами гражданского процесса и регулируется соответствующей отраслью - гражданское процессуальное право. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала.
Актуальность темы. Выбор темы настоящей работы предопределен одним из центральных мест судебного доказывания в современном гражданско-процессуальном праве России. Обеспечение полноты доказательственного материала является важнейшей предпосылкой результативности всей доказательственной деятельности, её эффективности. Только на основе исследования и оценки всей совокупности необходимых доказательств, представляемых заинтересованными лицами, истребуемых судом, получаемых в ходе совершения иных процессуальных действий, возможно глубокое и всестороннее изучение всех обстоятельств и приход к обоснованным и истинным выводам по делу, существу спора.
Цель работы. Целью настоящей работы является попытка в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством России комплексно исследовать и охарактеризовать понятие судебного доказывания и судебных доказательств в современном гражданском процессе.
Объект исследования. Объектом исследования настоящей работы является судебное доказывание и судебные доказательства как самостоятельный институт гражданско-процессуального права России.
Предмет исследования. Предметом исследования настоящей работы являются неотъемлемые элементы объекта настоящей работы.
В юридической литературе имеется немало работ, посвященных проблемам судебного доказывания в гражданском процессе. Среди них труды таких известных процессуалистов как: Авдюков М.Г., Анисимова Л.И., Бабаев В.К., Ванеева Л.А., Гурвич М.А., Гуреев П.П., Кейлин А.Д., Клейман А.Ф., Комиссаров К.И., Курылев С.В., Лилуашвили Т.А., Молчанов В.В., Матюшин Б.Т., Пучинский В.К., Смышляев Л.П., Треушников М.К., Трусов А. И., Трубников П.Я., Фаткулин Ф.Н., Хохрина Т.В., Юдельсон К.С. и другие...........


Библиография

1. Конституция РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Гражданский кодекс РФ.
4. Трудовой кодекс РФ.
5. Уголовный кодекс РФ.
6. Кодекс об административных правонарушений РФ.
7. Налоговый кодекс РФ.
8.Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995,№10.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №3 от 30 апреля 1987, Бюллетень Верховного Суда СССР 1987, №3.
11. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ. – Бюллетень Верховного Суда РФ , 1994, №7.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №3.
13.Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
14. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №5.
15. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. №10.
16. Афанасьев В.Г Системность и общество. М., 1980.
17. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977.
18. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
19. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Дис... канд. юрид. наук. Л., 1970.
20. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
21.Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. №12.
22. Гурвич М.А. Принцип объективной истины гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1964. №9.
23.Гурвич М.А. Является ли доказывание юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. №5.
24. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. №8.
25. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1965.
26. Кейлин А. Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958. Ч. 2.
27. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л. 1950.
28. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. №4.
29. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Дис. …докт. юрид. наук. М., 1967.
30. Курылев С.В. Основные теории доказывания в советском правосудии. Минск., 1969.
31. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.
32. Курс гражданского процессуального права. Т. 1.
33. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1961.
34. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
35. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск,, 1985.
36. Матюшин Б.Т. Указ. соч.
37. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
38.Овчинников И.Ф. Структура и симметрия.-Системные исследования.- Ежегодник, М., 1969.
39. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
40. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. 1979.
41. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
42. Садовский В.И. Основание общей теории систем. М., 1974.
43. Свидерский В.И О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании. М., 1962.
44. Системные исследования, Ежегодник М.,1970.
45. Советский гражданский процесс. М. 1970.
46. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1981.
47. Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам // Советская юстиция. 1978. №23.
48. Треушников М.К. Исследование доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1972. №15.
49. Треушников М. К. Вопросы теории доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестн. М. ун-та. Сер. 11. Право. 1984. №3.
50. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 1984.
51 Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
52. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск, 1976.
53. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике ВС СССР. М., 1979.
54. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань,1976.
55. Хохрина Т.В. Вопросы теории доказательств в судебном праве // Суд и применение закона. М., 1982.
56. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
57. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
58. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. 1951.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.