Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 14.05.2013. Страниц: 80. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 6
1.1. Преступления против личности в истории российского уголовного законодательства 6
1.2. Понятие и общая характеристика преступлений против личности 14
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ 21
2.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья 21
2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности 27
2.3. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 30
2.4. Уголовно-правовая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина 31
2.5. Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних 34
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СТАТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ВХОДЯЩИХ В РАЗДЕЛ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ» 38
3.1. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья 38
3.2. Проблемы практики по делам об изнасилованиях и насильственных действиях сексуального характера 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80

ВВЕДЕНИЕ

Тысячелетия шел поиск способов взаимоотношения индивида и власти. По мере общественного прогресса и развития человечества по пути свободы все более четко проявилось стремление ограничить всевластие государства, оградить человека от произвольных действий государственных органов и должностных лиц, предоставить личности как можно более широкое поле самоопределения.
Каждый человек имеет прирожденное неотъемлемое право на определенный объем благ (материальных и духовных), обеспечению которых должны содействовать общество и государство. Однако в истории объем этих благ определялся положением человека в классовой структуре общества.
В России процесс приобретения личностью прав и свобод всегда являлся проблематичной задачей. В веке XX, в период советской власти, а затем, в пореформенной России особенно остро стоял вопрос – кто для кого существует человек для государства, или же государство для человека.
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности.
Социальная дифференциация населения страны разделила людей на тех, кто обладает большинством материальных благ, и тех, кому эти блага недос-тупны. Это обострило социальную напряженность в государстве и увеличило число преступлений, связанных с нарушением каких-либо прав (например, имущественных, право на жизнь, экологическую безопасность и многое другое) и свобод (в основном, политических и экономических) граждан.
В соответствии с произошедшей в 90-х годах XX столетия переоценкой ценностей личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде "государство - общество - личность": человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого, законодатель при конструировании норм УК 1996 г. осуществил ряд нововведений.
Во-первых, в ч. 1 ст. 2 важнейшей задачей УК объявлена охрана прав и свобод человека и гражданина.
Во-вторых, ч. 2 ст. 2 в триаде ценностей личность (как объект уголовно-правовой охраны) поставила на первое место.
В-третьих, соответственно при построении системы Особенной части УК строго учтена идея о приоритете упомянутого объекта, и это обусловило последовательность расположения разделов (либо их блоков) внутри Особенной части: вначале дано описание преступлений против личности (разд. VII), затем - преступлений против общества (разд. VIII, IX) и государства (разд. X - XII).
Уголовный кодекс РФ, реализуя положения Всеобщей декларации прав человека (ст. 3) и требования Конституции Российской Федерации об охране жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, личной неприкосновенно-сти, защите частной жизни, чести и достоинства человека (статьи 20 - 23) важнейшей задачей считает охрану человека, его интересов от преступных посягательств.
Именно с раздела VII "Преступления против личности" начинается Осо-бенная часть уголовного права. Родовым объектом включённых в данный раздел преступлений является личность, права и свободы личности, от самых важных и насущных жизни, здоровья, до менее важных интересов, связанных с клеветой, оскорблением и др.
Изучением преступлений против личности в разное время занимался ряд отечественных правоведов: Азаров А.Я., Бережнов А.Г., Бородин С.В., Витрук Н.В., Воеводин Л.Д., Дмитриев Ю.А., Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В., Резепкин О.Ю. и многие другие. В своих исследованиях, посвященных правам и свободам личности, а также преступлениям, связанным с их нарушением, они разносторонне освещают эту тему, исходя из современных реалий российской действительности.
Объект исследования работы – общественные отношения, возникающие при совершении преступлений против личности.
Предмет исследования – понятие и виды преступлений против личности.
Цель дипломной работы – на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов практики провести комплексное исследование понятия и видов преступлений против личности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю российского уголовного законодательства о преступлениях против личности.
2. Раскрыть понятие преступлений против личности.
3. Рассмотреть виды и дать общую характеристику преступлений против личности.
4. Выявить проблемы практики применения уголовной ответственности преступлений против личности.
В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, формально-юридический, статистический.
Нормативную основу дипломной работы составили положения как ныне действующего Уголовного кодекса РФ, так и нормы уго¬ловного законодательства прошлых лет и веков.
Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики Верховного суда РФ, материалы практики Новосибирского областного суда, а также материалы уголовных дел из архива 3 Управления МВД России.
Теоретическую базу исследования составили научные труды известных авторов юристов, комментарии к уголовному законодательству, авторефераты, монографии и публицистические материалы.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

1.1. Преступления против личности в истории российского уголовного законодательства

Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. В первых судебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра I складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения (ст. 1455 ч. 1), и в запальчивости и раздражении (ст. 1455 ч. 2). Квалифицированным счи-талось, в частности, убийство родителей (ст. 1449), родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или со-держанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии. Многие нормы Уложения о наказаниях были казуистичны и архаичны, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явились не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 гг. (том XV), но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов. Не случайно Н.С.Таганцев с порицанием относился к механическому перенесению на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства .
Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного законодательства на рубеже XIX-XX веков, результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 г., затронула и нормы о преступлениях против жизни. Этот выдающийся памятник российского права, столетие которого отмечается в начале третьего тысячелетия, хотя и не стал в большей своей части действующим законом, но послужил основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе о преступлениях против жизни.
Преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица (против личности) помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.
Другой положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное убийство) не всегда свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой умысел не всегда "опаснее" косвенного. Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. была более последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Система составов стала более четкой. На первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе.
Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки, перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 г., не были восприняты кодексами советского периода (убийство отца или матери; убийство священнослужителя во время службы). В настоящее время существует мнение, что эти признаки следовало предусмотреть в Уголовном кодексе РФ.
Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства: приготовление к убийству; убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему..........


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.193 // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР и СНД РСФСР. – 1960. - № 87.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Законодательство СССР и РСФСР с 1917 по 1950 г.г. – М., 1987. – С. 319 - 340.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Законодательство СССР и РСФСР с 1917 по 1950 г.г. – М., 1987 .– С. 205 - 239.

Материалы практики

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.
9. Решение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2002 г. // Официально опубликовано не было. КонсультантПлюс.
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 9.
11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 1.
12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 7.
13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 11.
14. Уголовное дело по обвинению Джафарова Камиля Николаевича и Панибратенко Сергея Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 126 УК РФ, п.п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ // Архив 3 Управления МВД России за 2003-2005 гг.
15. Уголовно дело по обвинению Ниронова Антона Андреевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п.п. «а», «и», ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ // Архив 3 Управления МВД России за 2003-2005 гг.
16. Архив Новосибирского областного суда Дело № 47/2004 за 2004 г. // Обзор судебной практики по делам о преступлениях против жизни и здоровья Новосибирского областного суда за 2002-2004 гг.

Научная литература

17. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Ростов н/Дону, 2000. - 27 с.
18. Адельханян Р.А. Умышленное причинение вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М., 2002. - 256 с.
19. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М., 1964. – 188 с.
20. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2004. - № 12. -С.26-29.
21. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. – Челябинск, 1998. – 294 с.
22. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 320 с.
23. Гайков В.Т., Кейдунова Е.Р. Уголовно-правовая характеристика убийства (ст. 105 УК РФ). - Ростов н/Дону, 2001. - 32 с.
24. Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву // Советское государство и право. - 1960. - № 1. - С. 86.
25. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. - М., 1995.
26. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М., 1961. – 287 с.
27. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М., 1969.
28. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма, 2005.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2006. – 766 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: «Проспект», 2006. – 698 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова. – М., 2006. – 656 с.
32. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Ппод ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
34. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2005.
35. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000. -112 с.
36. Красиков А.П. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов, 1999. – 212 с.
37. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. - 124 с.
38. Красиков А.Н. Преступления против личности. Гл. 18 УК РФ. - Саратов, 1999.
39. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. - Ярославль, 1998.
40. Крутиков Л.Л. Квалифицированные убийства: виды и характеристика. - Ярославль, 2000. Вып.4. - С. 165-177.
41. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. - М., 1977.
42. Курс советского уголовного права. том V. - М., 1971.
43. Курс уголовного права: Особенная часть: Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002.
44. Мальцев В.В., Сенцов А.С., Шинкарук В.М. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах dе lеgе 1atа и dе 1ege fere№da // Государство и право. - 2000. - № 10. - С. 121-122.
45. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М., 1990.
46. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2006.
47. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2005.
48. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001. – 202 с.
49. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. - М., 1959.
50. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. - 1981. - № 9. - С. 67.
51. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 460 с.
52. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 2003.
53. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
54. Рарог И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003.
55. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2006. - 423 с.
56. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2006.
57. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. - 2004. - № 1. -С. 49-51.
58. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. С.В. Бородин. – М., 2001.
59. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан. / Под ред. Ветрова. – М., 1995. – 216 с.
60. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2006. – 456 с.
61. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
62. Улицкий С.Я. Современные проблемы борьбы с половыми преступлениями (правовые и политические аспекты) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2004.
63. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. ЮП.Титов. - М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2004.
64. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. - № 5. - С. 18.
65. Цымбал Е.И., Дьяченко А.П. Уголовно-правовой запрет ненасильственных сексуальных контактов между взрослым и ребенком // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация: Научно-практ. конф. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Сарат. гос. академия права", 2003.
66. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М., 1959 . – 298 с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.