На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 56654


Наименование:


Контрольная Доказательства в уголовном процессе.

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 17.05.2013. Сдан: 2011. Страниц: 24. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Работа со сносками
Оглавление
Введение………………………………………..……………………………….……….….
Глава 1. Теория доказательств и доказательственное право. Установление истины в уголовном процессе
Глава 2. Предмет и пределы доказывания.……………………………………
Глава 3. Понятие доказательств и их свойства. Значение доказательств в уголовном процессе……………………………………………………
Глава 4. Виды доказательств…………………………………………..…….…….
Заключение…………………………………………..…………………..……….……….
Список литературы………..……………………………..………………………….…...

Введение

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.
Институт доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено большое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины.
Между тем, вопросы о понятии доказательств, их источниках и видах являются весьма дискуссионными в науке уголовного процесса. Во многих работах, посвященных теории доказательств и доказыванию, постоянно предпринимались попытки определить или уточнить данные понятия. Интерес к этому объясняется тем, что понятие доказательств, их источников, а также порядок (форма) собирания доказательств, служащий основанием для выделения их на виды, являются основными центральными вопросами доказательственного права, которые, в свою очередь, связаны со всеми процессуальными институтами.
В работах по теории доказательств не случайно много внимания уделялось исследованию понятия доказательства, так как именно оно относится к числу основополагающих, базовых понятий в теории доказательств и доказательственном праве, так как с ним связано решение таких вопросов, как относимость и допустимость доказательств, круг и содержание способов их обнаружения, закрепления, проверки и оценки, процессуальный режим использования отдельных видов доказательств.

Список литературы

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237, 25.12.1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 11.06.2008)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 11.01.2007) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Учебники и монографии:
1. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999
2. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам, Велби, Издательство "Проспект", 2007
3. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации
(постатейный), М., 2004
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П., 3-е издание, переработанное и дополненное, Юрайт-издат, 2007
5. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пос. М.: Проспект, 2001
6. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. М., 2001
7. Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С., Королев Г.Н. Комментарий последних изменений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" (постатейный), Издательство "Юрайт", 2007
8. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации, Волтерс Клувер, 2007

Периодические издания:
1. Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе// Уголовное право, 2007, № 3
2. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования// Уголовное судопроизводство, 2007, № 4
3. Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права// Мировой судья, 2008, № 1
4. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе// Мировой судья, 2008, № 1
5. Ищенко Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве?// Уголовное судопроизводство, 2008, № 1
6. Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России// Российский следователь, 2008, № 1
7. Костенко Р.В. Эволюция понятия доказательства в науке российского уголовного процесса// Уголовное право, 2005 № 3
8. Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право, 2004, № 3
9. Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в уголовном процессе// Уголовное право, 2007, № 4

Правовые системы:
1. Правовая система "Консультант Плюс"
2. Правовая система "Гарант"




Подать заявку на покупку Контрольная по Юриспруденции

Ваше предложение по стоимости за работу: