На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик специфические признаки преступления в уголовном праве.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 17.05.2013. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 4
1.1 Социальная и правовая сущность преступления 4
1.2 Содержание специфических признаков преступления 8
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
2.1 Уголовная противоправность 17
2.2 Общественная опасность 21
2.3 Виновность и наказуемость деяния 28
Заключение 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34



ВВЕДЕНИЕ

Наука уголовного права изучает правомерную борьбу государственных органов против совершаемых преступных деяний, ее историческое развитие и современное состояние, ее жизненное значение, ее принципы и, наконец, законы, управляющие развитием преступлений. Краеугольным камнем этой науки служит понятие о преступлении. А между тем и на сегодняшний день ведутся споры о сущности преступления как социального явления.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступления и преступности обязывает констатировать, что преступление есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.
При определении преступления необходимо учитывать специфические признаки, его характеризующие. Изучение специфические признаков преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного права, поскольку признаки преступления входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.
Проблема определения специфических признаков преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. Установление специфических признаков преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.
Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum рrivata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.
Среди ученых, которые уделяли внимание данной проблеме можно выделить таких как Б.С.Никифоров, В.И. Кудрявцев, Э.Я.Немировский, и др.
Цель исследования – на основе изучения учебной и научной литературы, а также материалов судебной практики рассмотреть специфические признаки преступления в уголовном праве.
Объект исследования – определение специфических признаков преступления как необходимого элемента.
Предмет исследования – нормативные акты регламентирующие специфику признаков преступления.
Поставлены следующие задачи:
1. Дать понятие специфических признаков преступления;
2. Охарактеризовать отдельные признаки преступления.
В исследовании были использованы методы сравнительно-правового анализа, анализ нормативных источников.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
1.1 Социальная и правовая сущность преступления

Преступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.
В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы как "говорящие вещи" рассматривались в качестве не субъектов, а предметов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности.
Так, в древнеиндийском памятнике права и эпоса Законах Ману преступность и наказуемость открыто связывались с кастовой принадлежностью субъекта преступления и потерпевшего. Например, в ст. 365-374 обольщение, прелюбодеяние и обесчещивание не наказывались вовсе либо наказывались штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности виновного к классам и сословиям брахманов, вайшиям или шудра.
"Русская Правда" (II век) оценивала убийство холопа как повреждение имущества. Пеня (штраф) строго дифференцировалась за идентичные преступления в зависимости от классово-сословных статусов субъектов преступлений и потерпевших. За убийство представителей знати - 80 гривен, смерда - 5 гривен .....


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 // Российская газета- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2008 г.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 27 декабря 1994 г. "Попытка сбыта поддельной денежной купюры ошибочно квалифицирована как оконченное преступление, предусмотренное ст. 87 УК РСФСР" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995 г., N 7, стр. 15
5. Постановление президиума Санкт-Петербургского областного суда от 27 января 1993 года «Подделка бланков учреждений, в которых содержалась просьба о допуске к литературным и историческим архивам, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК» // СПС Гарант
6. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 21 октября 2001 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 1. С. 5-6.
7. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2006 г. N 22-438 (извлечение)
8. Законодательство Древней Руси. - Т. 1. - М., 1984.
9. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.-М.:Академия,2000.-544с.
10. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие/ под ред. Н.И. Ветрова. – М.: ЮИ МВД РФ, 1996 .- 421 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003. – 324 с.
12. Комментарий к УК РФ. Общая часть под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева – М. Инфра – М. Норма, 1996. – 342 с.
13. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 180 с.
14. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград. 1992. - 152 с.
15. Кудрявцев Б.А. Общая теория квалификации преступлений. М. Юридическая литература 2006. – 232 с.
16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.
17. Курдинов В.М. Научные основы квалификации преступлений. М.: Юридическая литература. 1994 .- 312 с.
18. Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1968. 303 с.
19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. – 348с.
20. Пожарский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Учебное пособие. М.: 1976. – 213 с.
21. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. С.29.
22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. I. СПб., 1902. С. 45-46.
23. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков, 1984. - 475 с.
24. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.
25. Уголовное право России. Часть общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.- М.: Изд-во БЕК,1999.-590с.
26. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 1999. - С. 53.
27. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.. 2004. - С.644.
28. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.. 2004. - 644 с.
29. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.. 2004. - С.644.
30. Уголовное право. Общая часть. М.: Манускрипт, 1999. С. 126.
31. Уголовное право. Общая часть. М.: Мос. ин-т МВД России, 1999. С. 158.
32. Уголовное право. Общая часть./под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова. – М.: «Юрист», 1999. – 342 с.
33. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики/Перев. с кит.; Под ред. А.И.Кораблева. Владивосток, 1999.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.