На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом приговор военного суда как акт правосудия, разрешающий уголовное дело по существу.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 4.6.2013. Сдан: 2013. Страниц: 67. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Сущность значение и виды приговоров военного суда 6
1.1 Сущность и значение приговора военного суда 6
1.2 Виды приговоров военного суда 16
Глава 2. Структура содержание и требования, предъявляемые к приговору военного суда 29
2.1 Структура и содержание приговора военного суда 29
2.2 Требования, предъявляемые к приговору военного суда 34
Глава 3. Постановление и провозглашение приговора военного суда 48
3.1 Вопросы, разрешаемые военным судом при постановлении приговора 48
3.2 Порядок постановления и провозглашения приговора военного суда 54
Заключение 58
Список нормативных правовых актов и литературы 63

ВВЕДЕНИЕ

Решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, являются правовым средством выполнения его социального назначения, выраженного в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Социальное назначение решений суда, выражено в Конституции РФ и законах, определяющих организацию, задачи и право­мочия этих органов. Очевидно, что решения органов, ведущих расследование, прокуратуры, суда оказывают воздействие на общественные отношения путем предот­вращения и раскрытия преступлений, справедливого су­дебного разбирательства, наказания виновного и обеспе­чения прав потерпевшего.
В правоприменительной деятельности военного суда должны быть реализованы предписания закона, направленные на:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и не­обоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
«Решение» - родовое понятие, отражающее существо акта, в котором содержатся ответы на правовые вопросы. «Постановление», «определение», «приговор» - виды формы различных решений в уголовном судопроизводстве.
Указывая, что приговор, постановление, определение являются решениями, законодатель в п. 2 ст. 5 УПК РФ применительно к приговору определяет, какие именно правовые вопросы разрешаются в нем: «Приговор - ре­шение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции».
Постановление приговора военного суда является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления, и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию.
Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела.
Приговор - акт государственной (судебной) власти, которая ст. 10 Конституции РФ рассматривается в качестве самостоятельной по отношению к законодательной и исполнительной власти. Приговор выносится и провозглашается судом от имени государства и не требует подтверждения другими органами. Все суды в Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации. Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.
Таким образом, объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и вынесения приговора суда как одного и видов судебных решений, принимаемых в уголовном судопроизводстве.
Предметом данного исследования является правовые нормы, регулирующие процессуальный порядок формирования и вынесения приговора военным судом.
Цель исследования - рассмотреть приговор военного суда как акт правосудия, разрешающий уголовное дело по существу.
Задачи исследования:
· проанализировать сущность, значение и свойства приговора военного суда;
· рассмотреть виды приговоров военного суда;
· проанализировать структуру и содержание приговора военного суда;
· изучить требования, предъявляемые к приговору военного суда;
· проанализировать вопросы, разрешаемые военным судом при постановлении приговора;
· рассмотреть порядок постановления и провозглашения приговора военного суда;
· выявить отличия приговора военного суда от приговора иного суда общей юрисдикции;
· выявить правовые проблемы, связанные с приговором военного суда.


ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ПРИГОВОРОВ ВОЕННОГО СУДА

1.1 Сущность и значение приговора военного суда

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом (в том числе и военным) в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в военном суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления).
По всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государственной власти) обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России. Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.
Вынесенный военным судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе. Каждый осужденный за преступление военнослужащий имеет право в соответствии с Конституцией Российской Федерации на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания, и создает особые гарантии его правильности. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя ВСО и военного прокурора, и от большинства других решений военного суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.
Военные суды имеют специфическую, преимущественно персональную подсудность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов. Дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, в том числе граждане, проходящие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими до призыва либо поступления на военную службу, военные сборы, неподсудны военным судам.
Подсудность военным судам при конкуренции признаков персональной подсудности с иными судами может определяться по так называемой альтернативной подсудности. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то оно может рассматриваться военным судом лишь при непременном условии, что против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.
Между военными судами разного уровня уголовные дела распределяются в зависимости от родовых признаков, позволяющих отнести то или иное дело к определенной группе дел.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления Военной коллегии, принятые ею в первой инстанции и не вступившие в силу.
Военная коллегия рассматривает в первой инстанции дела о преступлениях, в совершении которых обвиняется судья военного суда, если им заявлено соответствующее ходатайство, а также дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения, которые Военная коллегия вправе принять к своему производству при наличии ходатайства обвиняемого. Вместе с тем данное положение, на мой взгляд, противоречит п.п. 2 п.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации". В настоящее время судьи военных судов не относятся к категории военнослужащих и лиц, проходящих военные сборы. В связи с изложенным полагаю целесообразным п.п. 2 п.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" изложить в следующее редакции: «дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, дела о преступлениях, в совершении которых обвиняется судья военного суда, если им заявлено соответствующее ходатайство, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации».
Военная коллегия рассматривает дела по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу.
Военная коллегия рассматривает дела по протестам на решения, приговоры, определения и постановления военных судов, вступившие в силу.
Окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции уголовные дела, отнесенные к компетенции данного военного суда Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Окружной (флотский) военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает дела по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу.
Гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации" к подсудности Военной коллегии или окружного (флотского) военного суда уголовные дела.
Несколько иначе, чем в системе судов общей юрисдикции функционирует территориальная подсудность системы военных судов.
Так, Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" определяет особое место Военной коллегии в системе военных судов. Законодатель определяет ее как самостоятельное структурное звено Верховного Суда РФ, которое является высшей судебной инстанцией по отношению к окружным (флотским) судам. Военная коллегия Верховного Суда РФ утверждается Пленумом Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ. Военная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Военная коллегия Верховного Суда РФ самостоятельна и действует независимо от остальных его судебных инстанций.
Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" фиксирует положение окружных (флотских) военных судов в иерархии судебных органов и называет основные функции, выполняемые этими судами в пределах их процессуальной компетенции. Они являются вышестоящими судебными инстанциями для гарнизонных судов и нижестоящими - по отношению к Военной коллегии Верховного Суда РФ.
Окружные (флотские) военные суды выступают в роли вышестоящей судебной инстанции по отношению к гарнизонным судам в единой иерархии системы военных судов. Окружные (флотские) суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве судов первой и второй инстанций, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В настоящее время в России работают 9 окружных судов: Западно-Сибирский окружной военный суд (г. Новосибирск), Приволжский окружной военный суд (г. Самара), Уральский окружной военный суд (г. Екатеринбург), Московский окружной военный суд (г. Москва), 3-й окружной военный суд (г. Москва), Ленинградский окружной военный суд (г. Санкт-Петербург), Северо-Кавказский окружной военный суд (г. Ростов-на-Дону), Восточно-Сибирский окружной военный суд (г. Чита), Дальневосточный окружной военный суд (г. Хабаровск) и 3 флотских суда: Тихоокеанский флотский военный суд (г. Владивосток), Северный флотский военный суд (г. Североморск), Балтийский флотский военный суд (г. Калининград).
Гарнизонные военные суды являются основным, низовым звеном системы военных судов; они действуют в качестве суда первой инстанции в пределах отдельно взятого гарнизона.
Военный гарнизон представляет собой объединение воинских частей, постоянно или временно дислоцирующихся в населенном пункте или вне его. В состав крупного гарнизона, как правило, включаются воинские части, расположенные в ближайших к нему населенных пунктах. Границы гарнизона определяются приказом командующего войсками военного округа. В эти границы помимо пунктов, в которых расположены войска, могут входить и некоторые близлежащие населенные пункты и районы, имеющие большое значение для обеспечения выполнения задач, возложенных на воинские части гарнизона. Границы гарнизона должны быть хорошо известны всему личному составу гарнизона.
Отдельно следует остановиться на военных судах, действующих за пределами территории Российской Федерации.
Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации" предусматривается, что военные суды могут быть также созданы по месту дислокации воинской части, предприятия, учреждения или организации Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, если они находятся за пределами Российской Федерации и если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, согласно настоящему ФКЗ, УПК РФ, подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в составе российских войск, членами их семей, а также другими гражданами Российской Федерации, если:
- деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо совершено при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы Российской Федерации;
- иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях.
По мнению авторов издания «Теория доказательств в советском уголовном процессе» «Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу». Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к кому он обращен. По этому же основанию вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела. При этом исключительность оправдательного приговора по действующему УПК РФ не может быть поколеблена с момента его вступления в законную силу, поскольку оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру.
Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.
Перечисленные свойства приговора как правоприменительного акта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности, и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное - для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.
Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. При этом, с одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
Социальное значение приговора военного суда заключается в следующем:
1) это акт судебной власти, который от имени государства дает оценку социальной опасности рассматриваемого деяния;
2) приговор отражает отношение к преступным деяниям, в том числе и совершенным военнослужащими, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в воинских коллективах и обществе в целом;
4) вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию воинской дисциплины и правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.
Таким образом, среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин:
· приговор военного суда является актом окончательного производства в том смысле, что в нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно приговор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не постановление нового приговора;
· лишь приговором военного суда обвиняемый военнослужащий в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления, и только приговором военного суда ему может быть назначено уголовное наказание. На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание обвиняемого невиновным п........


СПИСОК
Нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации // принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445;
2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) / "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163
3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010)"О военных судах Российской Федерации" / "Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3170
4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 // N 63-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) / "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) / "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921;
6. Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 19.05.2009) "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации") / "Собрание законодательства РФ", 31.12.2001, N 53 (ч. 2), ст. 5149;
7. Указ Президента РФ от 27 июля 1998 г. N 901 "Об утверждении Положения о военном округе Вооруженных Сил Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3840;
8. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 23.10.2008) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" / "Собрание законодательства РФ", 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. (п. 1) // БВС. 1996. N 7.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" / "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 1996.
3. Постановление Московского областного суда от 3 октября 1997 г. // ВКС. 1997. N 5; 1998. N 1
Литература:
1. Арзамасцев М.В. Амнистия. Помилование. Судимость. Челябинск, 2002. 220 с.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 304 с.
3. Буробин В.С. Правовой статус судьи военного суда. Дисс … канд.юр.наук. - М., ВУ, 1996.
4. Величко А.Н., Шатилович С.Н. Профилактическая деятельность суда и ее место в системе предупреждения преступлений // Российский судья. 2006. N 1. 319 с.
5. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства. Т. 15. М., 1979. 159 с.
6. Есаков Г.А., Рарог А.И., Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2007. 335 с.
7. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. - Проспект, 2010. 127 стр.
8. Зиновьев А. Можно ли приговором освободить от уголовной ответственности? // Уголовное право. 2008. N 5. 124 с.
9. Зиновьев А.С. Статья к проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Российский судья. 2006. N 9. 224 с.
10. Каминская В. И., Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе, М., 1948, 453с.
11. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. 2-е издание. - М., Норма, 2004. 176 с.
12. Кобликов А.С. Судебный приговор. Изд. «Юридическая литература» М. 1996 г. 134 с.
13. Курченко В., Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. 2005. N 3. 361 с.
14. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. 454 с.
15. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика /- 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 240с.
16. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009. 192 с.
17. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987. 376 с.;
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., М.: Проспект, 2009. 992 с.
19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. 326 с.;
21. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. 732 с.
22. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Под ред. Н. Жогина, И. Карпеца и др. - М.: Юрид. лит., 1966. 584 с.
23. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. 186 с.
24. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Л.Б. Алексеева, Л.А. Воскобитова, В.А. Давыдов и др.; под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005. 815 с.
26. Чельцов М. А., Советский уголовный процесс, М., 1969, 425 с.
27. Энциклопедический словарь экономики и права. М. 2005. 618 с.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.