На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ВОЕННОГО СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА УБИЙСТВ СОВЕРШЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКРЫТОГО ВОЕННОГО ГОРОДКА

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 4.6.2013. Сдан: 2013. Страниц: 78. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ


За время проведения социально-экономических реформ в Российской Федерации создалась сложная криминальная обстановка. Произошел рост насильственной, корыстной преступности. Растет число актов терроризма, бандитизма и других особо тяжких преступлений, причиняющих крупный материальный ущерб либо наиболее тяжкий вред здоровью и жизни людей.
Каждый год до 1000 человек, пропавших без вести, становятся жертвами насильственных преступлений.
Современная преступность имеет высокую степень организованности, она может выйти за пределы отдельно взятой страны и активно использовать социально-политические и экономические институты современного общества.
Таким образом, преступность является одним из наиболее негативных социальных явлений, дестабилизирующих общественные отношения как внутри нашей страны, так и во всем мире. Такое состояние преступности требует постоянного совершенствования имеющихся средств (методов) противодействия ей, учитывая при этом сложность и комплексность этого процесса, включающего в себя меры различного характера - от улучшения социально-экономической жизни людей до совершенствования деятельности органов расследования.
Одно из основополагающих условий эффективной деятельности органов расследования - научное обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений методическими рекомендациями, которые в совокупности составляют криминалистические методики расследования конкретных разновидностей преступлений.
Совокупность данных и сопряженных с ними обстоятельств свидетельствует об актуальности, теоретической и практической значимости исследования общих положений методики расследования преступлений.
Что касается преступлений совершенных на территории закрытого военного городка, то в армейских условиях общественная опасность убийств состоит в том, что посягательство на жизнь военнослужащего, особенно если им является начальник или должостное лицо, исполняющее обязанности по военной службе, отрицательно влияют на состояние дисциплины, боеготовность подразделения, в целом на правопорядок в армии. Значительную опасность представляют убийства военнослужащими лиц из числа местных жителей. Такие преступления вызывают отрицательное отношение гражданского населения к военнослужащим и воинским частям, дислоцирующимся в районе, где произошло убийство. При расследовании преступлений, сопряженных с убийством, используется частная методика их расследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, проблем, закономерностей, возникающих в связи с расследование посягательств на жизнь человека.
В предмет исследования входят: система уголовно-правовых норм, определяющих различные аспекты расследования убийств; тенденции совершенствования методики расследования убийств, совершенных в закрытых военных городках.
Целью настоящей работы является расследования методики расследования убийств, совершенных в закрытых военных городках.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:
- рассмотреть уголовно-правовую и криминалистическую характеристику убийств, совершенных в закрытых военных городках;
- охарактеризовать первоначальный этап расследования убийства, совершенных в закрытых военных городках.
Методологическую и методическую основу исследования составляют общие положения и принципы материалистической диалектики, а также некоторые частные методы познания: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и другие.
Теоретическую основу исследования составляют работы известных советских и российских ученых в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Баева О.Я., Белкина Р.С., Балашова Н.М., Маликова С.В., Лившица Е.М., Васильева А.Н., Корнеевой Л.М., Володина А.Н., Гусакова А. Н., Филющенко А. А., Ефимова А.Н., Топоркова А.А., Образцова В.А. Порубова Н.И., Трегубова С.Н. и др.

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В ЗАКРЫТЫХ ВОЕННЫХ ГОРОДКАХ


1.1. Уголовно-правовая характеристика убийств, совершаемых в закрытых военных городках

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом VII «Преступления против личности», который включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20). Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приоритетная защита личности, и, прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе Российской Федерации не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности); 4) осуществление защиты личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин «преступления против личности» употреблялся только по отношению к названной группе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса 1960 г. и не рассматривались как преступления против личности.
Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самое первое место. Уголовный кодекс Российской Федерации относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека. Статья 20 Конституции Российской Федерации провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение. Однако практика применения данных норм еще недостаточно эффективна.
Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой - как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес). Поэтому мы не можем согласиться, что в случае посягательства на жизнь теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает».
Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов...». В принципе возможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки.
Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека.
В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего).
Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.
Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или «социальной значимости».
Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте». Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК РФ). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) имеет два объекта: жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106 - 108 УК РФ). Все они отличаются разной степенью общественной опасности и, соответственно, строгостью уголовно-правовых санкций, установленных за их совершение. Вместе с тем, несмотря на эти принципиальные различия, существующие разновидности убийства характеризуются рядом общих признаков, относящихся к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне того или иного вида убийства. В связи с этим можно определить содержание родовых признаков состава любого убийства.
Исходя из законодательного определения выделяются следующие признаки убийства:
1. Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Для всех видов убийств этот элемент состава преступления одинаков. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, социального положения и национальности.
2. Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), при правомерном задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), и т.п.
3. Убийство - причинение смерти другому человеку. По данному признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое по отечественному уголовному праву не является преступлением, а также от несчастного случая.
4. В теории уголовного права для всесторонности определения понятия убийства указывается на его противоправность (неправомерность).
Лишение жизни признается преступлением тогда, когда деяния лица, причинившие смерть, были противоправны. Не будут противоправными причинение смерти посягающему на преступление в состоянии необходимой обороны, когда не были превышены ее пределы, или вынужденное причинение смерти при задержании опасного преступника, когда иным путем нельзя было его обезвредить; приведение приговора суда в исполнение в отношении лица, приговоренного к смертной казни.
5. Причинение смерти - необходимое последствие преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Естественная смерть не может быть квалифицирована как убийство. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве.
6. Причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания категорией, в силу которой действие (бездействие) порождает возникновение последствия; отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию содеянного.
Поэтому, анализируя объективную сторону убийства, необходимо не только устанавливать факт смерти потерпевшего в результате определенных действий, но и отграничивать действительную причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи.
7. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле). Весьма важно установить по делам этой категории мотивы и цели лишения потерпевшего жизни.
8. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Субъект убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106 - 108 УК РФ) - лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Под простым убийством теория и практика подразумевает убийство из ревности, мести, на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, зависти, сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.

Вывод:
Таким образом, определение понятия убийства в уголовном законодательстве и правильное раскрытие его содержания важны по двум обстоятельствам.
Во-первых, для определения круга преступных деяний, за совершение которых может быть установлена смертная казнь. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. А согласно ч. 1 ст. 59 «Смертная казнь» УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Во-вторых, для установления момента окончания убийства.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийством признается причинение смерти другому человеку. Приведенный перечень видов убийств без отягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Часть 1 ст. 105 УК РФ подлежит применению и в тех случаях, когда в действиях виновного отсутствуют указанные в законе отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства. Например, при недоказанности мотивов, целей и иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия виновного квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ.


1.2. Предмет доказывания убийств, совершенных в закрытых городках и его роль в организации раскрытия и расследования данного вида преступлений

В уголовно-процессуальной литературе неоднократно подчеркивалось значение предмета доказывания в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу. Правильное определение содержания предмета доказывания обеспечивает целенаправленность и плановость действий работников органов предварительного расследования и суда.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ к общему предмету доказывания относятся следующие обстоятельства: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Данная совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, является общей как для органов предварительного расследования, так и для суда. Органы дознания и предварительного следствия обязаны доказать, а суд исследовать по уголовному делу все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Только при этом условии может быть обеспечено правильное разрешение дела по существу. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства ведет к неполноте предварительного расследования или судебного следствия и может повлечь за собой ошибочные решения.
Далее рассмотрим уголовно-правовое содержание отдельных элементов общего предмета доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Путем доказывания прежде всего необходимо выяснить наличие или отсутствие события преступления. По мере поступления дополнительной доказательственной информации, подтверждающей факт совершения конкретного преступления, субъект доказывания решает задачу по установлению связанных с ним обстоятельств. При этом степень информационной неопределенности относительно события преступления утрачивает свое классификационное значение для общего предмета доказывания по уголовному делу. В этом случае речь может идти не об общем предмете доказывания по уголовному делу, а о частном предмете доказывания применительно к преступлению определенного вида. То есть при наличии фактических данных о совершении конкретного общественно опасного деяния доказывание события преступления приобретает вполне определенный характер. Требуется установить наличие события, которое описано в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ (например, убийства, т.е. противоправного умышленного причинения смерти другому человеку, - ч. 1 ст. 105 УК РФ. Для установления события преступления требуется выяснить наступившие последствия общественно опасного деяния, т.е. преступный результат (наступление смерти человека, копирование компьютерной информации), наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями. Кроме этих обстоятельств должны быть доказаны и другие обстоятельства, характеризующие внешние признаки исследуемого события: время, место и способ совершения преступления. Время совершения преступления доказывается по возможности максимально точно. Установление точного времени в одних случаях влияет на квалификацию содеянного (например, при исследовании самовольного оставления части или места службы - ч. 1 ст. 337 УК РФ - продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего на территории части или месте службы исчисляется с момента оставления части (места службы) и до момента его возвращения или задержания и должна быть свыше двух суток, но не более десяти суток). В других случаях время не влияет на квалификацию содеянного, но учитывается при назначении наказания (так, по делам о дезертирстве, которое является длящимся преступлением, продолжительность незаконного пребывания виновного вне части или места службы на квалификацию преступления не влияет, но может быть учтена при определении меры наказания). Установление точного времени преступления приобретает исключительно важное значение при исследовании алиби обвиняемого, установлении последовательности преступных действий во времени, а также выявлении свидетелей-очевидцев, которые находились на месте преступления во время его совершения.
Место преступления доказывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими объективную сторону содеянного. Без этого нельзя установить событие преступления, его общественно опасные последствия, решить криминалистические задачи по обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления и преступника.
Следует также учитывать, что время и место преступления как условия внешней среды взаимодействуют с особенностями личности преступника и детерминируют систему его действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Поэтому доказывание этих обстоятельств связано с установлением способа совершения преступления, а также и преступника, особенно по делам о серийных преступлениях.
Доказывание способа совершения преступления в определенных случаях необходимо для правильной квалификации деяния, так как законодателем дается описание его в диспозиции конкретной нормы УК РФ. Так, в ч. 1 ст. 339 УК РФ указано, что противоправным и наказуемым является уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана. В пункте «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ говорится об убийстве, совершенном с особой жестокостью, а в п. «у» ч. 2 этой же статьи - общеопасным способом (взрывом, поджогом, с использованием транспортных средств или иных источников повышенной опасности, ведением беспорядочной стрельбы в местах скопления людей и т.п.).
Доказывание способа совершения преступления имеет не только уголовно-правовое значение, но и криминалистическое. Данный элемент предмета доказывания, относящийся к объективной стороне преступления, играет важную роль в процессе возникновения информации о преступлении и преступнике. Способ совершения преступления, понимаемый как система действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию умышленного преступления, служит средством отражения в окружающей обстановке события преступления. Результатом отражения способа совершения преступления во внешней среде являются материальные и идеальные (в виде мысленных образов в сознании людей) следы применения этого способа. Исходя из знания способа совершения преступления, можно судить о тех следах, которые неизбежно возникают при определенных условиях в окружающей среде. Кроме того, фактические сведения о способе совершения преступления играют роль доказательства в установлении обстоятельств объективного и субъективного характера (соответственно времени, места и обстановки совершения преступления, отношения преступника к предмету преступного посягательства, обстоятельств, затрудняющих или облегчающих совершение преступления, физических и психофизиологических свойств преступника, его навыков и привычек). И наоборот, знание обстоятельств, определяющих выбор способа совершения преступления и выступающих по делу в качестве доказательств, дает возможность составить представление об этом способе.
Перечень обстоятельств, характеризующих событие преступления, который дан в п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, не является исчерпывающим. Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию наряду со временем, местом и способом, является обстановка совершения преступления. В отдельных случаях обстановка рассматривается в качестве признака объективной стороны состава преступления и по этой причине относится к предмету доказывания. При квалификации убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 107 УК РФ), в материалах дела должны содержаться доказательства, свидетельствующие о наличии созданной потерпевшим обстановки, которая вызвала у виновного лица состояние аффекта.
Установление обстановки (условий) совершения преступления необходимо и в криминалистических целях, хотя она и не претерпевает существенных изменений в связи с совершением противоправных действий. Обстановка, ее условия во взаимодействии с субъективными свойствами преступника могут влиять на выбор и корректировку способа его действий, достижение им преступной цели. Исследуя и фиксируя обстановку совершения преступления, субъект доказывания определяет, что находится за пределами границ места происшествия, откуда можно было слышать или видеть то, что происходило на месте преступления, какие пути ведут к месту происшествия и от него, имеются ........

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


I. Нормативные правовые акты

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г.// Советская юстиция. - 1991. - № 12. С. 23.
2. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. - № 1. - Ст. 2.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2009. - № 255.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921; Российская газета. - 2009. - № 255.
5. Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 28 ноября 2009 г. № 303-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472; 1.2009. - № 48. - Ст. 5753.
6. Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27 сентября 2009 г. № 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; 2009. - № 39. - Ст. 4538.
7. Российская Федерация. Законы. Об оперативно- розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6235.
8. Российская Федерация. Законы. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в ред. от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270; 2008. - № 30 (часть I). - Ст. 3603.
9. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291; 2009. - № 26. - Ст. 3122.
10. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (в ред. от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2008. - № 30 (часть II). - Ст. 3616.
11. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (в ред. от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50.- Ст. 4848; 2009. - № 31. - Ст. 3921.
12. Российская Федерация. Законы. О милиции (в ред. от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ): закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503; Российская газета. - 2009. - № 255.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (в ред. от 03 декабря 2009 г. № 27) // Российская юстиция. - 1999. - № 4; Российская газета. - 2009. - № 239.
14. Вынесен приговор в отношении несовершеннолетней, «заказавшей» убийство своей матери // http: // www.skrnd.ru/ index.php?option = com _ content &task = view&id = 590&Itemid=28


II. Учебная, научная и специальная литература

15. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Крими­налистика: учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2008. - 688 с.
16. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. И., Эмипов В. Е. Личность преступника. - М.: Проспект, 2007. - 314 с.
17. Атмажитов В.М., Бобров В. Г. О законодательном регулировании опе­ративно-розыскной деятельности: Научный доклад. - М.: Юристь, 2006. - 388 с.
18. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО «МОДЭК», 2008. - 812 с.
19. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность: Учебно-метод. пособие. - М.: БЕК, 2007. - 366 с.
20. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь, справочник. - М.: Новый Юристъ, 2009. - 618 с.
21. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: НОРМА, 2007. - 388 с.
22. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: «Новый Юрист», 2007. - 688 с.
23. Бобуа З.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании краж // Юридическая наука Сибири.- Кемерово, 2007.- 412 с.
24. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - № 11. - С. 7 - 8.
25. Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе // Российский следователь. - 2007. - № 16. - С. 17 - 18.
26. Варчук Т.В. Учение о жертве преступления // Юридическая психология. - 2008. - № 4. - С. 7 - 9.
27. Вермель И.Г. Осмотр трупа на месте происшествия. - Екатеринбург, 2007. - 544 с.
28. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие / Воробьев Г. А.; Кубанский гос. ун-т. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2008. - 612 с.
29. Гаврилов Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия // Российский следователь. - 2009. - № 16. - С. 16 - 18.
30. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Учебно-методическое пособие. - Белгород, 2007. - 612 с.
31. Гладких С.Р. Комментарий к Закону РФ «О частной детективной и охранной деятельности». - 3-е изд. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2008. - 884 с.
32. Горяинов К.К., Вагин О.А., Исиченко А.П. Теория и практика приме­нения органами внутренних дел Закона «Об оперативно-розыск­ной деятельности»: Научный доклад. - М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 544 с.
33. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. - М.: Но­вый Юрист, 2007. - 312 с.
34. Грицаенко П.П., Неволин Н.И. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения.- Екатеринбург, 2008. - 212 с.
35. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Гусаков А.Н., Филющенко А.А.-2-е изд.-Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2007. - 614 с.
36. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Михайлычев Е.А. Комментарий к Фе­деральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 814 с.
37. Еникеев М.И. Основы юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. - 812 с.
38. Еникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) // Юридическая психология. - 2008. - № 4. - С. 11 - 12.
39. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. Ред. А.И. рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 614 с.
40. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра.- М.: Юристь, 2006. - 514 с.
41. Исаенко В.Н. Проблемы применения возможностей судебных экспертиз в расследовании серийных убийств // Российский следователь. - 2008. - № 8. - С. 21 - 23.
42. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Технико-криминалистическое обеспечение эффективности следственной деятельности путем ее алгоритмизации // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. - М.: Былина, 2007. - 314 с.
43. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / под ред. Е.П. Ищенко. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 614 с.
44. Колмаков В.Л. Следственный осмотр.- М.: Норма, 2007. - 612 с.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Наумова.- М.: Бек, 2009. - 1842 с.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ТК Велби, 2008. - 1544 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики. Книга первая / под ред. О.Ф. Шишова. - М.: Бек, 2009. - 1642 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1592 с.
49. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008. - 688 с.
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 682 с.
51. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С пост. прил. норм, актов / авт.-сост. А.Ю. Шуми­лов. - 6-е изд. - М.: Норма, 2008. - 1050 с.
52. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2006. - 226 с.
53. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова - М.: Юридическая литература, 2007. - 516 с.
54. Криминалистика: учебник / под ред. проф. А. Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А. Ф. Волынского. - М.: Проспект, 2008. - 522 с.
55. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. засл. деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб., и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2009. - 718 с.
56. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристь, 2001. - 718 с.
57. Криминалистика: методика расследования преступлений, совершенных военнослужищими Вооруженных Сил Российской Федерации. Учебник / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Н. Савенкова. - М.: Издательство «Юрлитинформ», - с. 608.
58. Криминология / под ред. И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Б. Сахарова. - М.: Бек, 2007. - 894 с.
59. Криминология. Курс лекций / под ред. В.Н. Бурлакова. - СПб.: Питер, 2007. - 614 с.
60. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.- 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 894 с.
61. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия.- Екатеринбург, 2006. - 812 с.
62. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: ТК Велби, 2008. - 984 с.
63. Курс уголовного нрава. Особенная часть: Учебник для вузов. Т. 3 / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. - М: Зерцало-М, 2008. - 654 с.
64. Лапиков Д.В., Ивахов П.П. Теоретические и практические аспекты применения метода криминалистического матрицирования при расследовании убийств // Общество и право. - 2008. - № 1. - С. 19 - 21.
65. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологи­ческий анализ. - М.: Проспект, 2007. - 312 с.
66. Лунеев В. В. Эффективность борьбы с преступностью и ее от­дельными видами в современной России // Государство и право. - 2008. - № 7. - С. 111.
67. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практ. пособие/ под общ. ред. В. В. Черникова, В.Я. Кикотя. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 610 с.
68. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 622 с.
69. Папышева Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 16 - 17.
70. Папышева Е.С. Особенности выдвижения следственных версий по делам об убийствах, совершенных группами несовершеннолетних // Российский следователь. - 2008. - № 20. - С. 4 - 9.
71. Попов В.И. Осмотр места происшествия.- М.: Норма, 2007. - 512 с.
72. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М.: Юристь, 2009. - 982 с.
73. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 354 с.
74. Преступность и правонарушения (1998-2008): Стат. сб. - М.Приор-издат, 2009. - 288 с.
75. Пропастин С. Типичные недостатки организации взаимодействия следователя и оперативных подразделений по делам об убийствах // Законность. - 2009. - № 3. - С. 7 - 9.
76. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2008. - 844 с.
77. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2006. - 612 с.
78. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 2006. - 610 с.
79. Самойлов Ю.Н. Особенности выдвижения оперативно-розыскных версий при раскрытии многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве // Проблемы предупреждения преступлений против личности: Материалы республиканского научно-практического семинара. - Душанбе, 2008. - 218 с.
80. Симанович А.А. Обстановка совершения преступлений и ее значение при расследовании преступлений против жизни и здоровья осужденных в условиях мест лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 4. - С. 7 - 8.
81. Следственные действия: Криминалист. рекомендации: Типовые образцы док./ Богомолова С.Н., Образцов В.А., Протасевич А.А. и др.; Под ред. Образцова В.А.- М.: Юристъ, 2009. - 644 с.
82. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник. - М.Норма, 2008. - 266 с.
83. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М.: ТК Велби, 2007. - 618 с.
84. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, Т.А. Костаревой. - М.: Норма, 2008. - 612 с.
85. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2008. - 890 с.
86. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2008. - 630 с.
87. Уголовный закон в практике районного суда / под ред.А. В. Галаховой. - М.: Норма, 2007. - 812 с.
88. Уголовный процесс России. Учебник / под ред. В.Т. Томин. - М. Юрайт. 2008. - 670 с.
89. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: Учеб. Пособие Моск. юрид. ин-т.- М., 2007. - 812 с.
90. Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном пра­ве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - С. 3.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.