На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Анализ гражданско-правового договора дарения

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 9.6.2013. Сдан: 2013. Страниц: 46. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


План
Введение……………………………………………………………………...…2
Глава 1. Понятие договора дарения и его место в системе гражданско-правовых договоров, договор дарения в зарубежных странах………..….....5
1.1.Процесс становления института дарения………………………….……...5
1.2.Дискуссии авторов по поводу понятия договора дарения в российском праве…………………………………………………………………………......9
1.3.Отличия правового регулирования договора дарения российским законодательством от зарубежного…………………................................….16
Глава 2. Особенности правового регулирования видов договора дарения.25
2.1. Особенности правового регулирования обещания дарения………......25
2.2.Особенности правового регулирования пожертвования……………….30
Заключение………………………………………………………………….....35
Список использованной литературы
Список материалов судебной практики
Приложение


Введение

Актуальность выбранной темы посвящена анализу договора дарения в свете общей проблемы возмездности и безвозмездности по российскому гражданскому законодательству обусловлена сложностью, противоречивостью и пробельностью законодательства о дарении, наличием существенных различий в подходах цивилистов. Можно отметить, что в первом советском Гражданском кодексе договору дарения посвящалась одна статья. Скупо регулировались отношения по дарению и Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. Подобное регулирование безвозмездных договоров, являвшихся довольно распространенными в практической жизни, свидетельствовало о пренебрежительном отношении со стороны советского государства к нуждам своих граждан. В действующем Гражданском кодексе договору дарения уделено заслуженное ими внимание. С принятием второй части Гражданского кодекса РФ 1996 г. правовое регулирование отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно изменилось. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новелл. Так же ГК РФ особо выделяет такой вид договора дарения как пожертвование, то есть дарение вещи или права в общеполезных целях.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие договор дарения, труды российских ученых в этой области, а также существующая правоприменительная практика.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу заключения, исполнения, изменения договора дарения.
Целью исследования является изучение и исследование договора дарения, его отдельных видов, осуществление комплексного анализа договора дарения по законодательству РФ .
Для реализации указанной цели необходимо решить ряд следующих задач:
1) проанализировать историю становления института дарения;
2) рассмотреть дискуссии авторов по поводу понятия договора дарения в российском праве;
3) проанализировать отличия правового регулирования договора дарения российским законодательством от зарубежного;
4) рассмотреть особенности правового регулирования обещания дарения;
5) рассмотреть особенности правового регулирования пожертвования.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектический материализм, который используется при рассмотрении дискуссий авторов по поводу понятия договора дарения в российском праве, а также такие частно-научные методы: исторический - в рассмотрении истории становления института дарения; сравнительный - при анализе отличий правового регулирования договора дарения российским законодательством от зарубежного; логический, функциональный - в рассмотрении особенностей видов договора дарения.
Эмпирической базой курсовой работы служат обобщения материалов опубликованной судебной практики, данные исследователей, работающих над этим правовым институтом.
Нормативную базу исследования составили: Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, гражданский кодекс РФ, Постановление ФАС. Теоретическую базу составили монографии: Брагинского М.И., Витрянского В.В., Кабалкина А.Ю.,Малеиной М.Н., Никулина О.В., Новоселовой Л.А.,.А. Агафоноа, Н.А. БариноваО.С., Иоффе, О.П. Садикова,Е.В., Кабатовой, А.Л. Маковского, Д.И. Мейера,И.А. и других.
Практическая практика: ВС РФ, ФАС РФ.
Структура данной работы представлена введением, двумя главами, разбитыми на параграфы, заключением, списком использованной литературы, списком судебной практики и приложением.


1. Понятие договора дарения и его место в системе гражданско-правовых договоров
1.1 Процесс становления договора дарения
Договор дарения является одним из древнейших договоров. В связи с этим интерес представляет обращение к институту дарения в римском праве, являющемся бесспорным фундаментом современного европейского права. В римском праве договором дарения признавалось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому.
Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание. Договор дарения не признавался классическими римскими юристами типичным договором (contractus), а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип договоров (pacta). Обязательства из контрактов разделялись на четыре группы;«основанием для этого деления служит различие в самом обязывающем моменте: обязательства, юридическая сила которых вытекает уже из самого соглашения (consensu), называются контрактами консенсуапьными; обязательства, юридическая сила которых возникает не из просто соглашения, а из последовавшей на основании соглашения передачи вещи (res) одним контрагентом другому, называются контрактами реальными; обязательства, возникающие вследствие известной словесной формулы (verbis), называются контрактами вербальными, и, наконец, обязательства, заключаемые в определенной письменной форме (lit-teris), называются контрактами литтеральными. - Всякие другие договоры, как сказано, суть уже не contractus, a pacta, и, как таковые, принципиально исковой силы не имеют (они могут быть только основанием для exceptio); однако некоторые из pacta с течением времени получили также иск и поэтому, в противоположность обыкновенным неисковым - «голым» (pacta nuda), обозначаются выражением pacta vestita». К числу последних относилось и соглашение о дарении. В ходе дальнейшего развития законодательства некоторые такие соглашения (pacta) получили исковую защиту (pacta legitima). Дарственное обещание - donatio. Donatio может быть совершено самым различным образом:путем непосредственной передачи вещи, путем прощения долга, путем дарственного обещания; последнее не только в период республики, но и в праве классических юристов было действительным только тогда, если оно было облечено в форму stipulatio. Простое pactum donationis юридической силы не имело. Под стипуляцией (stipulatio) в римском праве понималась некая словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно дает или сделает, о чем его спросили. Раскрывая существо стипуляции, И.А. Покровский писал:«На основании stipulatio возникает обязательство строго одностороннее: кредитор - только кредитор и должник - только должник. В этом сходство stipulatio с обязательствами старого цивильного права (nexum, обязательство из lega-tum). Далее, это обязательство stricti juris: кредитор может требовать только того, что было обещано, без всяких дополнений; он не может требовать ни убытков, происшедших от неисполнения, ни процентов. С другой стороны, обязательство из stipulatio есть обязательство абстрактное:оно возникает только вследствие того, что на вопрос кредитора должник ответил «spondeo»; почему он дал такой ответ - это для stipulatio безразлично, и ссылаться на те или другие отношения, приведшие к stipulatio, - на так называемое causa - ни кредитор, ни должник не вправе».Сделки в форме стипуляции имели в то время весьма широкое распространение. Основной причиной этого являлось то, что совершение сделки в форме стипуляции придавало обязательству, вытекающему из сделки, абстрактный характер. Итак, в классическом римском праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции, соглашение в иной форме не порождало обязательств. В классическую эпоху римского права сфера применения договора дарения, помимо обязательной формы стипуляции, законодательно ограничивалась путем установления предельных размеров дарения. Таким образом, в императорскую эпоху римского права договор дарения, включая так называемое дарственное обещание, признавался типичным договором и защищался законодательством, независимо от формы его заключения. Исключение составляли только договоры дарения на определенную сумму (свыше 500 золотых),обязательная сила которых обеспечивалась путем совершения специальной процедуры - судебной инсинуации, когда дарственные акты заявлялись перед судом с последующим их занесением в специальный реестр. Предмет договора дарения в римском праве (и в классическую, и в императорскую эпохи) не ограничивался безвозмездной передачей вещи, а включал в себя возможность и дарственного обещания (что, кстати, свидетельствовало о консенсуальном характере обязательства дарения), и прощения долга, и передачи права. В полной мере учитывался римским правом и безвозмездный характер договора дарения, что предопределило установление специальных правил регулирования данного договора в части ответственности дарителя и отмены дарения. В юридической литературе, в частности, обращалось внимание на то, что в римском праве ответственность дарителя (за возможную эвикцию подаренной вещи,за обнаруженные в ней недостатки и т.п.) ограничивалась только случаями его умысла или грубой небрежности (dolus, culpa lata). Что касается возможности отмены дарения, то И.Б. Новицкий приводит на этот счет слова Юстиниана: «Мы вообще постановляем, что все законно совершенные дарения остаются в силе и не могут быть отменены, кроме того случая, когда будет установлена неблагодарность одаренного в отношении дарителя». Примерами такой неблагодарности признавались: нанесение одаряемым дарителю грубой обиды (iniuriae atroces), создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Еще одно специальное основание отмены дарения заключалось в том, что патрон, не имевший детей в момент, когда совершалось дарение в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар обратно в случае последующего рождения ребенка.
Таким образом, договор дарения не признавался классическими римскими юристами типичным договором, а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип договоров. В ходе развития законодательства такие соглашения получили исковую защиту. Дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции. В императорскую эпоху признавался типичным договором и защищался законодательством, независимо от формы заключения. Договор не ограничивался безвозмездностью. Ответственность сторон ограничивалась только случаями умысла или грубой небрежности.


1.2 Дискуссии авторов по поводу понятия договора дарения в российском праве
Дарение, как один из древнейших институтов гражданского права, опосредует переход в собственность имущества от одного субъекта права к другому. Условия и порядок этого перехода регулируются договором дарения, которому посвящены статьи 572-582 Гражданского Кодекса РФ.
Важно подчеркнуть, что гражданско-правовое регулирование отношений по договору дарения претерпело значительное изменение по сравнению с ранее действовавшими кодексами. Договор дарения по российскому дореволюционному праву до 1917 г, который порождал правоотношения, связанные с дарением, является предметом дискуссий. Гражданское законодательство не давало четких, однозначных ответов на вопросы о понятии договора дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. Г.Ф. Шершеневич бесспорно причисляет дарение к договорным обязательствам.
Иной взгляд на правовую природу и место этого института в системе гражданского права был у Д.И. Мейера. Действительно, в книге Д.И. Мейера «Русское гражданское право» положения о дарении помещены в общей части гражданского права. Д.И. Мейер подчеркивал, что «безвозмездные права приобретаются различно, например, по передаче, по договору, так что способы безвозмездного приобретения прав не группируются в одно учреждение. Но в различных учреждениях, определяющих безвозмездное приобретение того или иного права, встречаются многие общие черты, так что есть возможность представить общую теорию дарения как учреждения, охватывающего, в общих чертах, все различные учреждения о безвозмездном приобретении прав.
Таким образом, в учении о приобретении прав находит себе место учение о дарении». Особых взглядов на правовую природу дарения придерживался и К.П. Победоносцев, который усматривал смысл дарения в перенесении права собственности одним лицом на другое в момент достижения согласия сторонами и потому причислил дарение к способам приобретения права собственности. На фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения в дореволюционном гражданском законодательстве и проекте Гражданского Уложения особенно убогим представляется регулирование договора дарения в советском гражданском законодательстве. В ГК РСФСР 1922 г. договору дарения была посвящена лишь одна норма (ст. 138), а в ГК РСФСР 1964 г. - две (ст.256, 257).
Договором дарения признавался такой договор, по которому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность (ст. 254 ГК 1964 г.). Из определения договора дарения следует, что законодатель конструировал его по модели реального договора. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Заключение договора дарения совпадало с его исполнением. В юридической литературе некоторыми авторами все же проводится последовательно взгляд на договор дарения как на реальный договор. К числу таких авторов относится В.И. К........


Список нормативных актов:

1. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации [электр. ресурс] от 24.07.2002 года // СЗ РФ. - 2002. - №40.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [электр.ресурс] от 30 ноября 1994 года // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32; 2003. - №2.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [электр.русурс]от 26 января 1996 года // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5; 2003. - №12.
4.Семейный кодекс Российской Федерации [электр.ресурс]от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.
5. Постановление ФАС Уральского округа[электр.ресурс] от 12.11.2007 N Ф09-11096/06-С4 по делу N А07-16306/2006-Г-МИТ // КонсультантПлюс
Список использованной литературы:
6. Н.А. Баринов, Договор дарения в современном гражданском обороте.[Текст] - Саратов: СГАП, 2006.
7. О.В. Берг , Организация безвозмездных отношений: вопросы теории и практики.[Текст] - М.: Приор, 2001.
8. Брагинский М. И.,Витрянский В. В., Договорное право.[Текст] - М.: Юрист, 1999.
9. Е.В. Вавилин, Договор дарения отдельных видов имущества // Вестник Саратовской Академии права. -2004. - №1.
10. Н.О. Винидиктов, Актуальные вопросы, возникающие в практике применения договора дарения [электр. ресурс]//Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №7.
11. Гражданское право России. [Электр.ресурс]//Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций.
12. Е.А.Абросимова, Пожертвование и дарение [электр.ресурс] // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2003.- №6
13. М.Н.Малеина, Пожертвование - разновидность договора дарения [электр.ресурс] // КонсультантПлюс:справ. правовая система.
14.Долуханян P.M., Договор дарения: теория, практика, заключение и реализация.[Текст] - М.: Экономика, 2006.
15.Елисеев И.В., Договор дарения: реальный или консенсуальный [Текст] // Домашний адвокат. - 1997. -№5.
16.Маковский А.Л., Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. [электр.ресурс] Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно -предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. -М.: Юрист, 1996.
17.Романец Ю.В., Договоры, направленные на передачу имущества в собственность [Текст]//Законодательство. - 1999. - №12.
18.Договор дарения [Текст] / Под ред. В.Ф. Новикова, Т.В. Рысиной. - М.: Юрист, 2000.
19.Исрафилов И.В., Договор дарения в России и за рубежом[Текст] // Хозяйство и право. - 2004. - №10.
20.Красноперова О.А., Дарение: гражданско-правовой аспект[Текст] // Гражданин и право. - 2003. - №4.
21. Зинченко С.,Газарян Б., Липач В. , Новое в регулировании безвозмездных отношений [Текст]// Хозяйство и право. - 2005. - №2.
22.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. [Текст] - М.: Новый юрист,1998.
23.Шапкина Г.В., Элементы договора дарения[Текст] // Хозяйство и право. - 2006. - №7.
24.Баринов Н.А., Договор дарения в современном гражданском обороте. [Текст] - Саратов: СГАП, 2006.
25. Покровский И.А., История римского права. [Текст]- СПб.: Приор, 1998. - С.95
26Агафонов Ю.А., Договор дарения в системе обязательственных отношений. [Текст] - Краснодар: КГУ,2001.
27Алексеев Т.Д., Договор дарения. [Текст]- М.: Юридическая литература, 1966.
28.Маковский А.Л., Дарение (глава 32) //Гражданский кодекс Российской Федерации. [электр. ресурс] Часть вторая: Текст, комментарии,алфавитно - предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А.Хохлова. - М.: Юрист, 1996.
29.Калачев С.А., Договор дарения, ренты, ссуды. [Текст] - М.: Владос, 2005
30.Киселева М.Б., Анализ судебной практики по спорам, вытекающим из договоров дарения: общие вопросы [электр.ресурс] // Юридический мир. - 2002. - №2. 31.Аксюк И.В.Понятие недвижимости и ее оборотоспособность. - СПб.: Фактор, 1998.
32. Иоффе О.С., Обязательственное право. [Текст] - М.: Юридическая литература, 1975.
33. Шершеневич Г. Ф. ,Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). [Текст] - М.: Юрист,2003
34. Германское право. Часть 1: Гражданское уложение (Современное зарубежное и международное частное право). [Текст] - М.: Юрист,1996.
35. гл. 2 "О дарении" титула второго"О поименованных договорах" кн. V "Об обязательствах"[Текст]
36. Исрафилов И. В., Договор дарения в России и за рубежом[Текст] // Хозяйство и право. - 2004. -№10.
37. Киселева М.Б., Анализ судебной практики по спорам, вытекающим из договоров дарения: общие вопросы [электр.ресурс] //Юридический мир. - 2002. - №2.
38. Советское гражданское право. [Текст] Т.2. М., 1969.
39. Гражданское право. [Текст] Т.2. / Орловский П.С., Корнеев С.М.. - М., 1970. 40. Собрание законодательства ГК РФ [электр.ресурс] 1996 г. №5 ст. 410
41.Гражданское право [Текст] / А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть II. - М., 2000
42. Новицкий И.Б., Римское право. [Текст] - М.:Гуманистическое знание, ТЕИС, 199743.
43. Кабалкин А.Ю., Договор дарения [электр.ресурс] //Российская юстиция.- 1997.- №8.
44. Птушкина О.А. , Виды договора дарения по действующему российскому законодательству [электр.ресурс] //Нотариус. - 2003. - №1.
45. Шевцов С.Г., Передача имущества: проблемы теории и практики [электр.ресурс] // Юридический мир. - 2003. - №10.

Список материалов судебной практики

1. Постановление ФАС Уральского округа от12.11.2007 N Ф09-11096/06-С4 по делу N А07-16306/2006-Г-МИТ// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. - М.:КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от07.11.2007 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» // КонсультантПлюс[Электронный ресурс]: справ. правовая система. - М.: КонсультантПлюс, 1992 -2008.
3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от11.04.2007 N Ф08-1282/2007 по делу N А32-10476/2006-55/102 // КонсультантПлюс[Электронный ресурс]: справ. правовая система. - М.: КонсультантПлюс, 1992 -2008.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 по делу N А42-422/2005 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ.правовая система. - М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
5. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от03.04.2007 N А33-6183/06-Ф02-932/07 по делу N А33-6183/06 // КонсультантПлюс[Электронный ресурс]: справ. правовая система. - М.: КонсультантПлюс, 1992 -2008.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.