На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Правовое регулирование договора займа (на примере векселя)

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 10.6.2013. Сдан: 2012. Страниц: 70. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Общая характеристика договора займа…………………………….6
§ 1. Понятие и виды договора займа ……………………………………6
§ 2. Предмет договора займа………………………………………………13
§ 3. Форма договора займа ………………………………………………..16
§ 4. Стороны договора займа…………………………………………….....20
§ 5. Проценты по договору займа………………………………………….22
§ 6. Ответственность сторон по договору займа………………………24

Глава 2. Особенности заёмных отношений, оформленных в виде ценных бумаг
(на примере векселя)……………………………………………………33
§ 1. Понятие и виды векселя……………………………………................33
§ 2. Форма и реквизиты векселя………………………………………….38
§ 3. Права и обязанности сторон по векселю…………………………….47
§ 4. Протест и ответственность по векселю………………….....................55

Заключение………………………………………………………………………60

Список источников………………………………………………………………65


Введение

Заемные отношения развивались в обществе с глубокой древности, поскольку в экономике всегда имеется потребность в перераспределении средств на началах возвратности. Развитие заемных отношений тесно связано с появлением временно свободных денежных средств у одних лиц и привлечением дополнительного капитала у другими лицами. В условиях рыночной экономике, особую значимость приобретает система гражданско-правовых договоров. Договор займа занимает особое место в системе гражданско-правовых договоров. В сфере применения договора займа не устанавливается каких-либо ограничений для его субъектов, что придаёт этому виду договора характер универсальной кредитной сделки.
Договору займа посвящена глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правоотношение по договору займа имеет место не только в деятельности юридических лиц, но и очень часто возникает между обычными гражданами, поэтому чёткое понимание правовой природы и особенностей правового регулирования договора займа в условиях становления рыночной экономики в Российской Федерации является очень важным.
Предметом исследования данной работы являются проблемы гражданско-правового регулирования отношений по договору займа, основные положения современной российской цивилистической доктрины, гражданского законодательства и судебной практики, посвященные договору займа, а также заемные отношения в форме ценных бумаг.
Первая глава данной работы будет посвящена общей характеристике договора займа и наиболее часто возникающим трудностям при рассмотрении судами дел по договору займа.
Во второй главе будут рассматриваться особенности заёмных отношений, оформленных в виде ценных бумаг. В качестве примера предлагается рассмотреть вексель, поскольку вексель является универсальным средством расчетов и кредитования, а также важнейшим инструментом рыночной экономики. Интенсивность использования вексельного инструментария позволяет судить о развитии рыночных отношений в обществе в целом.
Анализ судебной практики по договору займа показывает наличие значительного количества споров в данной сфере. В ходе подготовки и написания дипломной работы мною была исследована судебная практика по договорам займа Арбитражного суда Калининградской области, Калининградского областного суда, а также решения конкретных дел, выносимых судами высших инстанций.
В данной работе не ставится в качестве основной цели обобщение судебной практики и создание статистической отчетности, однако чаще всего при рассмотрении судами споров, вытекающих из заемных отношений проблемы возникают в следующих ситуациях:
1. Соблюдение (несоблюдение) простой письменной формы договора займа (ст. 808 ГК РФ);
2. Начисление процентов по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ или со ст. 809 ГК РФ;
3. Частое игнорирование положения ст. 333 ГК РФ, позволяющее судьям снизить размер ставки рефинансирования для исчисления процентов, когда они несоразмерны последствиям просрочки выплаты займа.
Что касается векселей, то судебная практика показывает, что проблемы, в большинстве случаев, возникают в связи с несоблюдением строгости вексельной формы:
Это проблемы с установлением отсутствия или наличия на векселе места его составления.
Надлежащее указание (или отсутствие такового) на векселе сроков платежа по нему.
Необходимость наличия подписи (или отсутствие таковой) первого приобретателя по бланковому индоссаменту и другое.
Данный список не является исчерпывающим. Однако именно подобного рода проблематика чаще всего встречается во время анализа судебной практики по договорам займа.
Говоря об особенностях правового регулирования договора займа, также хотелось бы отметить наличие большого количества работ и публикаций по данной тематике.
Более того, договор займа и заёмные отношения, оформленные в виде ценных бумаг порождают разноречивые взгляды авторов. Это обусловлено спецификой и сложностью правоотношений, складывающихся по поводу займа. Однако в своей работе я использую лишь некоторые из них, которые мне представляются наиболее информативными и интересными.
Не всегда однозначно можно трактовать и нормы гражданского права, регулирующие заём. В связи с этим в своей работе я обращаюсь к разъяснениям и постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволит более чётко и последовательно обосновывать свою позицию по тем или иным спорным вопросам общей характеристики договора займа или специфики вексельного обращения.



Глава 1. Общая характеристика договора займа

§ 1. Понятие и виды договора займа

Договор займа является одним из древнейших обязательств, которое получило детальную регламентацию еще в римском частном праве. Отечественному праву договор займа известен с X - XI веков. Большинство памятников отечественного законодательства содержали в себе положения, посвященные регулированию заемных отношений.
Договор займа - это соглашение, согласно которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Значение договора сегодня сложно переоценить. В условиях финансового кризиса, у организаций и индивидуальных предпринимателей часто не хватает собственных средств. По договору займа, юридические и физические лица могут занять недостающую сумму и удержаться на плаву. Таким образом, в трудное экономическое время значение договора займа приобретает особый смысл.
Договор займа оформляет правоотношения, единые по своей природе с кредитным договором. Речь идет о передаче одним участником товарного оборота другому определенного имущества с условием возврата его эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения.
По мнению Е.А. Суханова, подобно тому, как экономические отношения посредничества оформляются различными гражданско-правовыми договорами, так и кредитные экономические взаимосвязи юридически могут оформляться по-разному. Они оформляются с помощью договора займа денег или вещей, в том числе оформленного ценными бумагами - векселями, облигациями, либо новированием долга в денежное обязательство, а также с помощью кредитного договора, в том числе договора о предоставлении товарного кредита, и посредством заключения договора факторинга.
Вместе с тем, наличие некоторых общих правил, применимых ко всем перечисленным обязательствам (в виде правил о займе, которые применяются к другим кредитным обязательствам согласно п.2 ст.819, ч.1 ст.822, п.2 ст.823 ГК РФ), позволяет говорить о существовании общей категории кредитных обязательств, наиболее типичным из которых является обязательство из договора займа.
Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. В силу прямого указания, содержащегося в п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора обязательство, а заимодавец всегда получает право требования.
Договор займа, по общему правилу, является возмездным. Заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Причем в целях придания гибкости заемному обязательству введено положение о том, что если договор не содержит условия о размере процентов, то он не становится от этого безвозмездным. В этом случае применяется процентная ставка, существующая в месте жительства заимодавца, а если заимодавец - юридическое лицо, то используется ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России, по которой он кредитует коммерческие банки), которая действует в месте его нахождения. Размер процентов на сумму долга (часть долга) определяется на день его погашения заемщиком. Поскольку размер ставки банковского процента и ставки рефинансирования может быть различным, следует полагать, что право выбора одной из них принадлежит в данном случае заимодавцу.
Однако в ряде ситуаций договор займа предполагается безвозмездным:
а) когда он заключен между гражданами на сумму не более 50 минимальных размеров оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из этих граждан;
б) когда предметом договора являются вещи, определяемые родовыми признаками, кроме денег. Однако эта презумпция может быть опровергнута самим же договором (п.3 ст.809 ГК РФ). В ряде случаев, например, при займе родовых вещей, стороны могут предусмотреть уплату процентов в натуральной форме - теми же вещами.
Помимо этого заем будет являться безвозмездным в любом ином случае, когда это прямо предусмотрено соглашением участников договорного правоотношения. Заем может быть безвозмездным и в силу прямого указания закона. Например, в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения службы участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.
Особой разновидностью договора займа является целевой заем. В этом случае договор заключается с условием использования полученных денег на определенные цели. В соответствии со ст.814 ГК РФ:
- целевой заем может быть предоставлен как для предпринимательской деятельности, так и для иных целей;
- цель использования суммы займа должна быть четко обусловлена в самом договоре;
- заимодавец вправе контролировать целевое использование займа, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность заемщика;
- способы контроля, равно как сроки и порядок его проведения, определяются соглашением сторон.
Заимодавец вправе письменно потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся ему процентов, лишь когда заемщик не выполнил условия договора о целевом использовании суммы займа либо не обеспечил возможности контроля со стороны заимодавца. Однако если заемщик не смог использовать сумму займа по целевому назначению вследствие обстоятельств, за которые он не отвечает, то по общему правилу заимодавец не вправе требовать досрочного возврата. По-другому решается вопрос, если заемщиком является юридическое лицо или гражданин - предприниматель: в этом случае он освобождается от бремени неблагоприятных последствий, только если докажет, что неисполнение им условия договора о целевом займе явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).
По соглашению сторон заемщик вправе выдать заимодавцу вексель (ст.815 ГК РФ). Отсутствие в договоре условия о векселе не препятствует тому, чтобы такое соглашение было заключено впоследствии. Однако в этом случае, с момента выдачи векселя правила ст.ст.807-818 ГК РФ будут применяться к отношениям между заемщиком и заимодавцем лишь постольку, поскольку не противоречат Федеральному закону от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе».
В ст.1 Закона о переводном и простом векселе установлено, что на территории Российской Федерации подлежит применению Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 7 августа 1937 г. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
При выдаче векселя отношения между заемщиком и заимодавцем, возникшие в рамках договора займа, трансформируются во взаимоотношения между векселедателем и векселедержателем.
В соответствии со ст.816 ГК РФ договор займа может быть также заключен путем выпуска и продажи облигаций. Общие правила его заключения, содержащиеся в п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ в этом случае не применяются. Нормы ст.ст.807-818 ГК РФ действуют лишь при условии, что другие правила не установлены федеральными законами, например, Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг», посвященным облигациям, либо иными правовыми актами, изданными в их развитие. Таким образом, по мнению А.Н. Гуева, заемные отношения сторон с самого начала опосредованы облигацией, и в связи с этим регулируются нормами законодательства о ценных бумагах.
Поскольку договор займа заключен путем выпуска облигаций, необходимо учитывать, что облигация является ценной бумагой (ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ее держатель вправе требовать от лица, выпустившего облигацию: уплаты денежной суммы, равной номиналу облигации либо иного имущественного эквивалента, в срок, предусмотренный в самой облигации. В отличие от векселя облигация предоставляет ее держателю право на получение фиксированного процента. Вместо фиксированного процента в облигации может быть предусмотрено получение каких-либо иных имущественных прав (эти права должны быть оговорены в облигации).
Разновидностью договора займа является договор государственного займа (ст.817 ГК РФ). Его особенности состоят в том, что в качестве заемщика допускаются только Российская Федерация либо ее субъекты. Однако правила о государственном займе могут применяться и в отношении муниципальных образований. Государство не может навязывать условия государственных займов ни гражданам, ни юридическим лицам. Эти условия доводятся до сведения заимодавцев путем их фиксации как в ценных бумагах, выпущенных в обращение, так и в официальных публикациях, исходящих от полномочных органов государства. Примером могут служить условия выпуска облигаций государственного сберегательного займа Российской Федерации, утверждаемые приказом Министерством финансов Российской Федерации для каждой серии. Важнейшее указание, содержащиеся в ст.817 ГК РФ состоит в том, что в качестве императивного правила в ней содержится запрет на внесение любых изменений в условия выпущенных в обращение государственных займов.
Общие правила о заключении и форме договора применительно к государственному займу не действуют. Договор в данном случае заключается путем приобретения выпущенных в обращение облигаций либо иных государственных ценных бумаг. Согласно положению Центрального Банка РФ от 11 января 2002 г. «О порядке продажи Банком России государственных ценных бумаг с обязательством обратного выкупа», продажа Банком России облигаций производится в форме аукциона. Существенными условиями в договоре государственного займа являются положения о: сумме займа; виде имущества, передаваемого в государственный заём (деньги, иные вещи, другое); сроке займа; размере процентов, подлежащих выплате заимодавцу; порядке погашения государственного займа и другое, с учетом правил ст.432 ГК РФ.
Согласно правилам ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, вытекающий из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен, в порядке новации, заемным обязательством. В этом случае необходимо ряд обстоятельств:
- новация допускается в случаях, когда долг возник не только из обязательств по договору, например, купли-продажи, аренды, но и по другим основаниям, например, из неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ);
- заемное обязательство может возникнуть, если на момент соглашения о новации первоначальное обязательство существует, в частности, договор не расторгнут;
- заем не может заменить собой обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по уплате алиментов (п.2 ст.414 ГК РФ);
- заемное обязательство, возникшее между должником и кредитором по первоначальному обязательству, означает прекращение последнего. Кредитор занимает место заимодавца, а должник - заемщика.
Независимо от формы первоначального обязательства, заемное правоотношение, возникшее в результате новации, подчиняется правилам о форме договора займа. Если же первоначальное обязательство имело, например, нотариальную форму, то и соглашение о замене его заемным обязательством (новация) также должно быть нотариально удостоверено (ст.ст.165,452,808, 818 ГК РФ).


§ 2. Предмет договора займа

Предметом договора займа являются деньги, вещи, определяемые родовыми признаками, иностранная валюта и валютные ценности (ст. 807 ГК РФ).
Любое имущество, составляющее предмет займа, поступает в собственность заемщика и перестает быть объектом права собственности заимодавца (кредитора). Это означает, что заемные средства включаются в состав имущества заемщика и на них распространяется общий правовой режим. В данном случае заемщик вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться полученными деньгами или вещами, что в конечном итоге приводит к их расходованию или потреблению. Таким образом, кредитор вправе претендовать лишь на возврат аналогичных по количеству вещей того же рода и качества, но не таких же самых. Невозможность вернуть те же самые денежные купюры или вещи очевидна, так как в ином случае исключается их использование заемщиком для собственных нужд.
Поскольку собственником заемных средств становится заемщик, у заимодавца имеется лишь основанное на договоре займа соответствующее право требования. Но в судебной практике встречаются ссоры между заимодавцем и заемщиком по поводу того, что заимодавец претендует на признание его собственником в определенной доле на приобретенное заемщиком имущество, ссылаясь на то, что заемные средства позволили заемщику купить автомобиль, квартиру и тому подобное. Подобные претензии являются необоснованными, так как правовая связь сторон возникает только по заемному обязательству. У заемщика никакого другого обязательства, кроме как вернуть такую же сумму денег, нет. Поэтому заимодавец не вправе претендовать на имущество, которое приобретено на полученные по договору займа деньги.
В этом проявляется отличие рассматриваемого договора от договоров имущественного найма и ссуды (безвозмездного пользования), предметом которых могут быть только индивидуально-определенные вещи. Однако до завершения договора займа заёмщик должен вернуть не обязательно ту же вещь, что зафиксирована в договоре имущественного займа, а вещь того же рода и качества.
Кроме того, в двух указанных договорах наниматель и ссудополучатель приобретают лишь право пользования вещью, но не право собственности на вещь, а потому и не несут риска ее случайной гибели.
В случаях, когда заёмщиком выступает унитарное государственное или муниципальное предприятие или учреждение, заёмные средства поступают в их хозяйственное ведение или оперативное управление. Договором или нормативными актами могут быть установлены отдельные особенности использования и учёта заёмных средств. Это, однако, не затрагивает принципиального положения о том, что заёмные средства, наряду с собственными средствами заёмщика, находятся у него на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления). На заёмные средства, в частности, наряду с другим имуществом, принадлежащим заёмщику, может быть обращено взыскание по его обязательствам, среди которых задолженность перед заимодавцем может оказаться лишь одним из многих долгов.
В качестве предмета займа не могут выступать вещи, ограниченные в обороте, если только стороны договора не относятся к числу участников оборота, имеющих разрешение на совершение сделок с такими вещами. Прежде всего, речь идет об иностранной валюте и валютных ценностях (п.2 ст.807 ГК РФ), сделки займа которых могут совершаться лишь в случаях и в порядке, предусмотренных валютным законодательством.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации лишь с соблюдением правил, установленных в ст.ст.140,141,317 ГК РФ. Эти нормы регулируют лишь общие особенности займа иностранной валюты и валютных ценностей, отсылая к специальным нормам Федерального закона от 10 декабря 2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле.
Заём в иностранной валюте производится исключительно в безналичном порядке через соответствующие валютные счета заёмщиков. Открытие и ведения специальных счетов нерезидентов, являющихся банковскими счетами, открываемых на территории Российской Федерации, устанавливает Центральный Банк России, если иное не предусмотрено в ч. 2 ст. 13 Закона о валютном регулировании.
Неотъемлемой частью в характеристике договора займа является рассмотрение вопроса о соблюдении законодательных требований относительно формы данной сделки.

§ 3. Форма договора займа

Форме договора займа посвящена ст. 808 ГК РФ. Указанная норма предписывает обязательное соблюдение письменной формы договора. Исключение составляют случаи, когда договор заключен между гражданами, а сумма займа не превышает десяти минимальных размеров оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ). Следует отметить, что данное правило является конкретизацией общей нормы п.1 ст.161 ГК РФ, где говорится о том, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы. Во всех иных случаях применяются правила ст.ст.158-161 ГК РФ, посвященные форме сделок.
Одной из наиболее характерных особенностей применительно к форме договора займа, следует признать возможность его упрощенного оформления. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Однако выдача расписки не может рассматриваться в качестве соблюдения письменной формы договора. Этот вывод следует из буквального толкования пункта 2........


Список источников
1. Правовые акты
1.1. Международные правовые акты

1. Конвенция от 7 июня 1930 г. «Устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселях» // Собрание законов и распоряжений Рабочее - Крестьянского Правительства СССР. 1937. №18. Ст.108.

1.2. Правовые акты Российской Федерации

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №10. Ст.357.
4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» (с последующими изменениями и дополнениями) //СПС «КонсультнтПлюс». 2012.
5. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. 1997. №11. Ст.1238 (с последующими изменениями и дополнениями).
6. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. 2003. №50. Ст.4859.
7. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 7 августа 1937 г. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законодательства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
8. Приказ Министерства финансов РФ от 15 июня 2001 г. «Об утверждении условий эмиссии и обращения облигаций государственного сберегательного займа Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 32.
9. Приказ Министерства финансов РФ от 19 августа 2004 г. «Об утверждении Условий эмиссии и обращения государственных сберегательных облигаций» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. №38.
10. Приказ Министерства финансов РФ от 10 января 2006 г. «Об утверждении Положения об обслуживании государственных сберегательных облигаций» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. №9.
11. Положение Центрального Банка России от 11 января 2002 г. «О порядке продажи Банком России государственных ценных бумаг с обязательством обратного выкупа» // Вестник Банка России. 2002. № 4.
12. Инструкция Центрального Банка России от 7 июня 2004 г. «О видах специальных счетов резидентов и нерезидентов» // Вестник Банка России. 2004. №36.
13. Указание Центрального Банка России от 21 января 2000 г. «О ставке рефинансирования Банка России» // Вестник Банка России. 2000. № 3.
14. Телеграмма Центрального Банка России от 5 июля 1996 г. «О выпуске и обращении бездокументарных векселей» // Вестник Банка России. 1996. №31.

2. Специальная литература

1. Быков А. Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме // Финансовая газета. 2012. № 3.
2. Бычков А. Выдача займов и банковская деятельность // Финансовая газета. 2012. № 2.
3. Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996.
4. Вексельное право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.2. М., 2011.
5. Воронцов Л.Д. Сложности с процентами по займам // Главбух. 2009. №22.
6. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М., 2011.
7. Галицкий В.Ю. Кредиты и займы. Правовые основы, бухгалтерский учет, налогообложение. М., 2009.
8. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926.
9. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И.Иванова. М., 2012.
10. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова, Т.2. Полутом 2. М., 2011.
11. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.Н. Гуева. Т.2. М., 2010.
12. Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров. Практическое пособие. М., 2011.
13. Залевский В.Г. Отказ заемщика от исполнения договора государственного займа на первоначальных условиях: законодательство и арбитражная практика // Законодательство. 2010. № 8.
14. Зорин Н.А. Права векселедержателя по законодательству России. М., 2011.
15. Зуйкова Л.П. Практика вексельного обращения // Экономико-правовой бюллетень. 2012. № 7.
16. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
17. Калемина В.В. Договорное право. М., 2010.
18. Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006.
19. Комментарий к Федеральному закону от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» / Под ред. О.Е. Фоминой. М., 2009.
20. Косарева И.П. Особенности векселя как ценной бумаги // Российская юстиция. 2010. № 10.
21. Кузнецова В.А. Учетная политика организаций на 2012 год // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
22. Кулаева Н.С Заемные средства: бухгалтерский учет и налогообложение // Налоговый вестник. 2009. №1.
23. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заёмное обязательство //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 6.
24. Мельникова Е.П. Как не обратить вексель в долговую расписку // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2011. № 4.
25. Монохова С.В. Вексельные формы расчетов // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. № 8.
26. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 2008.
27. Новосёлова Н.А. Правовое регулирование банковской деятельности. М., 2010.
28. Новосёлова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. М., 2010.
29. Новосёлова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 7.
30. Ольховатская Т.И. Учет кредитов и займов // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2010. № 2.
31. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2010.
32. Першеев Д.В. Урегулированные и неурегулированные вопросы применения нормативных актов // Законодательство. 1997. № 3.
33. Пятов М.Л Особенности бухгалтерского учета операций с переводными векселями // БУХ.1С. 2009. № 10.
34. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2010.
35. Руков В.Б. Предоставление организации займа физическим лицом // Консультант бухгалтера. 2009. № 6.
36. Селивановский А.С. Кредиты и займы: валютное регулирование // Бухгалтерия и банки. 2010. № 3.
37. Сорокина Е.А. Беспроцентные займы: бухгалтерский учет и налогообложение // Финансовая газета. 2011. № 6.
38. Сперанский В.П. Бездокументарные ценные бумаги // Российская юстиция. 1998. № 4.
39. Трапезников В.А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М., 2010.
40. Уруков В.Н. Вексельные сделки в системе гражданско-правовых сделок //Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2009. №1-2.
41. Уруков В.Н. Договор - важнейшее основание возникновения обязательства // Право и экономика. 2010. № 12.
42. Уруков В.Н К вопросу о сверхвысоких процентах по договору займа // Право и экономика. 2012. № 5.
43. Уруков В.Н. Предъявление векселя к платежу (акцепту), неплатеж (неакцепт) и его правовые последствия // Право и экономика. 2011. № 3.
44. Уруков В.Н., Фисенко О.В. Основания выдачи и передачи векселя: теория и практика // Юрист. 2010. № 4.
45. Федотов А.В. Неденежные формы расчетов (второе издание). М., 2008.
46. Фисенко О.В. Предъявление и исполнение по ценной бумаге на предъявителя: отдельные вопросы теории и практики // Юрист. 2011. № 3.
47.Фомина О.Е. Постатейный комментарий к закону «О валютном регулировании и валютном контроле. 2011.
48. Фомичева Л.П. Векселя, взаимозачеты и перемена лиц в обязательстве: учет и налогообложение. М., 2009.
49. Хохлов С.А. Заём и кредит. В книге: гражданский кодекс российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2009.
50. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг. М., 2010.
51. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 2005.

3. Эмпирический материал

1. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
2. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11.
3. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 августа 1994 г. «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №10.
4. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 9.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2003 г. по делу № 2966/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 7.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 г. по делу № 13290/03 // Справочная правовая система «Гарант». 2012.
7. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2004 г. по делу № А05-3895/04-23 // Справочная правовая система «Гарант». 2012.
8. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. по делу № А56-52353/04 // Справочная правовая система «Гарант». 2012.
9. Архив Арбитражного суда Калининградской области. 2004-2005.
10. Архив Калининградского областного суда. 2004-2005.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.