Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольна робота «Мислення, нтелект, Уява, Мова»

Информация:

Тип работы: Контрольна робота. Предмет: Психология. Добавлен: 2.7.2013. Сдан: 2012. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
1. Мышление 3
Исследование рефлексивности мышления 3
Исследование аналитичности мышления 8
2. Интеллект 11
Методика «Интеллектуальная лабильность». 12
Тест эффективного интеллекта - 2010. Форма А (ТЭИ-2010.А) 16
3. Воображение 21
Исследование творческого воображения 23
4. Речь 26
Исследование темпа устной речевой деятельности 26
Общие выводы: 29
Список использованной литературы: 29


1. Мышление
Исследование рефлексивности мышления
Цель исследования: определить уровень сформированности рефлексивности мышления.
Материал и оборудование: бланк с 15 анаграммами, бумага для записей, протокол исследования, ручка, секундомер.
Экспериментатор: Фархутдинова
Испытуемый: Галина, 45 лет. Имеет среднее медицинское образование. По профессии старшая медсестра детского сада.
Особенности: Процедура исследования проводилась вечером, в 21:30. Испытуемая находилась в хорошем настроении, но была немного уставшей, т.к. по хронотипу «жаворонок». К испытанию отнеслась с интересом, охотно выполняла задания, старалась. Но при этом заметила, что «с цифрами ей работать легче, чем с буквами и словами», т.к. это занятие ей привычнее по роду деятельности.
Процедура исследования
Это исследование проводится с одним испытуемым. Перед его началом испытуемому дается бланк с анаграммами, который выглядит следующим образом:
1. л б к о 2. р а я и 3. у п к с 4. г и а р 5. т и г о 6. е р а в ш н 7. р к д е т и 8. а ш н р р и 9. л ф ж а к о 10. р г п у а п 11. о к а м д н р и 12. л г н и з о м е 13. р б к а д о л е 14. л к б у и н а к 15. т о р к т ы а к
Экспериментатор контролирует время решения каждой анаграммы, фиксируя его в протоколе.
Инструкция испытуемому: "Вам будут предложены анаграммы, т.е. слова, полученные путем перестановки входящих в них букв. Восстановите эти слова. Старайтесь работать быстро, время решения каждой анаграммы фиксируется. Решение записывайте на листе бумаги. Начали!"
После окончания опыта экспериментатор спрашивает испытуемого о том, каким образом он решал анаграммы, обнаружил ли при этом последовательности расположения букв и какие именно. Ответ испытуемого фиксируется в протоколе.


Протокол исследования
Экспериментатор Фархутдинова Дата 5.10.2012
Испытуемый Галина
№ анаграммы Время Самоотчет испытуемого о решении анаграмм:
1.блок 17с. «С большим количеством букв решать значительно сложнее. Хотя на одну анаграмму посмотришь, и сразу видишь, что за слово, несмотря, сколько букв в ней, а на другую - и никак слово не складывается. Поэтому решала в разброс, стараясь не зацикливаться на одном, так легче. Подбирала возможные слоги и их сочетания. Последовательности расположения букв не обнаружила, заметила только что их постепенно становиться больше в каждом ряде на 2. Сначала легче было, а под конец стало тяжелей, буквы перед глазами «скакали», поэтому, наверное последние я так долго решала, а некоторые совсем не смогла решить.»
2.ария 25с.
3.пуск 54с.
4.игра 30с.
5.итог 38с.
6.реванш 36с.
7.кредит 45с.
8.шарнир 38с.
9.флажок 26с.
10.группа 58с.
11.командир 97с.
12.- (глинозем) 256с.
13.бракодел 40с.
14. клубника 130с.
15.- (открытка) 245с.

Обработка результатов
В ходе обработки результатов необходимо получить: показатель сформированности рефлексии, показатель времени решения задач и ранговый показатель сложности решенных анаграммы.
Чтобы получить показатель сформированности рефлексии за каждую правильно решенную задачу ставится 1 балл и по одному баллу прибавляют за те задачи, которые были решены по обнаруженной испытуемым последовательности перестановки букв анаграммы. Т.к. испытуемая не смогла решить 2 задачи, ее показатель сформированности рефлексии состовляет - 13 баллов.
Коэффициент сформированности рефлексии определяют путем деления набранных испытуемым баллов на их максимальное количество, в данном случае оно равно 29 (15 аннаграмм +14 баллов за обнаружение последовательности).
Ксф.реф.= .
Показатель времени представляет собой среднее арифметическое время, затраченное на решение анаграмм. Т.к. испытуемая решила не все анаграммы, среднее арифметическое время:
Тср.=
Показатель ранга соответствует номеру самой сложной из решенных анаграмм. Для испытуемой показатель ранга соответствует 14 (номер задачи, занявшей наибольшее количество времени и оказавшейся самой трудной).
Анализ результатов
При анализе результатов исследования в первую очередь важно определить стратегию решения испытуемым задач, выяснить, как содержательно протекал у него мыслительный процесс.
В ходе наблюдения, и по собственной оценке испытуемой, ее стратегию решения можно оценить как формально-алгоритмическую, которая отличается последовательным перебором возможных вариантов решения с отдельными возвратами к ранее рассматривавшимся. При такой стратегии доминирует продуктивное движение в содержательном плане и явно недостаточное регулирование - в смысловом.
Показатель сформированности рефлексии испытуемой - 13баллов из 29 воз
Уровень сформированности рефлексивности мышления устанавливают по таблице, в которой буквой "К" обозначен коэффициент сформированности рефлексии.

"К" Уровень сформированности рефлексивности мышления
0 - 0,3 0,31 - 0,7 0,71 - 1,0 низкий средний высокий
Коэффициент сформированности рефлексии испытуемой составляет , что является средним показателем.
Среднее арифметическое время решения анаграмм - , что также является средним показателем.
Показатель ранга - 14, одна из анаграмм с наибольшим количеством букв и преимуществом согласных, что говорит о высоком уровне развития свойств мышления, входящих в структуру обучаемости.
Выводы: В ходе исследования был определен уровень сформированности рефлексивности мышления испытуемой. Рефлексия мышления позволяет в ходе решения задач выработать наиболее эффективную стратегию и ускорить мыслительную деятельность. Для решения поставленных задач испытуемая Галина применяла формально-алгоритмическую стратегию решения, которая отличается последовательным перебором возможных вариантов решения с отдельными возвратами к ранее рассматривавшимся. При такой стратегии доминирует продуктивное движение в содержательном плане и явно недостаточное регулирование - в смысловом. Испытуемая решая задачи применяла одну и ту же стратегию перебора возможных сочетаний, но не заметила общей последовательности решения, подходящего для всех анаграмм, т.к. оценивала каждую анаграмму по отдельности, не ища связей с предыдущими. Тем не менее испытуемой, применяя свою стратегию решения удалось решить 13 анаграмм из 15, затратив в среднем на каждую решенную анаграмму , что является среднем показателем уровеня сформированности рефлексивности мышления и говорит о способности испытуемой вырабатывать свою эффективную стратегию решения задач, о достаточном уровне обучаемости, способности усваивать навыки и оценивать свои мыслительные действия.
При анализе следует также учесть особенности возраста и профессиональной сферы. С годами у большинства людей способность к обучению снижается, и мыслительные процессы замедляются. В зрелом возрасте проявляется и половое различие: женщины становятся менее склонными к обучению, нежели мужчины. Для профессиональное сферы испытуемой характерно преимущественное оперирование цифрами. Поэтому в силу особенностей возраста и профессии, в отсутствие консервативных качеств и скептических отношений ко всему новому, а также учитывая полученные результаты исследования, можно дать испытуемой общие рекомендации для улучшения ее способностей к обучению и анализу собственных мыслительных операций.
Во-первых, для развития обучаемости, следует стараться не останавливаться на уже достигнутом, анализировать и искать новые пути решения обыденных задач и в профессиональной и повседневной деятельности. Поиск «нового в старом» может препятствовать деградации мыслительных процессов и способствовать их развитию.
Во-вторых, оценивая поставленные задачи, следует оценивать ситуацию в целом, искать общие черты и признаки между ее компонентами, а затем анализировать каждый по отдельности. Выработка такого рода стратегии поможет научиться оценивать задачу шире, не концентрируясь только на деталях, и тем самым научиться лучше контролировать и оценивать собственные мыслительные действия, обнаруживать и учитывать свои ошибки, оценивать правильность поисков новых путей решения задачи.
В-третьих, искать новые области деятельности хотя бы в повседневности, что бы развивать свойства мышления, входящие в структуру обучаемости.
И........


Список использованной литературы:
1. Т.И.Пашукова, А.И.Допира, Г.В.Дьяконов.Практикум по общей психологи: Учебное пособие для студентов педагогических вузов. {Электронное издание}
2. Маклаков А. Г. Общая психология. - СПб.: Питер, 2002 - 592 с.: ил.
3. Айсмонтас Б.Б. Общая психология. Владос-Пресс: 2002 г. , 192 стр.
4. Егоров, Е.И. Личность учителя: теория и практика. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - C. 159-170.
5.
6. testoteka.narod.ru/int/1/05.html





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.