На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Условное осуждение. Проблема назначения

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 31.07.2013. Сдан: 2012. Страниц: 73. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 7
1.1. Зарождение условного осуждения 7
1.2. Институт условного осуждения в дореволюционной России 9
1.3 История развития института условного осуждения в советском уголовном праве 14
ГЛАВА 2 УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ КАК ОСОБАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 22
2.1 Основные концепции о юридической природе института условного осуждения 22
2.2 Значение условного осуждения для достижения целей наказания 32
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 42
3.1 Назначение условного осуждения 42
3.2 Отмена условного осуждения и продление испытательного срока 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73


ВВЕДЕНИЕ
В представленной выпускной квалификационной работе исследуются тема – «Условное осуждение. Проблема назначения».
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития Российского государства происходят коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности общества. В связи с этим были приняты новые Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации, что положило начало проведению в жизнь новой уголовной и уголовно-исполнительной политики и, следовательно, пересмотру и реформированию института уголовных наказаний.
Социально-экономические и политические реформы, проводимые в России, требуют совершенствования законодательства, которые должны отвечать принципам гуманизма и демократизма, международным стандартам защиты прав и свобод личности. Уголовный закон наряду с применением жестких мер к лицам, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления, совершенные в соучастии, предусматривает более мягкие меры уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления не представляющие большой общественной опасности.
Наказания и иные меры уголовно-правового воздействия, не связанные с лишением свободы, призваны занимать главенствующее место в борьбе с преступностью. Их применение наиболее целесообразно в отношении лиц, не нуждающихся для своего исправления в изоляции от общества.
Российское уголовное законодательство предоставляет возможность достаточно широкого выбора отвечающих международно-правовым рекомендациям наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы. Среди этих мер преобладает условное осуждение.
Так, по данным исследования, проведенного автором, удельный условного осуждения составляет около 40-50% от общего числа вынесенных приговоров.
В связи с этим и масштабными изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, практики и проблематики их применения, а также современных теоретических исследований в данной области уголовного права, возникает необходимость дополнительного анализа сущности, юридической природы условного осуждения и его места в системе уголовно-правовых мер. Требуется дальнейшее исследование оснований и пределов применения условного осуждения, его правовых последствий.
Степень разработанности темы. Проблемы оценки правовой природы, нормативно-правового выражения, применения и исполнения условного осуждения в дореволюционный и советский периоды были подвергнуты исследованию в трудах ученых-правоведов. В дореволюционный период вопросами теоретического обоснования условного осуждения занимались: И.Я. Фойницкий, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, С.К. Гогель, Л.Л. Жижиленко, Н.Д. Сергеевский, В.К. Случевский, Г.С. Фельдштейн.
Наиболее интенсивно теоретические вопросы условного осуждения в советский период разрабатывались в работах М.И. Якубовича, М.Д. Шаргородского, О.Э. Лейста, Э.Я. Немировского, Ю.В. Бышевского, М.М. Исаева, И.И. Карпеца, Д.В. Ривмана, Э.О. Саркисовой.
Результаты современных исследований проблем реализации условного осуждения и организации пробации отражены в научных трудах Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, Н.Б. Хуторской, И.Н. Алексеева, Е.О. Ананьевой, И.А. Бурлаковой, А.Х. Волеева, М.Г.-Р. Гусейнова, С.В. Дьяконова, А.Б. Елизарова, Д.Т. Зайцевой, ГЛ. Земляной, Д.Ю. Мананникова, А.К. Музеника, Д.А. Павлова, О.В. Подчинок, В.В. Пронникова, Д.А. Рябко, С.Ю. Скобелина, Р.В. Смаевой, Е.Н. Шатанковой, Т.И. Эрхитуева, И.С. Кара, А.В. Звонова, М.Ф. Костюка, К.В. Михайлова и других ученых.
Научные труды названных авторов составляют теоретическую основу института условного осуждения.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения условного осуждения.
Предметом исследования являются правовые и организационные основы применения условного осуждения, нормы уголовного законодательства, регламентирующие механизм реализации данного института, а также теоретические источники, материалы судебной и уголовно-исполнительной практики, отражающие сущность и содержание условного осуждения.
Цель исследования заключается в том, чтобы в рамках обобщенной нормативно-правовой базы, анализа уголовного законодательства, на основании теоретического и практического материала выявить значимые уголовно-правовые аспекты условного осуждения, разработать рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства по вопросам применения условного осуждения.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать исторический путь развития условного осуждения;
- характеризовать правовую природу условного осуждения;
- оценить значение условного осуждения для достижения целей наказания;
- рассмотреть основание применения и условия назначения условного осуждения;
- изучить позитивные и негативные основания отмены условного осуждения;
- разработать ряд рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования. Достоверность предложений и выводов обеспечивается применением общих научных методов познания: сравнения, анализа, синтеза, наблюдения, а также ряда частно-научных методов: исторического, формально-логического, сравнительно-правового, системно-сопоставительного изучения нормативных документов, статистического.
Нормативная база исследования основана на Конституции, Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах Российской Федерации, , постановлениях Пленума Верховного Суда, а также иных законах и подзаконных актах.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного права, а также теоретические и практические разработки, посвященные проблемам применения условного осуждения.
Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в процессе изучения состояния и динамики применения судами условного осуждения, а так же материалы судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и практических проблем, возникающих при назначении и исполнении условного осуждения. На основе анализа норм уголовного законодательства СССР, РСФСР, норм действующего уголовного законодательства предложено определение места условного осуждения в системе мер уголовно-правового воздействия. С учетом предложенного подхода были разработаны и обоснованы предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности условного осуждения.



ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
1.1. Зарождение условного осуждения
Условное осуждение в древнейшей отрасли уголовного права возникло относительно недавно – в середине XIX в. в странах англосаксонской правовой системы как система пробации (США), как система надзора за испытуемыми с элементами поручительства (Англия).
В 40-х годах 19 века оно впервые было применено одним из английских судей в Бирменгеме. Историки отмечают отдельные факты применения условного осуждения судами Венгрии XVI века. Но эта практика не была воспринята в иных странах Европы, да и в самой Венгрии не нашла широкого применения. Затем данный институт был закреплен в Великобритании Законом от 1887г. «Об испытании впервые осужденных» и окончательно оформлен Законом от 1907г. «Об испытании преступников».
В континентальной Европе условное осуждение было регламентировано в 1888г. в уголовном законодательстве Бельгии, а в 1891г. – во Франции. Так началось внедрение в уголовное право условного осуждения.
Это было вызвано кризисом краткосрочного тюремного заключения, которое не столько устрашало или исправляло преступника, сколько наделяло навыками преступного профессионализма. Отмечалось, что «задача условного осуждения лежит в области специальной превенции — она состоит в предупреждении рецидива со стороны случайного некрупного преступника».
Соответственно назначение испытательного срока заключалось в проявлении к лицу, совершившему преступление впервые, доверия, основанного на предположении о случайном характере его противоправного деяния. Карательная составляющая условного осуждения сводилась к угрозе «двойным» наказанием — за первое и повторное преступление. Как отмечал С. К. Гогель, условное осуждение — осуждение без репрессии, главное средство общества при условном осуждении — психологическое принуждение.
Зарубежные и русские юристы в начале XX века определили 4 формыусловного осуждения: англо-американскую, франко-бельгийскую, германскую и австралийскую.
Зарубежные и русские юристы в начале XX века определили 4 формы условного осуждения: англо-американскую, франко-бельгийскую, германскую и австралийскую.
В соответствии с англо-американской формой условного осуждения судья признавал лицо совершившим преступление, но само осуждение откладывалось. К лицу применялась трудовая порука и попечительский надзор.
Франко-бельгийская форма условного осуждения предполагала отсрочку исполнения назначенного срока наказания. Какие-либо дополнительные меры к осужденному не применялись.
Германская форма условного осуждения, именовавшаяся «уголовным помилованием», была в основном схожа с франко-бельгийской формой, но реализация этого института находилась в руках административных органов власти.
Австралийская, или смешанная, форма условного осуждения соединяла франко-бельгийскую форму отсрочки исполнения наказания ..........



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета – 1993 – 25 декабря—№ 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть общая: Федеральный закон: от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 25. Ст. 2954.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон: от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 25. Ст. 2954.
4 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1997 — №2, ст. 198.
5 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» от 29.02.2012 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2012. – № 10 – Ст. 1162.
6 Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. «О суде (Декрет № 2)» // СУ РСФСР – 1918 – № 26 -ст. 420(утратил силу).
7 Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (приняты Постановлением НКЮ 12 декабря 1919 г) // СУ РСФСР – 1919. – № 66 (утратил силу).
8 Уголовный кодекс РСФСР: от 1 июня 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – № 15 – Ст. 153. (утратил силу).
9 Уголовный кодекс РСФСР: от 22 ноября 1926 года // Собрание узаконений РСФСР. – 1926. – № 80 – Ст. 600. (утратил силу).
10 Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 6. (утратил силу).
11 Уголовный кодекс РСФСР: от 27 октября 1960 // Ведомости ВС РСФСР – 1960 – № 40 – Ст. 591. (утратил силу).
12 Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 2 июля 1991 г. // Известия. – 1991 – 20 июля (утратил силу).
13 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» // Ведомости ВС СССР. 1970. № 24. Ст. 204. (утратил силу).
2. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ– № 4 – 2007.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ – № 2 – 2005
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» от 4 марта 1961 г // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. – М.: Известия, 1978
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» от 23 декабря 1970 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. – М.: Известия, 1978
5. Постановление Пленума Верховного суда СССР № 20 от 8 мая 1928 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 1. – М.: Известия, 1978
6. Архив Советского районного суда г. Казани за 2004 г. – Дело № 1-494/2004 // Губайдуллина Э.М. Условное осуждение и наказание: сравнительный анализ // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 152, Кн. 4 2010 С.168-173
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 июля 2008 г. № 22-2133. – URL: bazazakonov.ru/doc/?ID=2555765 (дата обращения 10.10.2012)
8. Судебная практика отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ за первое полугодие 2009 года. – URL: bazazakonov.ru/doc/?ID=2219158 (дата обращения 10.10.2012)
9. Архив УИИ № 4 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Курской области» Дело № 14/2009 // Звонов А.В Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 c
10. Архив Люберецкого гор. суда Моск.. обл. за 2009 г. Дело № 4-159/2009. // Звонов А.В Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 c
3. Литература
11. Алексеев И. Н. Условное осуждение в уголовном праве России Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – Саратов,2004. -22 с
12. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Проспект, 2011, – 566 с
13. Арзамасцев М.В. Споры о правовой природе условного осуждения: исторические предпосылки и современность // Журнал университета водных коммуникаций. – 2009. – № 2. – С. 131-134
14. Виноградов А. Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 17.
15. Горгиладзе Д.Т. Криминопенологические проблемы условного осуждения : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
16. Губайдуллина Э.М. Условное осуждение и наказание: сравнительный анализ // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 152, Кн. 4 – 2010 – С.168-173
17. Земляной, Г. Л. Реализация уголовной ответственности в форме условного осуждения Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – СПб.,2006. -25 с.
18. Институт условного осуждения в системе наказаний уголовного законодательства России. Монография / Ибрагимова С.С., Попова Н.П. – Братск: Изд-во ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. – 104 c.
19. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект 2011. – С. 14.
20. Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве // Ученые записки Тартуского университета. Таллинн: Изд-во БАЛТ, 1966. Вып. 44. С. 193-212.
21. Кондалов А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. №7.С.102-106.
22. Костина С. М. Роль Русской группы Международного союза криминалистов в истории становления института условного осуждения в дореволюционной России // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). — СПб.: Реноме, 2011. — С. 33-37.
23. Малолеткина Н.С Условное осуждение – форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и исполнения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 22 c.
24. Малолеткина Н.С.Некоторые проблемы применения условного осуждения // Вестник Владимирского юридического института. – № 1 (14)– 2010 -С. 94-99
25. Медведев Е.В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право – 2010. – №2. – С. 107 – 111.
26. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 35-37,
27. Михайлов К.В. Условное осуждение: понятие, порядок применение и отмены. Учебное пособие – Челябинск 2009 – с. 9–10
28. Нечепуренко А.А Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования. Монография . – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008. – 284 c.
29. Павлов, Д. А. Условное осуждение несовершеннолетних в России и государствах – участниках СНГ :Сравнительно-правовое исследование Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – Казань,2007. -32 с.
30. Петров М. В.Цели условного осуждения Цели условного осуждения // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 3. – С. 53 – 55
31. Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. – С.35-36.
32. Пусторослев П. П. Иностранные системы освободительного испытания преступников. — Юрьев, 1905. // СПС Гарант-Максимум [Электронный ресурс] (версия от 10 октября 2012 г.)
33. Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник Ленинградского университета. Серия «Экономика, философия и право». 1965. Вып. 4. № 23. С. 142-147.
34. Рябко Д. А. Уголовно-правовая характеристика условного осуждения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – СПб.,2007. -23 с
35. Саввин Н. Ф. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период // XII съезд КПСС и вопросы государства: сборник статей. Свердловск: Знамя, 1962. С. 518-539.
36. Саввин Н. Ф., Ефимов М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. М.: Госюриздат, 1963. 32 с.
37. Скобелин С. Ю. Правовое регулирование исполнения условного осуждения : учеб. пособие. 2-е изд. – Новокузнецк, 2008. – С. 6, 17.
38. Смирнова Н. Н. Уголовное право. М. Издательство Михайлова В. А., 2002 – С. 52
39. Сундуров Ф.Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения некарательного характера // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2007, Т. 149: Кн. 6. – С. 226-233
40. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. – СПб., 2004. – С. 20.
41. Тарбагаев А.Н. Исторические корни и современное состояние института условного осуждения в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В.И. Горобцов. – Красноярск, 1998. – С. 36.
42. Ткачевский Ю. М. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2010. – С. 494.
43. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник МГУ. 2003г. №3. С.36
44. Уголовное право России. Общая часть /: Под ред. А. И. Рарога, – М.: Эксмо, 2011, – 496 с.
45. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. В.П. Ревина, – М.: Юстицинформ, 2010 – 392 с.
46. Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения / Скляров С.В., Эрхитуева Т.И. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2009. – С. 31.,
47. Хаитжанов А. Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета): Учебное пособие. – Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2005. – 74 с.
48. Цанева А.Н. О юридической природе института условного осуждения в Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. 2012, № 2 С.123-127
49. Эрхитуева, Т. И. Условное осуждение :Юридическая природа, основания применения и порядок исполнения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – Иркутск,2007. -26 с
50. Малолеткина, Н. С. Некоторые проблемы правового положения условно осужденных //Вестник Владимирского юридического института. – 2010. – № 2. – С. 28 – 31
51. Коробов, П. В. Некоторые вопросы применения условного осуждения //Организованная преступность и коррупция : Выпуск 3. -Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции; – 2008. – С. 189 – 191
52. Нажаев М. А. Проблема судейского усмотрения при применении условного осуждения // Пробелы в российском законодательстве. -2010. – № 1. – С. 154 – 156
53. Хайдаров А.А. Проблемы принятия решения судьей по судейскому усмотрению при назначении условного осуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России – 2011 – № 4 – С. 71-77
54. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона / В.А. Новиков // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С. 67 – 70
55. Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис…канд.юрид.наук. Махачкала, 2003. С.7.
56. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: дис. … к.ю.н. Саратов, 2004. С.66.
57. Агзамов И. М. Общие начала условного неприменения наказания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, – 2012. – № 6 (20): в 2-х ч. Ч. I. – C. 10-13.
58. Звонов А.В. К вопросу о надлежащем обеспечении прав и исполнении обязанностей условно осужденных // Обеспечение прав человека в условиях современного государства: Материалы международной научно-практической конференции, – Владимир, – 10-11 декабря 2009 г – С. 100-104
59. Сабанин А.С. Проблемные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009, № 2 (18). – С. 211-216
60. Губайдуллина Э.М. Основания и уголовно-правовые последствия продления испытательного срока и отмены условного осуждения с последующим реальным исполнением наказания // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки – Том 153, Книга 4– 2011. – С. 130-138
61. Звонов А.В Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 c.
62. Гончаров Д.Ю. Взаимосвязь нормативных правовых актов как принцип антикоррупционной экспертизы // Рос. юстиция. – 2010. – № 1. – С. 4–8
63. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 415 с.
4. Электронные ресурсы
64. Официальный сайт Верховного Суда РФ / supcourt.ru (дата обращения 13.10.2012 г.)
65. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) / gks.ru (дата обращения 13.10.2012 г.)



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.