Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Условное осуждение. Проблема назначения

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 31.07.2013. Сдан: 2012. Страниц: 73. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 7
1.1. Зарождение условного осуждения 7
1.2. Институт условного осуждения в дореволюционной России 9
1.3 История развития института условного осуждения в советском уголовном праве 14
ГЛАВА 2 УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ КАК ОСОБАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 22
2.1 Основные концепции о юридической природе института условного осуждения 22
2.2 Значение условного осуждения для достижения целей наказания 32
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 42
3.1 Назначение условного осуждения 42
3.2 Отмена условного осуждения и продление испытательного срока 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73


ВВЕДЕНИЕ
В представленной выпускной квалификационной работе исследуются тема – «Условное осуждение. Проблема назначения».
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития Российского государства происходят коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности общества. В связи с этим были приняты новые Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации, что положило начало проведению в жизнь новой уголовной и уголовно-исполнительной политики и, следовательно, пересмотру и реформированию института уголовных наказаний.
Социально-экономические и политические реформы, проводимые в России, требуют совершенствования законодательства, которые должны отвечать принципам гуманизма и демократизма, международным стандартам защиты прав и свобод личности. Уголовный закон наряду с применением жестких мер к лицам, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления, совершенные в соучастии, предусматривает более мягкие меры уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления не представляющие большой общественной опасности.
Наказания и иные меры уголовно-правового воздействия, не связанные с лишением свободы, призваны занимать главенствующее место в борьбе с преступностью. Их применение наиболее целесообразно в отношении лиц, не нуждающихся для своего исправления в изоляции от общества.
Российское уголовное законодательство предоставляет возможность достаточно широкого выбора отвечающих международно-правовым рекомендациям наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы. Среди этих мер преобладает условное осуждение.
Так, по данным исследования, проведенного автором, удельный условного осуждения составляет около 40-50% от общего числа вынесенных приговоров.
В связи с этим и масштабными изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, практики и проблематики их применения, а также современных теоретических исследований в данной области уголовного права, возникает необходимость дополнительного анализа сущности, юридической природы условного осуждения и его места в системе уголовно-правовых мер. Требуется дальнейшее исследование оснований и пределов применения условного осуждения, его правовых последствий.
Степень разработанности темы. Проблемы оценки правовой природы, нормативно-правового выражения, применения и исполнения условного осуждения в дореволюционный и советский периоды были подвергнуты исследованию в трудах ученых-правоведов. В дореволюционный период вопросами теоретического обоснования условного осуждения занимались: И.Я. Фойницкий, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, С.К. Гогель, Л.Л. Жижиленко, Н.Д. Сергеевский, В.К. Случевский, Г.С. Фельдштейн.
Наиболее интенсивно теоретические вопросы условного осуждения в советский период разрабатывались в работах М.И. Якубовича, М.Д. Шаргородского, О.Э. Лейста, Э.Я. Немировского, Ю.В. Бышевского, М.М. Исаева, И.И. Карпеца, Д.В. Ривмана, Э.О. Саркисовой.
Результаты современных исследований проблем реализации условного осуждения и организации пробации отражены в научных трудах Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, Н.Б. Хуторской, И.Н. Алексеева, Е.О. Ананьевой, И.А. Бурлаковой, А.Х. Волеева, М.Г.-Р. Гусейнова, С.В. Дьяконова, А.Б. Елизарова, Д.Т. Зайцевой, ГЛ. Земляной, Д.Ю. Мананникова, А.К. Музеника, Д.А. Павлова, О.В. Подчинок, В.В. Пронникова, Д.А. Рябко, С.Ю. Скобелина, Р.В. Смаевой, Е.Н. Шатанковой, Т.И. Эрхитуева, И.С. Кара, А.В. Звонова, М.Ф. Костюка, К.В. Михайлова и других ученых.
Научные труды названных авторов составляют теоретическую основу института условного осуждения.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения условного осуждения.
Предметом исследования являются правовые и организационные основы применения условного осуждения, нормы уголовного законодательства, регламентирующие механизм реализации данного института, а также теоретические источники, материалы судебной и уголовно-исполнительной практики, отражающие сущность и содержание условного осуждения.
Цель исследования заключается в том, чтобы в рамках обобщенной нормативно-правовой базы, анализа уголовного законодательства, на основании теоретического и практического материала выявить значимые уголовно-правовые аспекты условного осуждения, разработать рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства по вопросам применения условного осуждения.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать исторический путь развития условного осуждения;
- характеризовать правовую природу условного осуждения;
- оценить значение условного осуждения для достижения целей наказания;
- рассмотреть основание применения и условия назначения условного осуждения;
- изучить позитивные и негативные основания отмены условного осуждения;
- разработать ряд рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования. Достоверность предложений и выводов обеспечивается применением общих научных методов познания: сравнения, анализа, синтеза, наблюдения, а также ряда частно-научных методов: исторического, формально-логического, сравнительно-правового, системно-сопоставительного изучения нормативных документов, статистического.
Нормативная база исследования основана на Конституции, Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах Российской Федерации, , постановлениях Пленума Верховного Суда, а также иных законах и подзаконных актах.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного права, а также теоретические и практические разработки, посвященные проблемам применения условного осуждения.
Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в процессе изучения состояния и динамики применения судами условного осуждения, а так же материалы судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и практических проблем, возникающих при назначении и исполнении условного осуждения. На основе анализа норм уголовного законодательства СССР, РСФСР, норм действующего уголовного законодательства предложено определение места условного осуждения в системе мер уголовно-правового воздействия. С учетом предложенного подхода были разработаны и обоснованы предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности условного осуждения.



ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
1.1. Зарождение условного осуждения
Условное осуждение в древнейшей отрасли уголовного права возникло относительно недавно – в середине XIX в. в странах англосаксонской правовой системы как система пробации (США), как система надзора за испытуемыми с элементами поручительства (Англия).
В 40-х годах 19 века оно впервые было применено одним из английских судей в Бирменгеме. Историки отмечают отдельные факты применения условного осуждения судами Венгрии XVI века. Но эта практика не была воспринята в иных странах Европы, да и в самой Венгрии не нашла широкого применения. Затем данный институт был закреплен в Великобритании Законом от 1887г. «Об испытании впервые осужденных» и окончательно оформлен Законом от 1907г. «Об испытании преступников».
В континентальной Европе условное осуждение было регламентировано в 1888г. в уголовном законодательстве Бельгии, а в 1891г. – во Франции. Так началось внедрение в уголовное право условного осуждения.
Это было вызвано кризисом краткосрочного тюремного заключения, которое не столько устрашало или исправляло преступника, сколько наделяло навыками преступного профессионализма. Отмечалось, что «задача условного осуждения лежит в области специальной превенции — она состоит в предупреждении рецидива со стороны случайного некрупного преступника».
Соответственно назначение испытательного срока заключалось в проявлении к лицу, совершившему преступление впервые, доверия, основанного на предположении о случайном характере его противоправного деяния. Карательная составляющая условного осуждения сводилась к угрозе «двойным» наказанием — за первое и повторное преступление. Как отмечал С. К. Гогель, условное осуждение — осуждение без репрессии, главное средство общества при условном осуждении — психологическое принуждение.
Зарубежные и русские юристы в начале XX века определили 4 формыусловного осуждения: англо-американскую, франко-бельгийскую, германскую и австралийскую.
Зарубежные и русские юристы в начале XX века определили 4 формы условного осуждения: англо-американскую, франко-бельгийскую, германскую и австралийскую.
В соответствии с англо-американской формой условного осуждения судья признавал лицо совершившим преступление, но само осуждение откладывалось. К лицу применялась трудовая порука и попечительский надзор.
Франко-бельгийская форма условного осуждения предполагала отсрочку исполнения назначенного срока наказания. Какие-либо дополнительные меры к осужденному не применялись.
Германская форма условного осуждения, именовавшаяся «уголовным помилованием», была в основном схожа с франко-бельгийской формой, но реализация этого института находилась в руках административных органов власти.
Австралийская, или смешанная, форма условного осуждения соединяла франко-бельгийскую форму отсрочки исполнения наказания ..........



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета – 1993 – 25 декабря—№ 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть общая: Федеральный закон: от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 25. Ст. 2954.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон: от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 25. Ст. 2954.
4 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1997 — №2, ст. 198.
5 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» от 29.02.2012 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2012. – № 10 – Ст. 1162.
6 Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. «О суде (Декрет № 2)» // СУ РСФСР – 1918 – № 26 -ст. 420(утратил силу).
7 Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (приняты Постановлением НКЮ 12 декабря 1919 г) // СУ РСФСР – 1919. – № 66 (утратил силу).
8 Уголовный кодекс РСФСР: от 1 июня 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – № 15 – Ст. 153. (утратил силу).
9 Уголовный кодекс РСФСР: от 22 ноября 1926 года // Собрание узаконений РСФСР. – 1926. – № 80 – Ст. 600. (утратил силу).
10 Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 6. (утратил силу).
11 Уголовный кодекс РСФСР: от 27 октября 1960 // Ведомости ВС РСФСР – 1960 – № 40 – Ст. 591. (утратил силу).
12 Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 2 июля 1991 г. // Известия. – 1991 – 20 июля (утратил силу).
13 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» // Ведомости ВС СССР. 1970. № 24. Ст. 204. (утратил силу).
2. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ– № 4 – 2007.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ – № 2 – 2005
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» от 4 марта 1961 г // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. – М.: Известия, 1978
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» от 23 декабря 1970 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. – М.: Известия, 1978
5. Постановление Пленума Верховного суда СССР № 20 от 8 мая 1928 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 1. – М.: Известия, 1978
6. Архив Советского районного суда г. Казани за 2004 г. – Дело № 1-494/2004 // Губайдуллина Э.М. Условное осуждение и наказание: сравнительный анализ // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 152, Кн. 4 2010 С.168-173
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 июля 2008 г. № 22-2133. – URL: bazazakonov.ru/doc/?ID=2555765 (дата обращения 10.10.2012)
8. Судебная практика отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ за первое полугодие 2009 года. – URL: bazazakonov.ru/doc/?ID=2219158 (дата обращения 10.10.2012)
9. Архив УИИ № 4 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Курской области» Дело № 14/2009 // Звонов А.В Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 c
10. Архив Люберецкого гор. суда Моск.. обл. за 2009 г. Дело № 4-159/2009. // Звонов А.В Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 c
3. Литература
11. Алексеев И. Н. Условное осуждение в уголовном праве России Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – Саратов,2004. -22 с
12. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Проспект, 2011, – 566 с
13. Арзамасцев М.В. Споры о правовой природе условного осуждения: исторические предпосылки и современность // Журнал университета водных коммуникаций. – 2009. – № 2. – С. 131-134
14. Виноградов А. Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 17.
15. Горгиладзе Д.Т. Криминопенологические проблемы условного осуждения : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
16. Губайдуллина Э.М. Условное осуждение и наказание: сравнительный анализ // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 152, Кн. 4 – 2010 – С.168-173
17. Земляной, Г. Л. Реализация уголовной ответственности в форме условного осуждения Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – СПб.,2006. -25 с.
18. Институт условного осуждения в системе наказаний уголовного законодательства России. Монография / Ибрагимова С.С., Попова Н.П. – Братск: Изд-во ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. – 104 c.
19. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект 2011. – С. 14.
20. Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве // Ученые записки Тартуского университета. Таллинн: Изд-во БАЛТ, 1966. Вып. 44. С. 193-212.
21. Кондалов А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. №7.С.102-106.
22. Костина С. М. Роль Русской группы Международного союза криминалистов в истории становления института условного осуждения в дореволюционной России // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). — СПб.: Реноме, 2011. — С. 33-37.
23. Малолеткина Н.С Условное осуждение – форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и исполнения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 22 c.
24. Малолеткина Н.С.Некоторые проблемы применения условного осуждения // Вестник Владимирского юридического института. – № 1 (14)– 2010 -С. 94-99
25. Медведев Е.В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право – 2010. – №2. – С. 107 – 111.
26. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 35-37,
27. Михайлов К.В. Условное осуждение: понятие, порядок применение и отмены. Учебное пособие – Челябинск 2009 – с. 9–10
28. Нечепуренко А.А Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования. Монография . – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008. – 284 c.
29. Павлов, Д. А. Условное осуждение несовершеннолетних в России и государствах – участниках СНГ :Сравнительно-правовое исследование Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – Казань,2007. -32 с.
30. Петров М. В.Цели условного осуждения Цели условного осуждения // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 3. – С. 53 – 55
31. Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. – С.35-36.
32. Пусторослев П. П. Иностранные системы освободительного испытания преступников. — Юрьев, 1905. // СПС Гарант-Максимум [Электронный ресурс] (версия от 10 октября 2012 г.)
33. Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник Ленинградского университета. Серия «Экономика, философия и право». 1965. Вып. 4. № 23. С. 142-147.
34. Рябко Д. А. Уголовно-правовая характеристика условного осуждения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – СПб.,2007. -23 с
35. Саввин Н. Ф. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период // XII съезд КПСС и вопросы государства: сборник статей. Свердловск: Знамя, 1962. С. 518-539.
36. Саввин Н. Ф., Ефимов М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. М.: Госюриздат, 1963. 32 с.
37. Скобелин С. Ю. Правовое регулирование исполнения условного осуждения : учеб. пособие. 2-е изд. – Новокузнецк, 2008. – С. 6, 17.
38. Смирнова Н. Н. Уголовное право. М. Издательство Михайлова В. А., 2002 – С. 52
39. Сундуров Ф.Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения некарательного характера // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2007, Т. 149: Кн. 6. – С. 226-233
40. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. – СПб., 2004. – С. 20.
41. Тарбагаев А.Н. Исторические корни и современное состояние института условного осуждения в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В.И. Горобцов. – Красноярск, 1998. – С. 36.
42. Ткачевский Ю. М. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2010. – С. 494.
43. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник МГУ. 2003г. №3. С.36
44. Уголовное право России. Общая часть /: Под ред. А. И. Рарога, – М.: Эксмо, 2011, – 496 с.
45. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. В.П. Ревина, – М.: Юстицинформ, 2010 – 392 с.
46. Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения / Скляров С.В., Эрхитуева Т.И. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2009. – С. 31.,
47. Хаитжанов А. Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета): Учебное пособие. – Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2005. – 74 с.
48. Цанева А.Н. О юридической природе института условного осуждения в Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. 2012, № 2 С.123-127
49. Эрхитуева, Т. И. Условное осуждение :Юридическая природа, основания применения и порядок исполнения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – Иркутск,2007. -26 с
50. Малолеткина, Н. С. Некоторые проблемы правового положения условно осужденных //Вестник Владимирского юридического института. – 2010. – № 2. – С. 28 – 31
51. Коробов, П. В. Некоторые вопросы применения условного осуждения //Организованная преступность и коррупция : Выпуск 3. -Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции; – 2008. – С. 189 – 191
52. Нажаев М. А. Проблема судейского усмотрения при применении условного осуждения // Пробелы в российском законодательстве. -2010. – № 1. – С. 154 – 156
53. Хайдаров А.А. Проблемы принятия решения судьей по судейскому усмотрению при назначении условного осуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России – 2011 – № 4 – С. 71-77
54. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона / В.А. Новиков // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С. 67 – 70
55. Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис…канд.юрид.наук. Махачкала, 2003. С.7.
56. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: дис. … к.ю.н. Саратов, 2004. С.66.
57. Агзамов И. М. Общие начала условного неприменения наказания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, – 2012. – № 6 (20): в 2-х ч. Ч. I. – C. 10-13.
58. Звонов А.В. К вопросу о надлежащем обеспечении прав и исполнении обязанностей условно осужденных // Обеспечение прав человека в условиях современного государства: Материалы международной научно-практической конференции, – Владимир, – 10-11 декабря 2009 г – С. 100-104
59. Сабанин А.С. Проблемные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009, № 2 (18). – С. 211-216
60. Губайдуллина Э.М. Основания и уголовно-правовые последствия продления испытательного срока и отмены условного осуждения с последующим реальным исполнением наказания // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки – Том 153, Книга 4– 2011. – С. 130-138
61. Звонов А.В Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 c.
62. Гончаров Д.Ю. Взаимосвязь нормативных правовых актов как принцип антикоррупционной экспертизы // Рос. юстиция. – 2010. – № 1. – С. 4–8
63. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 415 с.
4. Электронные ресурсы
64. Официальный сайт Верховного Суда РФ / supcourt.ru (дата обращения 13.10.2012 г.)
65. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) / gks.ru (дата обращения 13.10.2012 г.)



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.