На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Уголовная ответственность за кражу

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 31.07.2013. Сдан: 2012. Страниц: 33+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Основные данные о работе……………………………………………………...1
Содержание………………………………………………………………………2
Введение………………………………………………………………………….3
Основная часть…………………………………………………………………...5
1 Общая уголовно-правовая характеристика кражи…………...……………...5
1.1. Право собственности как объект кражи …..………………………………5
1.2 Предмет кражи……………………………………………………….....……8
1.3 Признаки объективной стороны кражи как формы хищения чужого имущества………………………………………………………………………………12
1.4 Субъективные признаки кражи…………………………………………….14
2 Проблемы квалификации кражи ………………………………………….…16
3.1 Квалифицирующие признаки кражи ………………………………………16
2.2 Отграничение грабежа от кражи………… …………..………………….….24
Заключение………………………………………………………………………..29
Глоссарий………………………………………………………………………….31
Список использованных источников ……………………………………………33
Приложения……………………………………………………………….………35
Введение
Представленная курсовая работа посвящена теме – «Уголовная ответственность за кражу».
Актуальность темы исследования. В последние годы в России сохраняется сложная криминогенная обстановка. Преступность приобретает все новые более опасные качества. Это хорошо видно на примере преступлений против собственности, среди которых особое место занимает кража: в течение последних лет наблюдается непрерывный рост случаев совершения этой формы хищения чужого имущества.
Есть основания полагать, что в обозримой перспективе положение вряд ли изменится к лучшему. К этому нужно добавить, что кражи характеризуются тем, что все чаще эти деяния совершаются с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере.
Именно в составе кражи наиболее ярко отражаются все изменения, происходящие в обществе и социально-экономическом развитии государства.
Поэтому, как никакой другой состав преступления, кража претерпела, особенно за последние 16 лет, коренные изменения. Эти изменения связаны как с понятием собственности, ее видами, так и с криминализацией отдельных обстоятельств совершения кражи, например, выделение таких ее квалифицированных видов, как кража из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, или кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.
С момента принятия нового УК РФ не просто прошло 16 лет, а кардинально изменились основы общественной жизни России, экономики, отношения собственности. В общей сложности с момента принятия нового УК РФ в 1996 году и до настоящего времени в ст. 158 УК РФ и в примечания к ней изменения вносились пять раз. Этот процесс не останавливается, многие положения закона по-прежнему требуют обновления. Все это актуализирует проблемы научного переосмысления, законодательных положений и практики применения уголовного закона. Применительно к общему понятию хищения (и, соответственно, к краже) переосмысления требуют: предмет хищения, такой его признак, как безвозмездность, содержание объективной и субъективной сторон
Целью данной работы является комплексный анализ юридического состава грабежа как формы хищения чужого имущества.
Исходя из поставленной цели, формируются следующие исследовательские задачи:
 характеризовать собственность, как объект кражи;
 исследовать предмет и объективную сторону кражи;
 проанализировать субъект и субъективную сторону кражи;
 рассмотреть квалифицирующие признаки кражи;
 сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики;
Теоретическую базу работы составляет учебная и научная литература по уголовному праву, комментарии к законодательству.
Нормативную основу составили Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ и т.д.
Эмпирическую базу составили материалы судебной практики.

Основная часть
1 Общая уголовно-правовая характеристика кражи

1.1. Право собственности как объект кражи

В доктрине уголовного права дискуссионной тематикой является проблема объекта преступления. Изучение объекта и предмета преступлений против собственности способствует выяснению характера и степени общественной опасности, а равно правильной квалификации данных преступлений. Именно объект имеет решающее значение для построения системы Особенной части уголовного права. С учетом объекта уголовное законодательство объединяет различные преступления в отдельные группы и определяет их место в системе уголовного права. При этом на первом месте неизменно оказываются преступления, посягающие на важнейшие интересы, характерные для данного общества, представляющие для него наибольшую ценность.
К началу XXI века в доктрине уголовного права так и не сформировалось единое понимание сущности данного элемента состава преступления. На сегодняшний день в юридической литературе традиционно представлены четыре взгляда на сущность объекта уголовно - правовой охраны. Во-первых, характерное для советского уголовного права его понимание как общественных отношений. Во-вторых, высказанное в научной литературе мнение о том, что непосредственным объектом преступления в конечном итоге является человек, то есть тот, против кого направлено преступное посягательство. В-третьих, поддерживаемая в некоторых работах позиция, что непосредственным объектом выступает охраняемое уголовным законом благо. И, в-четвертых, взгляд на объект преступления как на определенный охраняемый законом интерес.........




Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета —1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 1994 — 5 декабря — № 32 ст. 3301
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть общая: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, — 2003, —№ 2.
6 Постановление Президиума Московского городского суда от 7 февраля 2008 г. по делу № 44у-56/08 (документ опубликован не был).
7 Бочкарев, С. А. Уголовно-правовая охрана собственности / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - М., 2010. - 26 с.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2010. - С.492.
9 Кочои С.М Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. - М.: Волтерс Клувер, 2010. — 416 с.
10 Майоров А.В. Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика. Монография/ Майоров А.В. - Челябинск: Цицеро, 2006. - c 47.
11 Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения // Автореф. докторской диссертации. Киев, 2004.- с4.
12 Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа // Вестник Томского государственного университета — 2007. — № 304 — С.134-137
13 Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенна часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект. – 2011, 794 с.

14 Сергеев АЛ. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 2006- с.37.
15 Уголовное право России. Особенна часть. / Под ред. В.П. Ревина, — М.: Юстицинформ, 2010 — 392 с.
16 Уголовное право России. Особенная часть /: Под ред. А. И. Рарога, —М.: Эксмо, 2009, 496 с.

17 Уголовное право. Особенна часть / отв. ред. И. Я. Козаченко. — М. : Норма, 2009. — 1008 с.
18 Шульга А. В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества/ Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. юрид. наук. - Краснодар,2009. - 63 с.
19 Шурухнов Н. Г. Расследование краж ./Н.Г. Шухурнов. М.: Юристъ. 2007.-23с.
20 Щербакова Е. О. Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия (на материалах Южного федерального округа) / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. юрид. наук. . - Краснодар, 2008. – 23 с



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.