Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная «Обстоятельства, отягчающие наказание. Проблемы назначения наказания при наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств».

Информация:

Тип работы: Контрольная. Добавлен: 06.08.2013. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ИЛИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ 5
2. ЗАДАЧА 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 21

ВВЕДЕНИЕ
Представленная контрольная работа посвящена теме – «Обстоятельства, отягчающие наказание. Проблемы назначения наказания при наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств».
Актуальность темы исследования. Сложившаяся криминогенная обстановка на международном и национальном уровнях, критическое снижение эффективности действия уголовного наказания обусловливают настоятельную необходимость научного осмысления этих процессов, поиска оптимальных направлений, форм и методов преодоления кризисного состояния в борьбе с преступностью. Среди уголовно-правовых средств, применяемых государством в системном воздействии на преступность, наиболее строгим было и неизбежно остается уголовное наказание. Однако его назначение далеко не всегда осуществляется адекватно состоянию преступности, ее статическим и динамическим свойствам, социальным, экономическим и другим условиям, сложившимся на сегодняшний день в стране. Ошибки, возникающие при назначении уголовного наказания, наряду с другими факторами, в целом ослабляют борьбу с преступностью, дискредитируют правоохранительную и судебную деятельность, а также всю государственную власть.
Указанные обстоятельства во многом обусловили обращение к данной теме научного исследования.
Целью данной работы является комплексный анализ института назначения уголовного наказания при смягчающих и отягчающих .
Исходя из поставленной цели, формируются следующие исследовательские задачи:
 проанализировать обстоятельства отягчающие наказание;
 характеризовать особенности назначения наказания при отягчающих и смягчающих обстоятельствах;
 рассмотреть несовершенства правил назначения наказания;
 укрепить навыки практического применения знаний и работы с нормативной базой, путем решения задачи.
 сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики;
Теоретическую базу работы составляет учебная и научная литература по уголовному праву, комментарии к законодательству.
Нормативную основу составили Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ и т.д.
Эмпирическую базу составили материалы судебной практики.

1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ИЛИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Отягчающими обстоятельствами называются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, повышающие общественную опасность совершенного преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, образуют одно из необходимых условий справедливости моделируемой санкции, как в количественном, так и в качественном аспекте ее содержания. Отягчающие обстоятельства составляют второй после квалифицирующих обстоятельств уровень измерения общественной опасности преступления и личности виновного, его совершившего. Если значение квалифицирующих признаков уже заложено в санкции статей Особенной части УК, то отягчающие обстоятельства принимаются во внимание при индивидуализации назначения наказания.
Перечень отягчающих обстоятельств в ч. 1 ст. 63 УК РФ является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим ни одно обстоятельство, не содержащееся в этом перечне.
Законодатель включил в перечень отягчающих обстоятельств те факторы, которые наиболее часто встречаются в реальности и тем самым оказывают существенное влияние на степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), понятие которого раскрывается в ст. 18 УК. Основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступле......



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета —1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть общая: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета —2001 — 22 декабря—№ 249.
2. Материалы судебной практики
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2007 — № 4
6 Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год.// Бюллетень Верховного Суда РФ – 2001 — № 7. С. 28
3. Литература
7 Жидких И. В Детализация принципов назначения наказания в системе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2011. - Вып. 1. - С. 122-132.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . А.И. Чучаева. — М.: Инфа-М, 2010. – 872 с
9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева.— М.: Юрайт, 2010. — С.492.
10 Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект. – 2011, 794 с.
11 Степашин В. М. Цели специальных правил назначения наказания // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 4 (21). С. 119-123.
12 Уголовное право России. Общая часть /: Под ред. А. И. Рарога, —М.: Эксмо, 2009, 496 с.
13 Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. В.П. Ревина, — М.: Юстицинформ, 2010 — 392 с.
14 Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И. Я. Козаченко. — М. : Норма, 2009. — 1008 с.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.