На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик «Гражданское процессуальное право и его соотношение с другими отраслями права».

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 07.08.2013. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА 5
1.1 Предмет, метод и понятие гражданского процесса (судопроизводства) 5
1.2 Источники гражданского процессуального права 10
1.3 Принципы гражданского процессуального права 14
ГЛАВА 2. МЕСТО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26
ВВЕДЕНИЕ
Представленная курсовая работа посвящена теме – «Гражданское процессуальное право и его соотношение с другими отраслями права».
Проблемы, в рамках заявленных тем, носят актуальный характер, поскольку гражданское, процессуальное законодательство России, требует активизации роли правовой науки в разработке и теоретическом обосновании модели правосудия, соответствующей общепринятым представлениям о так называемом «идеальном правопорядке» и справедливости. Причем, представляется недостаточным лишь внесение корректировок в реализацию прав с учетом Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), необходим системный подход к правотворческой и правореализующей деятельности.
Изменения, которые произошли во всех сферах жизни российского общества в последние двадцать лет, повлекли необходимость существенного обновления законодательного регулирования общественных отношений. Были приняты новая Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а вслед за ними и новые процессуальные кодексы — сначала Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а затем и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Разработана Концепция судебной реформы в Российской Федерации, которая предусматривала создание независимой судебной власти; построение судебного процесса на основе принципов состязательности и равноправия сторон; совершенствование процессуальных механизмов осуществления правосудия, включая введение новых рациональных процедур; обеспечение доступа к правосудию. Принята Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы, в которой ставятся цели повышения качества осуществления правосудия, совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также задачи обеспечения открытости и прозрачности правосудия; повышения доверия к правосудию; создания необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечения его доступности; обеспечения независимости судей; повышения уровня исполнении судебных актов.
Актуальность темы исследования определяется также тем, что отсутствуют единые подходы к определению предмета и понятия гражданского процессуального права, его места в системе российского права.
Целью данной работы является раскрытие понятия, значения и сущности гражданского процессуального права и его соотношения с другими отрослями права.
Исходя из поставленной цели, формируются следующие исследовательские задачи:
 проанализировать предмет, метод и понятие гражданского процессуального права;
 установить юридические особенности принципов гражданского процессуального права;
 исследовать его источники;
 показать место и значение гражданского права в системе российского права.
Теоретическую базу работы составляет учебная и научная литература по гражданскому праву.
Нормативную основу составили Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 3 параграфа, заключение и библиографического списка.

ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА
1.1 Предмет, метод и понятие гражданского процесса (судопроизводства)
В правовой теории все отрасли права принято делить на материальные (регулятивные) и процессуальные. К процессуальным отраслям относятся: гражданское процессуальное право, уголовное процессуальное право, арбитражное процессуальное право, административное процессуальное право.
В качестве основных критериев разграничения объективного права на отдельные его отрасли выступают предмет и метод правового регулирования. Предмет правового регулирования отвечает на вопрос, на что воздействует право как система норм. Метод правового регулирования отвечает на вопрос, как оно воздействует, т. е. каким образом или посредством каких способов и средств происходит правовое воздействие.
Поскольку право (как система правовых норм) является регулятором общественных отношений, то предметом правового воздействия той или иной его отрасли является качественно обособленная группа общественных отношений. Например, гражданское право регулирует «взаимооценочные общественные отношения в виде имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений» . Семейное право регулирует брачные отношения, личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи и другими лицами; отношения, связанные с устройством детей, оставшимися без попечения родителей.
Что же касается гражданского процессуального права, то предметом правового регулирования этой отрасли российского права также является определенная, качественно обособленная группа общественных отношений. Однако вопрос о том, какие именно общественные отношения должны включаться в эту группу в качестве предмета гражданского процессуального права, является дискуссионным.
В процессуальной доктрине существуют два подхода к определению предмета гражданского процессуального права: узкий и широкий.
Традиционным является узкий подход, узкое определение, в соответствии с которым предмет гражданского процессуального права образует такая совокупность (группа) общественных отношений, которая складывается с участием судов общей юрисдикции (С. Н. Абрамов, Н. И. Авдеенко, А. Т. Боннер, Л. А. Грось, М. А. Гурвич, А. А. Добровольский, И. М. Зайцев, А. Ф. Клейнман, И. Н. Колядко, А. А. Мельников, М. К. Треушников, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, К. С. Юдельсон, А.Г.).
Узость трактовки предмета гражданского процессуального права проявляется в том, что оно рассматривается исключительно как общесудебное право, а гражданский процесс отождествляется с гражданским судопроизводством. Деятельность же таких юрисдикционных органов, как арбитражные и третейские суды, не включается в предмет гражданского процессуального права, так как, по мнению представителей рассматриваемого подхода, находится за пределами гражданского процессуального регулирования. Нормы, регламентирующие порядок рассмотрения и разрешения дел в арбитражных и третейских судах, образуют самостоятельные процессуальные отрасли права наряду с гражданским процессуальным. Таков в целом лейтмотив идеи узкого подход.........


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета —1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ – 1997 — № 1, ст. 1
3 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ – 2011 — № 7, ст. 898
4 Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ – 1998 — № 51, ст. 6270,
5 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ – 1996 -№ 1, ст. 16.
6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ —1994 — № 32 — ст. 3301.
7 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ —2005 — №1 (часть 1), ст. 14
8 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ// Российская газета, – 2001– 31 декабря – № 256.
9 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2002 — № 46, ст. 4532.
2. Литература
10 Алексеев С.С. Общая теория права / М.: Проспект, 2011, 566 с.
11 Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под. ред. В.Н. Соловьева – М., Юрайт, 2009 – 640 с.
12 Гражданский процесс / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова, — М.: Омега-Л, 2009, — 304 с.
13 Гражданский процесс./ Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. — 816с.
14 Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / Под ред. А. П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2011, – 1008 с.
15 Гражданское процессуальное право России / под ред. О. В. Исаенковой.— М. : Норма, 2009. — 448 с.
16 Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.:Проспект, 2010. – 576 с.
17 Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс — М. : ИНФРА-М, 2008. — 448 с.
18 Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть — М. : Норма, 2008. — 752 с.
19 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты — М. : Wolters Kluwer, 2008, — 696 с.
20 Семейное право. Учебник / Под ред. Антокольской М.В. — М.: Инфра-М, 2010. — 432 с.
21 Слепченко, Е. В. Гражданское судопроизводство : проблемы единства и дифференциации / Автореф. дис. на соиск. учен. док. канд. юрид. наук.— СПб., 2009 – 29 с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.